我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
《紐約時報》從來不是川普的朋友，但川普在 2016 年贏得總統競選後，愈加對《紐約時報》耿耿於懷。他甚至對時報記者直言說，我都當選為總統了，作為紐約的報紙，難道不應該為家鄉人當選總統發表一篇讚美的文章嗎？哪怕就這一次？
這樣的要求很川普。但如此提要求，川普是把時報當成地方新聞小報了。不過，上周五（5 月 31 日），他的要求在某種程度上變相得到了滿足：時報以頭版頭條大幅照片報道了史上第一位美國前總統被定罪的新聞（上圖）。不僅是時報，全國各地的大小報紙都給了川普頭版大幅照片的待遇（下圖）。
川普被定罪，最高興的是紐約人
根據《紐約時報》上周五的一篇報道，川普被定罪的消息，像不間斷的餘震一樣在紐約回蕩——有罪、有罪、有罪、有罪，一共 34 次——震撼著地鐵和人行道、咖啡店和小酒館，不是引發狂喜就是激發憤怒，很少有居中的反應：
56 歲的理財經理安德魯·戈夫（Andrew Goff）就住在曼哈頓哥倫布圓環川普國際酒店大廈旁邊，他在中央公園邊遛狗邊說：“他成年後一直是個罪犯。紐約人不得不意識到這一點，因為這太明顯了，而且就在我們的後院。”
在附近廣場酒店的陰影下，65 歲的諾曼·艾爾雷德（Norman Allred）則感歎自己作為一名傷殘退伍軍人如何學習並遵守光榮的行為準則，但川普卻沒有。他說幾十年前，川普刊登整版廣告，呼籲處決五名被誣告在中央公園附近強奸的黑人和拉丁裔青少年，給他留下了極深的印象。現在，川普被紐約宣布為重犯，讓他既自豪又高興：“你可能騙過了美國其他地方的人，但你沒有騙過紐約的我們。”
呈現紐約人反應的中心地點當然是位於曼哈頓中城的川普大廈。在第五大道對麵，攝像人員、支持者和抗議者擠滿了人行道。駛過的通勤者打開車窗大喊：“把他關起來！”或“失敗者！” 一輛麵包車駛過，車上播放著說唱音樂，歌詞靈感來自川普。一名男子暫停晨跑，在大廈前豎起中指自拍。
在密集的人群上方，腳手架上的建築工人展示了一塊膠合板，上麵用橙色噴繪著“川普 2024”。
當川普在室內的新聞發布會上譴責對他的審判是“操縱”並在充滿謊言的演講中抨擊法官時，外麵擠滿的人群高喊著相互競爭的口號，川普的反對者喊“有罪，有罪”，支持者則是“加油布蘭登”（Let’s Go Brandon，一種奚落拜登總統的委婉髒話）。
住在布魯克林威廉斯堡社區的 63 歲的攝影師羅伯特·克拉克（Robert Clark）曾經將自己的第一張選票投給裏根。他稱周四的判決“比水門事件更有意義”，並說他相信這將拯救民主。住在附近的 63 歲的作家倫諾克斯·漢南（Lennox Hannan）說，這座城市在 20 世紀 80 年代第一次意識到川普是個騙子，40 年後又第一個將他繩之以法。他說：“希望這是他衰亡的開始——他的一切都始於此。”
50 歲的科琳·奧爾蒂斯（Colleen Ortiz）是川普在布朗克斯區的狂熱支持者，她稱川普被指控的罪行都是“無受害人的犯罪”，說判決隻會激起川普粉絲的熱情，預言“川普將在11月獲勝”，並舉例說，由於大量捐款，共和黨的在線籌款平台網速已經受到影響。
來自布朗克斯區的54 歲的凱文·威爾斯（Kevin Wells）認為川普受到了不公平的攻擊，他擔心訴訟程序會開創一個不好的先例。
總的來說，喜慶的人占多數。在紐約，這一點也不出意外。首先，川普是被 12 個紐約人組成的陪審團定罪的，對吧？其次，川普在自己的家鄉從來沒有獲得多數選民的認可。
其實，川普在紐約向來不入流。
川普在紐約普遍不被接受
川普生在紐約，長期定居紐約，絕大部分生意經也在紐約，可以說是個不折不扣的紐約人。但他在紐約不僅口碑不好，而且很多紐約圈子不接受他。其中對他最刺激的也許就是他始終進不了紐約的富人圈子。
此話怎講？如果您留心一下前紐約市長邁克爾·布隆伯格（Mike Bloomberg）的活動，就會發現，他與川普從來沒有什麽來往。就是說，川普進不去布隆伯格的圈子。紐約的富人們，第一，不承認川普是富人（什麽？他是富人？他們這樣說），第二，瞧不起他（這已經與他富不富無關了）。
川普肯定是有錢人，能有私人飛機的那種。（不過，麵臨多起訴訟，必須支付大筆律師費的川普，上個月賣掉了他兩架私人飛機中的一架。）但這不代表他夠格曼哈頓富人，每個人花錢的方式不同而已，喜歡炫富的他特別熱衷於擁有私人飛機。三十多年前剛來美國時就聽見這樣的說法：在曼哈頓隨便往街上扔個雞蛋，大概率是砸在一個有百萬資產的人身上。那是三十多年前！所以，曼哈頓富人的門檻比較高。而川普一再膨脹自己財產的行為一直是個丟人的笑柄，畢竟，富人追求的不僅是財富，更是一種地位，而曼哈頓富人還強調貴族的高雅。
《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）周日發表的林肯·米切爾（Lincoln Mitchell）的一篇文章（下圖）很有意思。該文標題為“紐約人組成的陪審團判定川普有罪，但他從未完全融入紐約市”，而文章的第一句話是“唐納德·J·川普是一位來自紐約的總統，但不是紐約人。”
2024 年 5 月 30 日，人們在唐納德·川普被定罪的紐約市法院外慶祝。
文章說，雖然川普是一個富有的房地產家族的後代，但這座城市的舊貴族階層從未完全接受他。在這個部落林立的城市，唐納德·川普沒有真正的部落。自他開始競選以來，川普為獲得曼哈頓精英階層的認可而做出的努力常常以失敗告終，這一點備受關注。（這並不能說明他是獨一無二的：許多奮鬥者從未進入過紐約上流社會。）
川普靠財產繼承而享受富人的生活，但他自己的生意卻每每失敗。不少投資分析家說，以川普繼承的財富，哪怕什麽也不做，就是買基金，也比他現在更有錢。
川普的主要生意是房地產，而紐約房地產行業的人都知道，川普始終是個小醜，而不是個玩家。投資失敗是一回事，做生意賴賬是另一回事。
史蒂夫·考夫曼（Steve Kaufman）是考夫曼組織（Kaufman Organization）的總裁，該組織管理著約 20 幢曼哈頓寫字樓，他從事房地產行業已有近半個世紀。考夫曼在 2020 年 10 月接受《美國新聞與世界報道》采訪時說：“川普在他的職業生涯中做過幾筆不錯的交易，但他並不被視為一個嚴肅的房地產投資者。”他還說：“房地產界的人不敢與他做生意，因為他和他的家人以及他的組織都不是誠實的人。”他還特別提到川普因不支付承包商報酬而聲名狼藉。
川普生意經上的醜聞還遠不止這些。臭名昭著的“川普大學”從來就不是一所大學，故被政府取消了被稱為“大學”的資格，並以賠償原告兩千五百萬美元的庭外和解結束了一係列官司。川普家族的慈善基金會更是一個令人發指的騙錢機構，以為癌症兒童治療之名募得的善款卻被挪為私用，最後被勒令在法院監督下關閉，並將剩餘資產分配給法院批準的慈善機構，同時被勒令支付 200 萬美元作為賠償金等。
還記得川普的大兒子曾公開說，他們家族所有的投資資金都來自俄羅斯嗎？這是因為，很久以來川普已經無法從美國任何銀行獲得貸款。這說明川普的財務狀況沒有能力承受任何新的貸款，也說明他的商業信譽極差。
對了，在轉向俄羅斯之前，川普還曾向香港房地產商求助。那也是個既傳奇又離奇的故事。傳奇是因為香港房地產大亨不僅救川普於瀕臨破產之際，而且還給了他一個很好的交易，多年後雙方都大賺了一筆。離奇的是，川普在雙贏的情況下，卻因貪婪和妒忌把合作夥伴告上法庭。當然，法官作出了不利於川普的裁決。
紐約時報2016年5月報道，標題為：唐納德·川普對一樁交易感到不滿，香港合夥人於是成為訴訟當事人。
這個故事裏麵有太多讓人哭笑不得的內容，至於川普妒忌的原因，也是超出常人想象的。限於本文篇幅和主題，恕我不在此展開了。總之，本來可以和香港人長期合作的，但過河拆橋的川普，再次成了孤立無援的人。
其實，這才是川普不被紐約人接受的關鍵原因，紐約人認為川普背叛了紐約人的價值觀。在世界金融中心，卻又是一個無法從銀行得到任何貸款的生意人，他的價值觀怎麽可能與這個城市相符？
所以川普的不被接受遠不止富人圈，生意圈。他很難融入紐約市的文化地理。
川普在很多方麵都不是紐約人
紐約人隻要在城市裏走一走，看一看城市的建築，就會發現川普並不是什麽了不起的人物。魯丁（Rudin）和蒂奇（Tisch）等紐約其他主要房地產投資商的姓氏為醫院、文化機構、學校和紐約大學藝術學院增添了光彩，但很少有這樣的建築和文化機構以川普的名字命名。
而且川普的所作所為，總是與紐約這個最包容的城市格格不入。
米切爾在他的文章裏說，紐約是美國所有城市中最大、最多元化、最具電影感的城市。全世界的人們都熟悉不同類型的紐約人：勤勞的移民、華爾街的銀行家、粗魯的布魯克林藍領、幾代脫離奴隸製的哈萊姆非裔美國人，或者是像他一樣的上西區猶太人。而川普從來不是這樣的紐約人的一部分。
長期以來，紐約一直是數百萬移民及其子孫通往自由和繁榮的門戶。來自世界各個角落的人在紐約奮鬥，共享一個多元化、多語言的紐約。然而，川普的競選綱領和任上政策都是要從根本上限製移民進入美國。他稱海地和非洲國家為“屎坑”國家，以此侮辱來自那些國家的移民，引起紐約人的極度反感。這不符合美國精神，尤其違背紐約人的價值觀。難怪紐約在 2016 年以 4 比 1 的投票反對他。
紐約人以自己的經曆譜寫了無數的紐約故事。紐約人對這個城市有著發自內心的熱愛。
但川普隻愛自己，不愛紐約，也從來沒有學會欣賞紐約提供的多元文化。
甚至川普的飲食習慣也被紐約人看不起：在一個能夠提供全世界各種民族美食的城市，川普隻會欣賞麥當勞和全熟牛排。
哦，忘記說了，川普不會用筷子。
參考資料
https://www.nytimes.com/2024/05/31/nyregion/trump-verdict-nyc-reaction.html
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2024-06-01/a-jury-of-new-yorkers-convicted-trump-but-he-never-fully-fit-in-with-new-york-city#:~:text=Though%20he%20is%20the%20scion,approval%20from%20the%20Manhattan%20elite.
https://www.nytimes.com/2016/05/31/us/politics/donald-trump-hong-kong-riverside-south.html
又或者貴國能夠1年、最多2年弄一回總統選舉，能給普世帶來多少歡樂？！？！可惜啊可惜 ....
第二是他不是李嘉誠那種自己投資的地產商，而是靠貸款或者忽悠他人投資的方式，客觀上他其實就是一個包工頭，人家出錢他蓋房子。他也曾經早期自己投資，但在大西洋城失敗，投資打水漂，失去的錢的數量已經超出稅表允許填寫的程度。
也就是他的生意不屬於有穩定收入的，公司不僅是私人公司，也是家族公司，不能發行股票，也就沒有固定收入。這種模式在任何社會即使成功也是暴發戶的概念，隨時有可能破產。
事實上往往一筆生意的失敗就會破產，如果不是因為要破產，川普也不會參與2016年的大選，他之前參加過幾次大選都沒人把他當幹部，他參加大選是為了提高知名度，有利於吸引外國投資，沒想到當選了。
當時邁阿密海豚隊老板古巴在2016年大選前說過，如果競選失敗，川普會再一次破產，而因為競選成功，他在華盛頓舊郵局建造的旅館立即成為吸錢工具，小國使館願意出高價租用，等於給他送錢。
他的問題是品味問題，最成功的營業項目是出租自己的名字，800美元一年，他公司有一個專門的辦公室幹這個，弄的全世界到處都有川普命名的旅館，但實際上並不是他的，也不是他建的，而是因為一向以富人自居和炫耀，成為廣告效應，人們願意利用。
他在十幾年前賣過紐約牛排，當時因為拉斯維加斯川普公寓的失敗，他不得不賠償香港投資商，全年唯一穩定收入是給信用卡做廣告，36萬的收入。
他擁有17個高爾夫球場，在不同國家，也許曾經很值錢，但如今高爾夫不時髦了，維護費用也太高，相當多處於荒廢，想賣都賣不出去，但他把這些產業估值膨脹十倍百倍作為貸款抵押（這是他的一個官司），反正隻要不交易，一塊地產你說值多少錢也就是自己說。
因此他盡管算是富二代繼承，但不僅沒掙過錢，而且是一種不穩定收入的形態，加上吹噓自己的名字忽悠，也就很難被人看得起。他的兩個女兒在成年時申請進入巴黎那個所謂世界名媛晚會都被拒絕，理由就是他家的life style與這個作為成人禮的晚會不符。
其實就是相對委婉地說你不夠富有。
所以不難理解為什麽他仇恨主流社會精英，成為美國中產下層的領袖人物。
對於政治有不同觀點也很正常，即使觀點相反，也不應該爆粗口，直接貶低對方； 人類文明社會的標誌之一，就是文明，禮儀，有理講理，不想辯論就直說，喜歡罵人的人本質上也是有喜歡專製，老子天下第一的傾向，印象中南方老家文革末期許多社會混混就喜歡罵人。
一個現象，極其少數支持川普的華人喜歡爆粗口，或者直接貶低對方，自以為爺們，實際上是缺乏修養，教育的體現，而且不懂邏輯知識，當我們說川粉如何如何，是個集合概念，沒有特指誰，某些華人卻偏偏喜歡對號入座。
川普兒子啥時候說他們家族投資資金都來自俄羅斯？
由紐約市政府承包幹了兩年上百萬修不起來的曼哈頓著名的溜冰場，川普看不下去，給市政府打電話，接過工程，隻用了半年多時間建成。紐約是一個非常腐敗，又極左的地方，世界各地的贓錢都在那裏洗。
而川普是名付其實的千千萬萬辛勤創業的New Yorker 之一。
很多人其實也是跟風
拜登其實又好在哪裏？
但是美國隻有兩個人可以選擇
以前川普長期以來是紐約民主黨人的金主，還是留下那張克林頓夫婦皮笑肉也笑的照片。怎麽就從不入紐約人法眼了？樓上和NYT一個樣，很LOW。
……………………
標票好無聊，川普在參選總統前，經常上電視，那時候可沒有八十歲老太太告他性侵，開價8千萬美元，以前隻覺得樓主虛偽，現在覺得真得很LOW.
以前川普長期以來是紐約民主黨人的金主，還是留下那張克林頓夫婦皮笑肉也笑的照片。怎麽就從不入紐約人法眼了？樓上和NYT一個樣，很LOW。
這個世界需要床鋪治理下的米國。