民主的原則有那些？

民主的原則有那些？

我就知道一個民主原則，那就是少數服從多數。

民主的少數服從多數原則是不是民主唯一的原則呢？

我不知道，反正我就知道一個民主原則：少數服從多數。你如果說不出別的，就別說你比我更懂民主。

民主的體現是什麽呢？

哈哈哈哈，投票！

投票為什麽有用？

投票有用就是因為有一個民主原則：少數服從多數。

不然的話，投票幹嘛？要民主幹嘛？

民主就跟打球一樣，誰分高誰贏，簡單明了，小學生都能掌握。

也許民主還有別的原則，那“少數服從多數”原則也是老子，民主的其它原則是兒子，反正定勝負是兒子服從老子。

有人說“少數服從多數隻是民主原則之一”，可惜他沒給出民主原則之二。

他要推推理，他說：“如果是唯一的，那就成了暴民“民主”，像文革那樣。。。”

其實呢，像文革那樣也不比當年也是文革期間馬丁路得金鬧的可怕到那裏去，文革有上吊自殺的，馬丁路得金鬧的有上吊被殺的。

再說啦，暴民“民主”可不是“少數服從多數”的原則造成的呢。

造成暴民“民主”的原因是“少數服從多數”的原則嗎？

大家想一想，如果少數服從多數了，也就是說少數聽多數的，多數讓少數幹啥，少數就服從，也就是說如果是少數服從多數的話，還會有暴民“民主”嗎？

所以，造成暴民“民主”的原因恰恰是缺乏“少數服從多數”的原則，少數不僅不服從多數，少數還要領導多數，結果造成所謂的暴民“民主”。

總之，不管怎麽樣暴民“民主”也是民主，隻要少數乖乖遵守民主的每一個原則，假設民主有數不清的原則啊，少數就一定會幸福地生活在民主之中滴！

最後說一下人家美國也是一黨執政，資本黨執政，因為民主黨和共和黨都是價值觀一致的資本黨，隻不過名字叫的不同而已，他們的價值觀是一樣的。

因此，美國人的選舉隻是莊子講的“朝三暮四”故事裏的猴子的“早晨吃三個桃子和下午吃四個桃子”還是“早晨吃四個桃子和下午吃三個桃子”的選擇。這一點很多老美早就意識到了，隻不過他們的人數不多，他們是少數必須服從多數老美，嘿嘿。

所以，美國人選來選去永遠是資本黨上台，當然也是資本黨下台。

最最後，美國軍隊也永遠聽資本黨指揮。