大家有想象力想象一下在中國搞一人一票的選舉嗎？

 

大家有想象力想象一下在中國搞一人一票的選舉嗎？

其實呢，美國也是一黨政治：資本黨政治！

老美選來選去永遠都是資本黨上台，當然也是資本黨下台，嘿嘿。

美國人的一人一票的選舉式的民主跟莊子講的“朝三暮四”的故事是一模一樣的，所謂美國人的民主選擇隻是在“早晨吃三個桃和下午吃四個桃”跟“早晨吃四個桃和下午吃三個桃”之間的選擇，所以美國競選討論的問題隻能是雞毛蒜皮的事情，比如說同性戀婚姻和墮胎等等，再加上交稅問題，本來國家大事也不允許公開化討論，因為那是國家機密。

我猜老美也會有發現我上麵剛剛提到的這一點的那一天。

所以，一人一票的選舉式的民主隻能是忽悠老百姓的感情，唯一的效果就是讓老百姓覺得他們參與了決定“早晨吃三個桃和下午吃四個桃”還是“早晨吃四個桃和下午吃三個桃”。

治國是複雜的，老百姓幹某種行業一輩子，在某個公司幹幾十年，他們也沒權過問誰當他們的老板，相比之下，他們對誰當他們的老板比對誰當國家的總統更有發言權。可是，雇工不選老板，士兵不選長官。

中國不應該搞一人一票的選舉式的民主是由中國的內因決定的，因為中國人口的絕大多數是農民。

如果中國搞了一人一票的選舉式的民主，我抄一遍前幾天我回網友的一段話：

“中共就會出現一個農民派，應該是毛共成為農民派的可能性比較鄧共大很多，那樣一來毛共就永遠執政了，還是因為中國的農民是絕對多數的原因，農民投誰的票誰就贏，中國的政治舞台就沒別人什麽事了。

但是，農民畢竟不代表先進的生產力，因此，為了中國的利益，毛共不應該這樣做，鄧共不應該這樣做的理由除了為了中國的利益還要多一個，那就是他們這樣做等於自殺自己的政治生命。”

除非，中國的什麽一人一票的選舉式的民主真能把十億農民給徹底忽悠了，把十億農民排除在實質性的國策決定之外。

所以，如果精英知識分子們不喜歡看到一個農民黨永遠執政的一黨製中國，那麽你們就不要叫喊什麽一人一票的選舉式的民主。因為，一人一票的選舉式的民主在中國到來的那一時就是你們發現你們是不好龍的葉公的那一刻。

除非，當然隻是除非，你們叫喊一人一票的選舉式的民主是你們的工作是為了領糧的，那就還請你們繼續，你們也要吃飯嘛。

否則，在中國叫喊一人一票的選舉式的民主的人們是連中國有十億農民都看不見的。

除去兒童沒有投票權，中國的這十億農民至少也有八億張選票，精英知識分子們能看得見八億張選票這條龍嗎？

精英知識分子們應該想一想，你們這些葉公和八億張選票這條龍，到底誰有可能駕馭誰？

當然了，任何一個國家的選舉都有外國力量幹涉，隻不過程度有大有小而已，美國人的選舉也不例外，比如說台灣通過世外的和尚給哥兒送錢等等等等。因此，精英知識分子們可能會想到他們有美國人幫助駕馭八億張選票這條龍。

其實呢，美國人幫忙也是無濟於事滴，因為老美曾經幫過國民黨，當時的估計是國軍隻需要用三個月就可以搞定共軍，結果是共軍隻需要用三年就搞定了國軍。今天的中共可以不搞政治改革也是一個證明。64時鄧小平還殺了人哪！美國人製裁也不過如此。

特別是在毛主席搞“農村包圍城市”成功以後的今天，意識到農民的力量早就不再是什麽困難的事情了。

所以，如果，有那麽一天，一人一票的選舉式的民主在中國實現了，結果出現一個代表農民利益的什麽黨，這個黨就可以搞“農村包圍城市”輕而易舉地得到中國政權，而且還不像當年土共搞“農村包圍城市”有生命危險，一個農民黨永遠執政的一黨製中國就又實現了。

“農民黨”和“土共”又有什麽區別呢？

所以，毛主席說過“中國的事情在於教育農民。”如果，精英知識分子們不打算做艱苦的和長期的教育中國農民的事兒的話，那就別談什麽中國政治了，也就更別談什麽中國的一人一票的選舉式的民主了。

因為，中國的精英知識分子們是睜眼瞎，他們看不見中國有一條八億張選票這條龍。

毛主席說過“中國的知識分子不知道兩件事：一是人要吃飯；二是打仗會死人。”我加第三件：不知道中國有一條八億張農民選票這條龍。

難怪最近中國的精英知識分子們在懷念軍閥時期哪，原來他們喜歡在大老粗手下做事，軍閥要娶他們的女兒做姨太太，他們就更可以隨便作“主”而自由自在了。