清談：“土改”與中國的貪腐和反貪腐

在這裏，清談是指：1，下麵的討論局限於純理性的分析，未必有具體實施的社會條件或可行性；2，即使有具體實施的社會條件或可行性，這個論壇的人都不是位居高位有能力將其推行實施的政治家或官員，因此，所提議的方法被實施的可能性很小；因為被實施的可能性很小，應該也不致於“清談誤國”。

貪腐在中國欲演欲烈，自是有適合其膨脹的土壤. 這土壤至少有政治土壤和人文土壤，長期有效地遏製貪腐要靠“土改”-土壤改造 （包括政治土壤和人文土壤）。“土改”是從根本上遏製貪腐的方法，問題是沒有人去實施“土改”；即使有人去實施，也會相當艱難而緩慢。
1． 政治土壤：一黨執政，缺乏監督；最高層需要通過中層和基層領導統治大眾，“適度貪腐”是最高層凝聚中層和基層“官心”的最大利器；最高層希望“適度貪腐”（否則官場沒有凝聚力），中層和基層領導會力爭擴大的“適度貪腐”範圍和程度，於是貪腐膨脹和反貪腐就你來我往，周期出現；最終往往是貪腐膨脹戰了上風。
2． 人文土壤：民眾對貪腐的“認同”和默認；民眾對貪腐是“認同”的-如果自己（或自己的小單位/集團）是某一貪腐行為的受益者，民眾反對的貪腐是別人（或別人的小單位/集團）的貪腐。君不見，多少人談起貪腐十分憤恨，話題一轉，提起自己有路子（往往是打通權貴以權謀私或以勢欺人）又眉飛色舞，絲毫不以之為恥；即使是別人的貪腐，民眾對輕度貪腐也是默認的，認為是人之常情，缺乏零容忍的態度，日子久了，輕度貪腐演變為中度貪腐和重度貪腐。

民眾對貪腐有零容忍的態度，並且民眾有對當權者貪腐實施有效監督的能力，才可能從根本上改變貪腐膨脹和反貪腐之間的力量對比，真正有效地長期遏製貪腐。從這個角度講，毛主席發動的文化大革命有反貪腐“土改”的意味（掃盲，打破“精英階層”權威等），可惜收效甚微 - 當權者或者說即得利益集團的主體（通常又是精英階層的一大部分）太強大了，民眾太軟弱了！這種強大和軟弱之間的力量對比非常難以打破 - 即使在民眾有來自當權者之一的毛主席的強力支持的情況下。精英階層的存在暗示了孰強孰弱，貪腐膨脹和反貪腐之間的平衡也許是精英階層/當權者和民眾之間力量對比的反映；“精英”不“滅”，貪腐就會欲演欲烈。當然，消滅“精英階層”不是滅掉“精英”，而是開啟民智 – 以公民素質的整體進步來改變力量對比；如果民眾中的大部分人的有獨立思考能力而不被“精英”忽悠時，民眾中的大部分人的有勇氣而不被“精英”/ 當權者所掌握的暴力機器嚇倒時，也就無所謂“精英階層”了。

如何開啟民智，就不是清談所涵蓋或能解決的範疇了；需要有遠見有擔當的政治家在民眾的支持配合下通過長期（2-3代人，30-50年？）堅定的努力去實現。文化大革命也許是開了個頭（注1），可惜沒幾年就不了了之了；之後官僚集團很快反攻倒算，逐漸從多方位將貪腐推向了更高的高度。
（注1）：在此不表示對文化大革命的肯定或否定-對文化大革命的整體評價遠非一清談短文能涵蓋的；這裏要表達的是：文化大革命中的某些做法（打破“精英階層”反動權威，等等）有利於從人文土壤方麵反貪腐。