賈法裏先生(阿拉伯敘利亞共和國)(以阿拉伯語發言)：主席先生，我對你擔任安全理事會本月份主席，向友好的貴國多哥和你本人表示祝賀。我們祝願你擔任這一敏感的領導職務一切順利。我也要祝賀我的同事、南非大使桑庫上個月主持了安理會工作。
我認為，在本會議廳從曆史中吸取靈感是極其重要的。援引各民族和國家的文化和文學中的例子是至關重要的。我在說這番話時，想起德國作家約翰•沃爾夫岡•馮•歌德題為《浮士德》的文學名著。這部作品用象征性的文字，說到一個把靈魂出賣給撒旦的人——即便是一個非常睿智的人——所固有的危險。
這個象征性的故事，總結了我在發言開頭要表達的想法，即一個人不應當把靈魂出賣給撒旦，以換取可能摧毀此人將來獲得自由的希望的虛幻成果。
我國代表團研究了提交安理會的決議草案案文。出於我們對泛阿拉伯原則的堅定信念，我們本來希望，對敘利亞問題的審議，本來會首先完全在敘利亞國內進行，然後在較大的持支持態度的阿拉伯結構內進行。
但是，令人關切的是，一些方麵倉促邀請國際幹預——我們事先知道他們處理阿拉伯問題的目標，這首先是巴勒斯坦問題和以色列對阿拉伯領土的占領。
我們現在麵臨的令人遺憾的狀況，確實令人悲痛、極為悲痛。
現在，我要以英語引用美國前司法部長拉姆齊•克拉克大約22 年前講的一句話：
(以英語發言)
“為了防止戰爭禍害而創建的聯合國，已成為戰爭工具。”
(以阿拉伯語發言)
我國代表團非常讚賞地注意到安理會中人權和《聯合國憲章》宗旨和原則的提倡者所做的努力，特別是不允許幹涉各國內政、不允許為了獲取對各國的地理位置和有利可圖的自然資源的獨家控製而對其發動戰爭，以及不允許為解決西方大國的經濟問題而犧牲發展中國家人民的利益。我們向捍衛國際和平與安全的國家表示深切的感謝和讚賞，史冊將記錄它們所持的崇高立場。
在45 年期間——從1945 年創立到1988 年——安全理事會隻通過690 項決議，而在此後的20 年中，安理會通過的決議數量三倍於此，豈不怪乎？這表明當今世界更不安全、更不公正和更不公平，並且《聯合國憲章》的規定受到嚴重威脅。
在這方麵，我謹強調，阿拉伯敘利亞共和國，本世界組織的一個創始成員，一直是某些大國的懲罰對象，因為我國致力於國際法律準則，尤其是在捍衛各國人民的人權問題上。今天，一些方麵不想為敘利亞及其人民取得最佳結果，敘利亞正在成為它們一手製造的一場危機的犧牲品。這在它們用資金、武器和對其有利的媒體報導來支持武裝恐怖團體的做法中可見一斑，而這些武裝團體殺死、綁架和恐嚇敘利亞公民，摧毀和破壞基礎設施，包括發電設備、油氣管道、司法部大樓及鐵路。
一個理智的人是否會相信，任何政府會在安全理事會排定召開會議以審查該國局勢的那一天，在任何城市進行屠殺？是否有任何實體會把自己置於這樣一個境地？
證明這些武裝團體犯罪性質的最令人信服的證據是它們今天上午的所作所為，它們殺害無辜者，毀壞住宅以及敘利亞駐多國首都大使館建築。秘書長或安理會對所有這些行動均未給予任何譴責。它們發起這些行動的目的是要發出一個誤導視聽的信息，意在影響安理會，使安理會的決策者改變對該決議草案的立場。
證明我們是本著善意同阿拉伯國家聯盟打交道的最佳證據反映在阿拉伯國家聯盟觀察員的報告(見S/2012/71，附件，附文4)中。非常奇怪的是，安理會成員出於它們都知道的原因，並沒有及時研究該報告。該報告確認敘利亞履行了其依照有關議定書所承擔的義務。
在此，我謹強調——至少是第四次強調——如果殺戮行動停止，如果口口聲聲支持民主的那些人停止實施其針對敘利亞的圖謀，如果向武裝團體慷慨提供數十億美元資金和最先進武器與通訊手段，在本國首都收留這些武裝團體，以便協助這些武裝團體針對敘
利亞人民及其財產從事犯罪行為的國家停止這樣做，那麽敘利亞本會執行阿拉伯國家聯盟的行動計劃以及該計劃下的相關議定書。
阿拉伯灣某些國家違背《阿拉伯國家聯盟憲章》的各項規定，把阿拉伯國家聯盟拖到安全理事會來，以期利用安理會的權力來對付敘利亞，並使一個純屬阿拉伯性質的問題國際化。它們此舉罔顧一個事實，那就是，自危機開始以來，阿拉伯國家聯盟內的所有
阿拉伯政界人士都一直在競相強調，他們沒有尋求使敘利亞危機國際化。
我先前提到的觀察團的報告強調指出，盡管發生了暴力行為，但敘利亞履行了其各項義務。讓我在此援引該報告：
“觀察團注意到，政府努力幫助觀察團順利執行任務，並清除可能妨礙觀察團工作的障礙。政府還協助與各方的會晤。觀察團的行動及其同敘利亞公民——無論是反對政府的公民還是忠於政府的公民——麵談的能力，沒有受到任何限製。”(S/2012/71，附件，附文4，第73 段)
大約兩個半月前，卡塔爾半島電視台衛星頻道自多哈播放了一個由一位著名記者主持的政治性節目。該節目的兩位嘉賓是突尼斯現任總統(當時還不是總統)和一名敘利亞政治活動人士。在該節目進行期間，節目主持人對現任突尼斯總統說，“不要問我消息來源，但我收到來自多哈最高級別人士的消息說，敘利亞將於1 月22 日發生政權更迭”——1 月22 日，那是阿拉伯國家聯盟在開羅開會並決定到安全理事會來尋求支持的日子。
確實奇怪的是，要求進行改革、尊重人權與和平示威權的呼籲僅適用於敘利亞，而不適用於本地區任何其他國家，尤其是參與提出針對敘利亞提交的決議草案的那些國家。參與提出這項決議草案的某些阿拉伯國家正是那些阻止阿盟核可敘利亞就如何促進所有阿拉伯國家的民主、改革和人權進程而向阿拉伯國家聯盟提出的綜合倡議的那些國家。那項倡議包括要求阿盟理事會發布一項決定，提出一項全麵的阿拉伯願景，旨在促進所有阿拉伯國家的民主和改革，並實現民眾在以下各方麵所抱有的願望：自由、人權、多黨製、信息自由、公平而透明的選舉、言論自由、集會與和平示威權以及尊重本國境內少數族裔、外國居民和外籍勞工的權利等。
該決議草案的提案國中，有些國家阻止婦女到球場觀看足球比賽，卻要求敘利亞實行民主。這合理嗎？
和平示威是受到敘利亞法律保障的一項基本權利。要求改革是每個敘利亞公民都享有的權利；任何人都不可否認這一點。但恐怖主義、動亂以及破壞公共和私人財產行為，亦即破壞一國穩定的行為，是任何法律都防不了的，也是任何國家都不能接受的。每個和平示威者、每個呼籲進行真正改革以捍衛祖國敘利亞免遭重大圖謀侵害的人，以及所有尋求把對話作為解決危機途徑的人，都不僅是受歡迎的夥伴，而且也是爭取結束敘利亞危機的任何努力的關鍵要素，同時也是敘利亞改革和發展的必要力量。
安理會未通過的那項決議草案強調了這裏所說的對話的重要性。我們讚成進行這種對話，並希望看到對話繼續下去並取得成功。一些人雖然希望成為這種對話的參與方，但卻公開拒絕進行對話。安全理事會和阿拉伯國家聯盟完全了解這一事實。一直尋求並且繼續尋求主持這種對話的那些國家也清楚這一事實。與此同時，我國已在安理會中表示同意立即開展全麵的民族對話。這種對話將包容各方，但須在祖國主導下進行。然而，由於受到企圖支配一切的人的鼓動而阻礙進行這種對話的另一方卻一直拒絕對話，而且甚至在此時此刻仍繼續拒絕對話。
我們希望，仍然支持反對派和武裝團體的各方(正如有些同事在發言中所示，這些方麵不掩飾自己的立場)忠告他們的朋友促進全國對話，放棄所有摧毀敘利亞的意圖，以及放棄所有授權外來軍事幹涉的企圖。事實上，他們必須加入建設和努力振興敘利亞的行列。
敘利亞將一如既往，繼續享有安全和穩定。敘利亞將繼續是寬容和開放的家園。敘利亞將仍然是所有敘利亞人的家園，不論其屬於哪個派係和采取何種政治立場。將沒有多數派或少數派。我們將在沒有外來幹涉、敘利亞人民自己當家作主的基礎上發展實現所
有這一切目標。敘利亞人不需要等待某些大國給他們上民主與人權課。這些大國把崇高的人道主義理念當作可在證券交易投機交易的商品。
我的同事、美利堅合眾國代表說，安全理事會的兩個常任理事國使用否決權使她感到憤慨。我不對其言論加以評價，我尊重她的觀點。我謹想問，她的憤慨是否同樣適用於在安理會上60 次使用否決權，阻止公正解決阿以衝突和巴勒斯坦問題，建立中東全麵、公正、持久和平？
有些同事的發言，暴露了這些國家敵視敘利亞國家、人民和政府的真實意圖。他們發言的論調始終缺乏外交風範，而把敘利亞政府描述為一個政權是不符合國際法原則的。他們用不適當的語言提及敘利亞國家總統。我們自然要說，有些同事在安理會上使用這種語言，暴露了他們直接參與煽動敘利亞境內和敘利亞人之間暴力、暴力升級及流血火焰的企圖。我們不接受任何這種語言。
我不想作長篇發言，但我要在結束發言時提出一個重要問題。今天，在倫敦為半島電視台英語頻道工作的一名記者公開宣布，在安理會本次會議開始前數小時，卡塔爾外交部指示該頻道增加和強化其報道。
我希望安理會成員自己得出結論，為何向這個自詡為新聞頻道的機構發出政治指示，要求它加緊對安全理事會施加壓力，謊稱敘利亞境內正發生大屠殺。
