2011-12-24 07:33:03|
去年,我們學了杜勒斯的“戰爭邊緣政策”,杜勒斯當了我們的先生。他的“戰爭邊緣政策”是對著我們的,我們也用“戰爭邊緣政策”對付他們。
我算了一筆賬,從去年五月起有六件事情整了美國,使杜勒斯處於被動地位。把委內瑞拉推翻希門尼斯算在內,就有七件。加上非洲一件事,就有八件。如把伊拉克革命和黎巴嫩事件分開算進去,就有十件。我說的是最顯著的大事。
現在美國的調子一天比一天低了,大規模的報複不太講了。
製造國際緊張是美國的一個手段,國際緊張到底對誰利益大?對美、英利益大或者對我們全世界無產階級利益大,這還是一個問題。美國逐步看到國際緊張對它不利了。因為緊張的局勢可以使全世界人民想一想,可以動員全世界人民,動員工人和其他勞動群眾,能多增加幾個共產黨人。
由於曆史和社會習慣的影響,人民中間迷信美國的人還很多,要做艱苦的說服工作來破除迷信。在我們這裏,過去親美、崇美、恐美的人很多,特別是資產階級和知識分子。也有許多勞動群眾,他們不喜歡美國人,但是怕美國人。要做艱苦細致的工作,幫助他們逐漸消除這種恐懼心理。
崇拜美國的人說美國科學和工業都很發達,了不起,什麽都好,甚至有人說美國的月亮也比中國的好。後來經過慢慢說服,他們知道美國的月亮不一定好,也許中國的月亮還好一點。
在你們那裏可能存在同樣的問題。是北美的月亮好呢,還是中南美的月亮好?有人迷信美國的月亮,說美國人文明,說我們比他們野蠻。文明國家把軍艦開到西太 平洋來,這能算文明嗎?美國還把軍艦開到中南美去,你們國家派了軍隊到美國去嗎?這樣看來,誰文明一些呢?我們要文明一些,因為我們沒有派軍隊到美國去。
要翻過來,也許他們野蠻一些,我們文明一些。西方世界是野蠻人統治。當然西方國家的人民不野蠻,他們隻是受了欺騙和蒙蔽,不覺悟,共產黨和有覺悟的人不 算在內。西方世界的統治者是野蠻一些,亞洲、非洲、拉丁美洲的要文明一些,這也要除掉帝國主義的走狗,例如中國的蔣介石,美洲的希門尼斯和巴蒂斯塔,他們 是美國的走狗,野蠻人的代理人。
他們說我們野蠻、不文明,這要翻過來。我的證據是我們沒有侵略美國,是美國人侵略我們;非洲沒有侵略美國、英國、比利時、法國、荷蘭、西班牙,而是這些國家侵略非洲。到底誰文明,誰野蠻?誰有禮貌,誰沒有禮貌?在文明與野蠻的問題上存在著極大的迷信。