美國的失業問題與全球經濟 （YST)

美國的失業問題與全球經濟

2011/09/12

 

http://blog.udn.com/YST2000/5632280

 

（一）美國經濟現況

 

這 已經不是甚麼祕密或新聞，今天的美國債台高築、信用被降級、美元瀕臨崩潰、失業率高漲，美國的經濟深陷有史以來從未有過的危機。不開玩笑，根據YST的定 義美國政府事實上已經破產因為它已經沒有償付債款的能力。但是實際上美國又不會真的破產因為它可以無限製地繼續印鈔票，大不了把全世界一起拖下水。這就是 今天美國的經濟狀況和對全世界的衝擊，非常的清楚和簡單，別聽信經濟學家們的瞎扯，尤其是美國的經濟學家。

 

今天美國的國家負債已經超過本身的經濟總產值（十四兆兩千九百億美元），失業率高達9.1％，失業人口一千四百萬人，雙赤字（預算赤字與貿易赤字）的現象沒有一點點緩和的趨勢。

 

失業是最嚴重的社會問題，失業率一旦到達兩位數不但經濟遭受嚴重打擊而且會產生激烈的社會動盪，美國就在關鍵點上，此事非同小可，絕不是任何政客敢忽視的。

 

我 們必須清楚認識美國的欠債是真金白銀的十四兆兩千九百億美元，而美國的經濟總產值（GDP）雖然也是十四兆兩千九百億美元但是卻有很多水分，因為美國的 GDP超過70％是服務業，實質生產力不到GDP的30％。美國總不能送一堆律師來還錢罷。美國償還債務的能力比書麵上的數字更糟糕。

 

就 在這種危機四伏的情況下，歐巴馬總統在９月８日美東時間晚上七點向國會和全國人民發表了他的拯救美國失業人口的計劃，不但千萬美國人民翹首盼望這個演講因 為這關係到他們的工作，而且全球億萬人民也仔細聆聽這場演說的內容因為這關係到他們的口袋。美元是世界貨幣，即使1％的波動也是大事，我們不能不關心美國 如何準備做一個負責任的大國。

 

（二）歐巴馬總統的「美國就業法案」（American Jobs Act）

 

美 國是個法治國家，歐巴馬總統又是法律出身，於是提出一套4470億美元的法案來解決美國的就業問題，歐巴馬為它取名為「美國就業法案」（American Jobs Act）。去除美麗的詞藻和激勵人心的動人話語，這個4470億美元的「美國就業法案」可以簡單地歸納為下麵幾點：

 

１. 為領薪水者減稅

 

把「社會安全稅」（Social Security Tax）從過去的6.2％去年降為4.2％現在更進一步降為3.1％。

 

政府減少的稅收大約1750億美元。

 

２. 為雇主減稅

 

美國的雇主都要為雇員的薪水繳納6.2％的「社會安全稅」，這個新法案把頭五百萬美元的「社會安全稅」降為3.1％。這對小企業主特別有幫助，因為98％的企業所付的薪資都少於五百萬美元。

 

為了鼓勵雇主多雇人，如果雇用新人，雇主可免去為他們付任何「社會安全稅」。

為了鼓勵雇主為已雇用的員工加薪，所加的薪資也免除「社會安全稅」。

 

政府減少的稅收大約650億美元。

 

３. 增加政府的公共工程

 

300億美元投資在學校的現代化，500億美元投資在全國的橋樑和道路，另外還有一些基礎建設，總共的開銷大約1050億美元。

 

４. 失業補助

 

延長各種失業補助與福利津貼，總共的開銷大約490億美元。

 

５. 地方政府的補助

 

聯邦政府補助州政府與市政府，使他們不要把老師和急救人員（譬如消防人員）解僱，總共的開銷大約350億美元。

 

６. 雇主補助

 

如果雇用任何失業超過六個月的人，雇主可以減免四千元的稅，總共財政減收大約80億美元。

 

７. 設備折舊

 

企業可以在頭一年就把所購買的設備100％折舊（以前隻允許50％），總共財政減收大約50億美元。

 

（三）YST 的一句評語

 

YST 看了歐巴馬總統的「美國就業法案」不禁長嘆一口氣：唉！天下沒有愚蠢的政客，隻有自私的政客。

 

為什麼這麼說呢？

讀者隻要想一分鐘就知道這個法案是不可能解決美國的就業問題的，YST用一句話來形容它：「美國就業法案」是「歐巴馬總統連任法案」。

 

歐 巴馬總統對他的連任已經產生焦慮，他在演說中三番五次地要求國會“立刻通過這個法案”。他的國會演說在最後一句「．．．．and God bless United States of America.」（願神保佑美利堅合眾國）還沒有說完就轉身走人了，這是非常、非常罕見的粗魯，憤怒、怨恨、不耐和不滿全寫在歐巴馬的肢體語言上。

 

（四）減稅不可能解決美國的失業問題

 

歐巴馬總統的「美國就業法案」全部圍繞在減稅這一項措施上，沒有任何其他的創見，一丁點都沒有，對美國的經濟問題可以說毫無助益。

 

歐巴馬掉入經濟學家的陳年老調：

減稅可以增加人民的實用所得（disposable income），實用收入增加購買力就增加，購買力增加就可以刺激消費，消費增加就可以活絡經濟，活絡經濟就可以增加就業人數，就業人數增加就可以增加政府的稅收，於是什麼問題都解決了。

 

歐巴馬完全把問題看走眼了。這個減稅從長遠來看不但不能增加就業，反而使美國的經濟陷入更深的危境。為什麼？

因為人民的消費多半用在購買外國貨，不能充分刺激本國的經濟循環，一個失業的工人即使找到工作也很快就會再度丟失，因為社會無法支撐他的工作。

 

更糟的是，歐巴馬的法案所減的稅是「社會安全稅」，為的是補救美國人不存錢的壞習慣。歐巴馬的法案會導致退休的美國人沒有足夠的錢活下去，這會製造龐大的社會問題。但是歐巴馬不在乎，那是以後的總統需要擔憂的問題。

 

歐巴馬的法案隻看未來的一年，隻要求失業率在大選前能夠降低，隻討好有足夠的選民在明年11月投他一票，標準的政客思維。

 

你不要笑。想想看，如果4470億美元能夠買到連任，歐巴馬為什麼不做？

 

（五）美國高失業率的根本原因

 

美國今天的問題是過度消費造成的，所以用減稅刺激消費來解決美國的經濟問題是一個笑話。

 

什麼叫做「過度消費」？

美國人民幹活太少，享受卻太多，所以造成貿易赤字。

美國政府收稅太少，開銷卻太大，所以造成政府赤字。

無論是美國人民還是美國政府都在做超出他們收入的消費，這就是過度消費。過度消費造成今天美國致命的問題，那就是破產。

量入為出是基本觀念，你不需要是經濟博士也知道借錢度日總有一天會被債務壓垮。

優勝劣敗是基本觀念，你不需要是經濟博士也知道本國產品賣不出去本國勞工就會失業。

 

美國失業率居高不下是因為美國製造的產品在市場上沒有競爭力。

 

歐巴馬的法案沒有對症下藥，美國的經濟問題怎麼可能解決？

 

（六）如何解決美國的經濟問題？

 

高失業率是美國經濟問題的表象，美國根本的問題是過度消費和產品沒有競爭力。

 

美國人必須瞭解好吃懶做的日子已經一去不返了，美國人要努力幹活並且節儉度日，如此雙管齊下才能渡過今天的難關，沒有第二條路。

 

美國人好逸惡勞，最明顯的代表就是滿街的律師和MBA，他們對美國工業和商業的貢獻是非常負麵的。

 

美國首先需要解決的是工會的問題和公司如何有效經營的問題，美國在這兩方麵都落後亞洲國家。龐大的律師團隊和狗屁不通的MBA團隊掏空了公司，美國的產品如何有競爭力？

 

美 國社會多年來由於政治妥協不得不對某些有力的政客給出各種好處，政治術語稱它為“豬肉”（pork），造成巨大的浪費。美國各種人權團體在律師的操作下通 過許多優厚的福利法案，也造成巨大的浪費。這些都構成美國高昂的社會成本使得美國產品沒有國際競爭力，這才是美國需要改革的地方。

 

但是上麵說的改革工作太困難了，也不利於歐巴馬的連任，他不會做的。想想看，歐巴馬會取消黑兄弟的“豬肉”嗎？除非他總統不想幹了。

 

（七）民主政治的悲哀

 

歐巴馬總統今天所做的和美國經濟今天的狀況完全在YST的預料之中。這可不是虛話和馬後炮，三年半前就清楚預測了：

「冷眼看2008年的美國總統大選（下）」（2008/03/17）

，上麵這篇文章清楚分析了喜萊莉、馬凱和歐巴馬，YST 摘錄一段文中的論述。

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 

簡單地說，要解決美國的經濟問題美國人民隻有兩個選擇： 

一是改變生活型式； 

二是打贏一場主要戰爭。 

 

為了消除赤字，美國人必須改變生活型式，量入為出，而不是借債過奢華的日子。借錢度日還裝什麼闊？ 

 

歐巴馬不是高呼改變嗎？這些就是美國人應該改變的。但是這絕不是歐巴馬所說的改變。YST 問了不知多少美國人，沒有一個美國人願意改變他們目前的生活型式。要他們放棄汽車就像要他們的命。

 

我不相信任何美國政客，無論是歐巴馬、喜萊莉、還是馬凱，敢要求美國人民改變他們的生活型式，因為美國人民根本不要聽這種改變，而美國政客需要他們的選票。 

西方式的民主政治最後必定流於欺騙政治，因為說實話的一定選不上。 

 

所以美國隻剩下第二種選擇：打贏一場主要戰爭。 

 

想想看，美國如果要打贏一場主要戰爭，還有誰比馬凱更適合做總統的？ 

 

做為一個無可置疑的愛國者和戰場上的英雄人物，馬凱可以誠實地告訴美國人民下麵幾件事： 

1.為了維持美國的生活水平，我們必須鞏固美元成為唯一的世界貨幣；

2.任何國家，尤其是產油國，誰敢用非美元計價，美國就打誰；

3.美國必須擺平不聽話的伊朗，建立親美政權，軍事攻打伊朗沒有商量；

4.為了建立軍事霸權，美國必須恢復徵兵。目前這些為了拿退伍福利（GI Bill）而當兵的人不可能為美國贏得戰爭，我們需要美國最好的青年為美國而戰，特別是長春藤大學、史丹福大學、加州理工學院這些名校的畢業生，他們不但是最優秀的，也是享受這個國家的成果和利益最多的，所以今天他們也是在戰場上最應該為美國付出的時候。

5.有這麼優秀的士兵為美國而戰，再配上舉世無匹的武器，美國一定可以取得勝利。

 

歐巴馬如果做了美國總統必定會為美國帶來巨大的災難。 

 

喜萊莉不可能解決美國的經濟問題，但也不至於對美國造成災難。 

 

馬凱是三位候選人中最有機會解決美國的經濟問題，如果他能麵對國人說出上麵我敘述的５點。即使馬凱做不到第５點，美國在中東的戰爭遭到沈痛的失敗，這對美國也是正麵的貢獻。因為戰場上的失敗最有說服力，能說服美國作戰略收縮，重新作一個負責任的大國。 

 

美國人的民性是：「隻要我能得逞，我做的事就是對的」。所以在目前的情況下，美國人不甘心也不可能改變生活型態，除非受到戰爭的挫敗。所以美國這場仗非打不可，既然要打就應該好好地、盡全力地打一場，絕不能半吊子地（half-hearted）打一場。

 

馬凱是有犧牲精神的偉大軍人，隻有馬凱有能力為美國做出不成功就成仁（make or break）的重大決定。

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 

2008 年唯一有可能解決美國經濟問題的總統候選人是馬凱。讓我們麵對現實，過慣奢華日子的美國已經積習難返，隻有一個白的、男的、信基督教的、真實戰場上歷練過 的英雄做美國總統，在對外戰爭失敗後登高一呼美國人民才有可能改變生活方式，乖乖地做一個守本分的世界公民。馬凱作為一名海軍飛行員，他打過仗、受過傷、 做過俘虜、在越南監獄蹲了六年牢而不屈服，是真正的美國英雄，他一生的經歷對美國人民最具有說服力。

 

但是馬凱沒有選上，美國人民選擇了歐巴馬，一個口若懸河但一竅不通的律師。

YST 知道美國完了，治國哪能憑一張嘴？

 

歐巴馬不可能解決美國的經濟問題，他口呼“改變”，但是他不知道如何改變，連方向都不知道。YST為美國嘆息並且禱告歐巴馬連任失敗。

 

YST反對美國的帝國主義和它的全球霸權，但是並不想看到美國經濟崩潰，更不願意看到美國分裂，這對世界任何國家都不好。

YST希望美國放棄單邊主義和帝國主義、少管北美洲以外的閒事、逐漸回歸到一個區域強權。區域強權才是與美國能力相匹配的國際地位。

 

一個由多個區域強權所構成的多極世界是最穩定與最和諧的，也是人類生活與發展最合適的政治格局。

 

（八）全球化與競爭力

 

美國的高失業率歸根究底是美國在全球化的壓力下失去競爭力。這能怪誰？

 

「全 球化」原本是美國為打入落後國家的市場所創造的美麗口號和商業詐術，幾十年來美國竭力推動全球化因為它自認有舉世無匹的科技優勢，也一直獲利豐厚，沒有想 到後來會弄巧成拙，如今身陷其中有苦難言。關鍵就在美國沒有料到中華民族是如此一個聰明、勤勞和刻苦的民族，中國進入WTO的衝擊美國沒有預料到，也沒有 準備好。

 

中國大陸加入全球化的遊戲，玩的是西方人製定的遊戲規則，美國為什麼會叫苦不迭呢？

答案很簡單：美國產品失去和大陸競爭的優勢。比較中美一流大學的畢業生，比較中國工人和美國工人，比較他們的能力、勤奮和薪資，我們很快就明白美國人在全球化下失去工作是理所當然的。

 

歐巴馬總統在製定刺激就業新法案的時候隻考慮他的連任，沒有考慮美國失去工作的根本原因，沒有針對工會的囂張、過分優厚的福利政策和養大量懶人提出任何改革。

 

美國低估中國，包括中國的文化和中華民族的素質。美國要逆轉這個不利的趨勢非常困難，因為改變民族性很難，改變民族智商則不可能。

 

美 國預料到中國會用低端產品進入國際市場。想想看，最早的日本、後來的台灣、接著的中國大陸哪個不是從小五金進入美國市場的？美國早已經習慣了。但是美國沒 有預料到中國產品的數量會如此之大，中華民族的刻苦精神是西方民族不瞭解的。於是量變產生質變，美國從最大的債權國變成最大的負債國。

 

更嚴重的錯誤是美國低估中華民族的智慧，中國用累積的資本發展技術成功進入中端市場，典型的例子就是汽車和電子，值得注意的是中國的產品雖然擴大到中端但仍然保有低端，這是因為大陸的人口基數太大了。

 

最 令美國恐懼的是中國已經立項在第十二個五年計畫將工業轉型進入高端市場，中國的產品不再是與美國互補而是在美國的看家強項上跟美國產品正麵交手了，這個競 爭毫無疑問會動搖美國的國本。這個計劃已經啟動，典型的例子就是航空（大飛機）、航天（北鬥導航衛星）和新能源（核能與綠色能源）。YST個人認為以中國 大陸的發展速度十年之內必見成效，美國所有傲人的工業（包括軍火工業）全部受到威脅。

 

就YST所知，美國領先的科技隻剩下航空、航天、醫藥和軍事；

就YST估計，美國領先的時間大約隻剩下二十年。

 

美國還有一個領先世界的強項，那就是金融。但是YST並不看好，為什麼？

答案是：金融不是一個獨立的產品，金融是一個依附在實質產品下的附屬物。如果沒有強大的工業產品、農業產品與礦產作為支持，金融力量是虛的，譬如英鎊和港幣。

美國企圖靠金融圈錢來維持它的競爭優勢是極為錯誤和非常天真的想法，美國在走英國的路，後果是災難性的，最終難逃大國衰落的命運，弄不好國家都會分裂。

 

可憐的美國是法律人當家，法律人沒有能力帶領一個國家走向科技和製造業的正途。在全球化的競爭下，美國不是中國的對手，美國經濟會繼續萎縮，美國的失業率會繼續上升。

 

目前國際經濟的發展趨勢已經非常明顯，唯一可能改變這個趨勢的是戰爭。

 

（九）結論

 

YST斷定歐巴馬總統的「美國就業法案」必定失敗，而且是徹底的失敗。

 

有 趣的是很多經濟學家居然對這個法案表示看好，其中還有諾貝爾經濟獎得主克魯曼，他認為這個方案符合美國目前所需，真是笑話，克魯曼可能是民主黨。當然評論 者中也有不看好這個法案的，對同一個經濟問題經濟學家的看法永遠是南轅北轍。經濟學的理論基礎太薄弱了，幾乎流於自由心証，什麼情況都可以各說各話，跟心 理學差不多。幸運的是，國際網路出現後無名群眾的聲音變多了，他們的分析能力經常不輸專家，所以“專家”的意見聽的人也變少了，而且有了比對，即使像克魯 曼這樣的學霸有特權在紐約時報開專欄胡亂鼓吹但是也不能造成什麼旋風，事後經常証明是錯的，越發說明經濟專家的話毫無可信度。YST為文在此做個記號，一 年後再作檢驗便知分曉。

 

由於經濟學的理論基礎薄弱，經濟學家的意見經常變得政治化，尤其著名經濟學家的背後都有政治動機，譬如克魯曼，他們的言論尤其靠不住，不可輕信。

 

對廣大的全球人民而言歐巴馬的經濟政策是不負責任的，目標明顯瞄準他的連任而不是解決美國的就業問題。

所以在看完了歐巴馬總統的國會演講後我們最重要和最需要思考的問題是：歐巴馬的「美國就業法案」失敗的後果是什麼？

 

YST 的回答是：

近期而言，美國將進行第三次「量化寬鬆」（QE3），印刷多少鈔票就不知道了，估計不少於五千億美元。

遠期而言，美國將開始建構貿易壁壘。「全球化」也差不多走到頭了，在這個遊戲規則下沒有任何國家會是聰明又勤勞的中華民族的對手，再玩下去會出大事，YST不相信美國和西方先進國家會選擇在「全球化」這棵樹上吊死。