濰坊城市濕地是一種態度
(2011-07-05 19:33:38)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001017xma.html
昨天貼的一段視頻果然給某些讀者帶來了誤會，有人跟帖說那是杭州的西溪濕地。有這種想法也很正常，看到這樣的濕地景觀，人們很容易認為那是在江南。但是， 讀者中有的人一眼認出那是他們的家鄉，山東濰坊。這片濕地叫做“白浪綠洲濕地公園”，地處濰坊市的中心地區。前一個帖子有一個規劃圖，提到一個數據是，長 度20多公裏，這個數據應該是白浪河、虞河、張麵河“三河”整治的長度。其中核心地段是“白浪綠洲濕地公園”，全長6.7公裏。
雖然叫做“公園”，但它是免費開放的。與濕地公園連通的其他水域也是免費，但有一些遊樂項目需要花錢，比方說本人乘坐的敞篷觀光車，還有畫舫等，但船隻不 能進入濕地公園區域，因為，當地人介紹，濕地公園內已經成為3萬隻白鷺的棲息地，還有野鴨、魚等水生動物、鳥類。不敢說沒有偷捕的現象，但偷捕是禁止的， 市民大多很自覺。下麵這張地圖顯示了“白浪綠洲濕地公園”的狀況，以及同濰坊這個城市的關係。
這張黑白照片是白浪河以前的樣子，作為對比，豎立在公園的一角。以前，這裏有不少雞鴨養殖場，還有垃圾堆放場，河水幾乎斷流，汙染嚴重。從西曆2007年 起，濰坊市決定對白浪河、張麵河、虞河這三條河進行全麵整治，曆時三年完成，如今我們看到的就是整治的結果。下麵兩張照片是我在濕地公園坐觀光車時隨手拍 的。我原先以為很多人都不知道濰坊的城市濕地，但到網絡上一查，發現有很多視頻和圖片，我就不貼更多的圖片了，有興趣的朋友可以到網上搜一下。
同行者中有黃紀蘇先生，紀蘇認為“白浪綠洲濕地公園”的環境、設計超過杭州。這可能要讓一些江南人士心理泛酸。對“白浪綠洲濕地公園”的報道，有時采用 “北方的瘦西湖”之類的比喻，顯然將其定位在杭州西湖的模仿者的模仿者的水平上。我覺得，兩種觀點都有道理。畢竟，杭州西湖除了景觀外，還有很多人文、曆 史的內容，在這個方麵，濰坊的“白浪綠洲濕地公園”的確比不上。但是，從園林設計的角度，濰坊的“白浪綠洲濕地公園”比杭州西湖更多注重濕地的自然狀態， 人工與自然結合得更好，說它超過杭州，也不是沒有道理。
100多年前，當歐洲人來到北京時，看到號稱“世界之園”的圓明園時非常驚訝，驚訝之一就是圓明園的水岸不像西方人工水岸那樣都修飾的很整齊，而是錯落和 自然，有些地方甚至很原始。今天，我們的人工水岸大都像西方那樣，用水泥、石塊等砌得整整齊齊。西方人慣常極端，人造的東西就完全人造，看不出一點自然； 自然的東西人就不能碰，碰一點都是作孽。中國人的高明就是將兩者結合，很多時候還結合得天衣無縫，這叫中庸。令我驚訝的是，濰坊“白浪綠洲濕地公園”的設 計都是濰坊本地人，沒有像很多地方，動不動要請國際大師來設計。比方說上海浦東的世紀大道、北京的鳥巢、巨蛋、大褲衩之類，常常弄得不倫不類。而濰坊“白 浪綠洲濕地公園”的設計者走訪了其他地方的很多濕地，以我為主地自主設計，我覺得這是一個巨大的成功，中國人完全可以把事情做的最好，學習是需要的，但要 以我為主。
我與紀蘇還談到了“公園”和“私園”問題。蘇州園林舉世聞名，雖然現在大都已開放，但它建設的時候，都是私人的。這一現象在頤和園、圓明園、避暑山莊那裏 也一樣。如今，很多有錢人也開始自己造“私園”了。濰坊能花這麽大的投入，建造一個真正的“公園”，這是執政者一種思維的體現，表現了當地政府的一種態 度：讓這片美麗的城市濕地真正屬於民眾，屬於大家。據說已經有富人開出天價要買濕地內的一個建築，但濰坊市政府拒絕了。我覺得，這種態度應該長期保持下 去。毫無疑問，濕地公園內部、濕地周圍的房地產價格肯定會升值，我認為，這是一個需要高度重視的問題：如何保持濕地公園“為人民服務”的特征，很可能會在 利益誘惑前麵臨挑戰。在我看到的報道中，有些報道已經提到，未來，濕地公園地區可能會朝“會所經濟”發展，吸引國內外大企業的高端會所。我覺得這個設想需 要警惕，前不久紫禁城的會所已經鬧得滿城風雨，如果濰坊的濕地公園經不住誘惑也朝這個方向發展，無疑又變成為富人服務。到那個時候，它就變味了，整個城市 的氣息也可能變味，我們還會如此喜歡它嗎？
換一個角度說，此類為公眾服務的改造項目，在拆遷、搬遷時，難度也會小。如果它變質了，變成商業化，變成為富人服務，被拆遷者同樣出於經濟利益而討價還 價，不就很正常嗎？雖然拆遷、搬遷對於這個項目已經成為過去，但是，一旦它最終的性質變味，未來其他的城市改造項目中，政府的威信就會下降，矛盾就會增 加。騙百姓一次也許能得逞，多次就很難了。之所以要說這個話，是因為本屆政府領導堅持的事情，到了未來政府領導手中，有可能在公益和利益問題上，做出不同 的選擇。所以有必要提醒一下，“為人民服務”應該是一種永恒的態度。
