斯蒂格利茨：資本主義的意識形態危機

斯蒂格利茨：資本主義的意識形態危機

我們真的需要在屢戰屢敗的思想指導下進行又一場高成本實驗嗎？不！但事實表明，我們可能還得再忍受一次這樣的實驗

 

[查看英文版]

短短幾年前，對自由市場經濟的信仰幾乎將世界經濟推入萬劫不複的境地。

即使是在這種意識形態的全盛期——從20世紀80年代初期一直到2007年，美國式的“去監管化的資本主義”隻是給世界上最富有的國家中最富有的階層帶去了更多的物質享受。事實上，在這一意識形態長達30年的全盛期中，大多數美國人的收入在年複一年地減少或停滯不前。

從經濟學角度講，美國式的經濟增長也是不可持續的。太多的美國財富流到了太少的人腰包中，美國的經濟增長隻能通過消費維持，而消費又隻能通過越積越多的債務來融資。

我希望此次金融危機可以在某種程度上教育一下美國人，讓他們明白：我們需要增進公平、加強監管、促進市場和政府之間的平衡。可實際情況並非如 此，保守派的經濟學大有卷土重來之勢。這種經濟學的重振旗鼓將再次威脅到全球經濟，至少威脅到歐美經濟，因為保守派的經濟學思想在這些地區廣為盛行。

在美國，保守派的重振旗鼓正在迫使國債違約。如果國會要求美國支出超過收入，就會產生赤字，而赤字意味著需要進行融資。但保守派並不小心地衡量 每筆政府支出項目的收益和由此帶來的增稅融資成本，而是意欲采用大棒政策——不允許國債增加，這將迫使支出被限定在稅收水平之下。

這就帶來了一個問題：什麽支出最重要。此外，目前由自由市場意識形態導致的危機還在繼續，此時削減支出將不可避免地拉長此次衰退的持續時間。

十年前，當經濟處於繁榮期時，美國財政賬麵上出現了大筆的盈餘，以至於國債有被根除之虞。但入不敷出的減稅和戰爭、大衰退以及暴漲的醫保成本很快就把巨額盈餘變成了財政赤字。

為了解決美國的財政赤字問題，相關人士立刻采取了藥方：刺激經濟，讓美國重回工作軌道；停止無意義的戰爭；控製軍事和藥品支出；增稅。但保守派 經濟學所想的則是對企業和富裕階層進一步減稅，同時削減投資以及社會保障支出，這將把美國經濟推向更加危險的境地，還會破壞保存下來的社會契約。同時，美 國的金融部門還在竭力遊說政府放鬆管製，以便讓它們回到先前造成災難性後果的魯莽行事模式中去。

歐洲的形勢也好不到哪去。當希臘和其他國家陷入危機時，歐洲人開出了老一套的藥方——收緊財政，以及進行私有化。這樣的措施隻會令歐洲國家積貧 積弱。這一藥方在東亞、拉美和其他各地均以失敗告終，在歐洲最終也難逃失敗的命運。事實上，在愛爾蘭、拉脫維亞和希臘，這一藥方就已經失敗了。

一個替代性方案是：由歐盟和IMF支持的增長戰略。增長能重建人們對希臘償還債務的信心，使利率下降，並為進一步刺激增長的投資開拓財政空間。增長本身可以增加稅收，減少社會支出需求，而由此獲得提振的信心，進一步刺激增長。

遺憾的是，金融市場和保守派的經濟學家們已經成功地將問題往後拉了一大把：他們相信，緊縮將會帶來信心，而信心又會帶來增長。但緊縮根本就是有 害於增長的，它將惡化政府的財政狀況，至少不可能像緊縮的鼓吹者所描繪的那樣帶來大幅改善。不管從哪個角度看，信心都會受到打擊，結果將是進入下降的螺 旋。

我們真的需要在屢戰屢敗的思想指導下進行又一場高成本的實驗嗎？不！但事實表明，我們可能還得再忍受一次這樣的實驗。隻要歐洲和美國有任何一方沒能回到穩健增長的康莊大道上去，對全球經濟都將是一種打擊。

如果歐洲和美國均宣告失敗，後果將是災難性的。就算主要的新興市場國家能實現不依賴外界的自我持續性增長，也救不了世界。不幸的是，除非明智派勝出，否則世界將會在錯誤的道路上越走越遠。■

作者為哥倫比亞大學教授、2001年諾貝爾經濟學獎獲得者