（二）中國的巨額外匯資產從何而來？
我們且來仔細讀一讀外匯局關於我國外匯資產的講論（以下的黑字基本是所引用的原文）。
關於中國的外匯資產從何而來？
“我國外匯儲備是由人民銀行通過投放基礎貨幣在外匯市場購匯形成的。”
何新按語：那麽請問：外匯局買進外匯時，付錢了麽？付的是誰的錢呢？
外匯局答：“（本局）購匯所使用的本幣資金直接來源於中央銀行的負債。反映為中央銀行負債的增加，因此外匯儲備直接體現在中央銀行資產負債表的資產方，與相應的央行負債對應。”
何新按語：這一段話充滿玄機奧妙無窮。外匯從何而來？是本局花錢買的。那麽買外匯的人民幣從何而來？是人民銀行掛的賬。
問題在於掛誰的賬？人民銀行掛了賬——欠的是誰的帳呢？
有意思的是，反複讀外匯局的表述，這個問題諱莫如深，無法得到解答，看不出所欠之賬的主人究竟是誰。
實際上，外匯局極其敏感、極其乖巧地在回避這個問題！
為什麽這樣隱諱？原來玄機就在於此！
——這根本就是一筆銀行自己借貸給自己的虛擬債務，換句話說是根本沒有主人的假債務！
——銀行假裝記賬掛單，實際卻大肆印製新鈔票來收購外匯。
那麽真正要為這些超量發行的外匯占款人民幣買單的是誰？
——是中國的整個國內市場，是中國的老百姓。而物價，就是這樣天價地飛漲起來的！
目前，
中國外匯儲備的產權是高度地不明晰的！誰是主人？是財政部？銀監會？發改委？還是國務院？迄今還並沒有明確的說法。結果就在一團霧水中，數萬億美金——數 十萬億人民幣的巨大貨幣資產，的確是億萬中國出口企業的勞動者靠賣褲子、鞋子辛辛苦苦積累起來的“血汗錢”，靠虛擬借貸的貨幣魔術瞬間變成了外匯局或銀行 的自有資產。
於是才出現了外匯局可以自由地支配數萬億美金大買洋垃圾債券，卻完全沒有人管的荒唐局麵！
（三）中國的外匯資產，但中國政府無權支配
外匯局說：
“在人民銀行買入外匯的時候，已經向原外匯持有人支付了相應的人民幣。換句話說，外匯儲備形成過程中，企業和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，並獲得了等值人民幣。這些交易都是出於等價和自願的原則，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現。”
何新按語：請注意！在這裏外匯局說：持匯人認為外匯局買自己的外匯是代表國家的行為，自己是把辛苦掙來的外匯賣給了國家。那麽按道理說：這些外匯的主人應當是國家，是國有資產！
既然外匯的主權是屬於國家，那麽國家應當有權支配和使用屬於國資的外匯。
換句話說：這些外匯，國家可不可以花？可不可以用它來改善國計民生呢？
外匯局的答複是：絕對不行。因為這錢是我借的，所以它是屬於我的！——隻是外匯局好像忘記了你的錢是向誰借的？——其實你的錢是自己向自己借的，這是一個虛擬的貨幣發行魔術而已！
但是，就以這個虛擬債務為理由，外匯局振振有詞宣稱：因為我借了自己的錢，有賬目在案，所以換到的外匯是屬於我的獨立資產。我怎麽用你們管不著！我的歸我的，而且隻有我能用。錢不是國家的，國家無權支配！
這像不像那個相聲裏買鴨子的故事？——雖然那隻鴨子我沒花錢，但我已經說過我掛賬了，所以它就是我的了——雖然我從為此沒付過錢。
區別是，那個飯店老板不笨，沒讓騙子把東西拿走。而在中國，這筆巨大的外匯資產的相當部分已經通過外匯局被托付給美國了。
為什麽國家無權使用外匯？外匯局的原話是這樣說的：
“不論是將外匯儲備直接分給老百姓的建議，還是（國家）將外匯儲備直接用於養老、醫療、教育等社會福利的建議，都涉及到外匯儲備是否可以無償分配和使用的問題。”
何新按語：“外匯儲備是否可以無償分配和使用的問題”——這的確是一個天大的問題。
但是問題在於：現在究竟是誰在”無償地分配和使用著中國的外匯儲備？”——其實這不是別人或任何別的國家機構——不是財政部，不是銀監會或發改委，而就是外匯局自己。
你外匯局一分錢也沒有出過，你外匯局用來強製結匯的人民幣隻是一種是虛擬掛賬，債權主體是不明確的。
那麽外匯局你憑什麽“無償”占有和“使用著”高達３萬億美金以上的巨額外匯資源？
人們知道，外匯局本來隻是一個政府部門、一個被國家授權管理國家外匯的監管機構。
但是不知從何時起，這個機構卻公司化了——似乎成為了一個有權自由使用中國巨額外匯資產從事跨國商業性投機活動的投資銀行或對衝基金機構！
為了防止國家插手支配或幹預外匯儲備的使用，外匯局對中國外匯本來的真正主人——國家主權發出了如下的嚴重警告：
”外匯儲備不同於財政盈餘資金，是中央銀行在外匯市場購匯形成，在中央銀行的資產負債表上對應著本幣負債。免費使用外匯儲備，性質上相當於中央銀行隨意印鈔票，無節製地擴大貨幣發行，會造成通貨膨脹等嚴重後果。”
何新按語：實際上，外管局這是在用通貨膨脹這個魔鬼嚇唬中國政府，從而阻止中國政府幹預中國外匯資產控製權的任何意圖。
但是殊不知，當人行以虛擬掛賬的形式大量超發人民幣強製結匯的時候，通貨膨脹的惡果已經在發生著。外匯局某領導在年初也不得不承認：由於外匯兌換占款過多（高達２０萬億人民幣）是造成當前通貨膨脹的原因。
［何新附注：從宏觀上看，央行不斷新增外匯印鈔，必定會稀釋國內市場人民幣的購買力。
假設中國國內每年共生產商品10萬億單位，市場流通人民幣10萬億元，那麽每1元人民幣能購買商品為1單位。如每年對美國淨出口7萬億單位商品，獲得貿易順差1萬億美元（外貿所得款中扣除購買美國商品的支出即為貿易順差，或稱經常項目順差），央行以新增人民幣7萬億回購這筆美元。那麽國內剩餘商品為3萬億單位，流通人民幣總量則為17萬億，人民幣購買力由1／1，貶值為3/17，貶值率為14/17。人民幣對國內商品大幅貶值。
但由於中國外匯局對美元實施人民幣單向升值的匯率政策，加之國內對炒作資產收益的放縱，引發國際資本大舉湧入。假設每年資本項目順差（淨投資）為2萬億美元，則央行需新增人民幣14萬億購買。此時，國內的商品單位僅3萬億，人民幣總量則增長變成了31萬億。那麽在理論上，意味著物價上升超過10倍，而單位人民幣的實際購買力則下降為3/31，不到原來的1/10。
人民幣對內大幅貶值又不是國際貨幣，為什麽引發外資熱錢大舉進入？主要的是盯上了經常項目順差，也就是那1萬億美元。外資不遠萬裏來到中國獲取了大量的利潤，但這僅是人民幣利潤，必須兌換成美元的利潤才是真正實現的利潤。
上述資本項目順差為2萬億美元，是外來投資總額。外資僅借助人民幣的單向升值（年升值率約6％）的機製，美元投資也可獲得6％以上的回報。當然，這筆回報必須通過以人民幣兌換美金來實現，因此外來投資要實現投資收益，必須把中國貿易所得賺得的貿易順差1萬億卷走。
所以美國政府不斷地壓迫人民幣穩定升值，以切實保障其資本順差不但保本，更能將中國的全部外匯收入一鍋端。以上所述就是人民幣對內貶值，對外升值而外部資本從中獲利的基本內在機製。
由此觀察，外匯局否認外儲是中國百姓的血汗錢，實際是為外資合法掠取中國外匯儲備張目，是極為不負責任的賣國言論。
2011年2月易綱承認：為了保持人民幣匯率的基本穩定，央行在外匯市場上要買進外匯，而買外匯的過程就吐出了基礎貨幣，“央行被迫吐出的基 礎貨幣造成了通貨膨脹的壓力。為維持匯率穩定，央行被迫吐出了20萬億元人民幣，而外匯占款也成了近年來基礎貨幣投放的主要渠道。”］
（四）當前誰實際控製著中國的巨額外匯資產？——國際投行！
那麽，如果中國政府無權支配外匯儲備，國家不能用，百姓更用不了——這巨大額度的外匯資產究竟誰能用，又在如何用呢？
對此，外匯局的說法是：
“在’依法合規、有償使用、提高效率、有效監管’的管理原則指導下，外匯儲備正積極創新運用渠道，繼續為國家經濟建設和改善民生服務。“
何按：這句話其實語法不通。“外匯儲備”不是 活人，它如何可以“積極創新”、“運用渠道”呢？——所謂玩“創新的”無非還是外管局自己，也許正在學著國外的對衝基金玩弄各種新的金融衍生品交易吧？一 個監管機構，現在居然成了金融魔術的創生機構。可是以善於金融創新聞名世界的大鱷索羅斯，昨天已經宣布辭職了哎！
其實，外匯局的意思無非就是說，外匯儲備是我的，我們在管著，我們也管得很好！我們自有最合理、最新穎、最有利於國計民生的合理用途。你們外人其他人就都別操心了！
那麽，到底這些外匯究竟是如何用的呢？
先恕我直言吧！其實，外匯局所謂“依法合規”四字，純屬扯淡！是用來掩蓋和自慰的遁詞！——什麽法？中國目前有“外匯管理法”麽（應呼籲全國人大盡快設立這樣的法律）？！合規——合什麽規？
如此巨大數量的外匯資產，既不屬於中國百姓，支配權也不屬於中國國家——更不能被用於改善國計民生！那麽目前在外匯局手裏，到底在用來幹什麽呢？在給誰用呢？
外匯局的說法是：
第一、外匯資產隻應當由本局自主使用。
第二、本局實際上已經把它委托（借）給某些有本領、有名頭、很可靠的外國投資機構用了，這也是中國巨大的外匯資產唯一最合理、最有用的運行方式！
我這樣解讀外匯局的話，一定會有人不信，難道外匯局真地敢這樣講？
那麽就請看外匯局的原話吧：
答：“為保障外匯儲備資產的安全性，發揮在成熟投資市場大規模經營的比較優勢，外匯儲備經營堅持以（我局）自主經營為主。
同時，外匯儲備一直通過各種有效形式拓寬投資渠道，其中包括“委托經營”。
從1996年起，（我局）有選擇性地將部分外匯儲備委托給國內（按：國內機構當是指對外投資虧損連連的著名“中投”吧？），以及國外較為先進的資產管理機構投資。”
何新按語：外匯局所謂“國外較先進的投資機構”——無非就是指在國際投資市場興風作浪惡名昭著殺人不見血的大摩、高盛、羅氏家族、索羅斯基金會一類猶太共濟會的跨國投資機構吧？！
如果這些年沒有發生震撼歐美和全球的金融危機，用這些先進機構糊弄中國人還是可以的，在今天還這樣說，應該有點理不直氣不壯了吧？！
外匯局說：
“目前外匯儲備經營委托的外聘經理（按：看看！還真是中國外匯局出錢，讓外國經理坐莊啊！），均是市場知名度較高、資產規模較大、經營業績排名靠前的資產管理機構。”
何新按語：據此，中國外匯資產的管理權，其實早就已經通過外匯局委托給老外了啊！
外匯局說：
“外匯儲備經營高度重視對外聘經理的風險管理，納入整體風險管理框架密切監控，確保外匯儲備資產安全。”
何新按語：那麽去年的兩房股、債券已經垃圾化，眼前的美國國債違約風險則即將爆發——難道這就是你們外匯局所說的確保安全嗎？！
（五）為什麽外匯局突然在當前拋出這套說辭？
綜上所述：
中國的外匯局悍然宣布中國外匯儲備，既不是百姓的，也不歸國家管，而是外匯局全權自己自主經營——並且有權委托給老外代管的非主權金融資產。
外匯局稱：這些外匯資產的來源不是中國人靠賣褲子、襪子、鞋子苦掙回來的“血汗錢”——那是天上掉下來砸到外匯局頭上的？
外匯局又稱：外儲的來源雖然名義上是“中國人民銀行”（注意近年來該行一直在全力謀求超主權的獨立地位），隻是用“名義”的債務，通過印製人民幣鈔票從市場上自由交換得來的。但買到手後，這些巨量的外匯資產就已成為外匯局自己的準自有資產。
因此，這些外匯儲備既非屬於原來的售匯者所有，理論上也不受國家支配（非其所有），而是屬於銀行以及外匯局自己掌有的非主權貨幣。
總而言之：外匯局認為中國巨大額度（超過３萬億美元以上）的外匯儲備，其物權以及支配權與任何人無關，而僅僅屬於外匯局自己。
對於這些外匯儲備，國家無權支配，全國人大和政協無權過問—— 完全由外匯局“自主經營”，自由支配。換句話說，外匯局有權不受任何機構監管審計而委托任何國內外“先進的資產管理機構”（如國外高盛等猶太金融機構）從 事任何投資（包括購買行將違約的美國國債和近乎歸零的兩房垃圾債券）。這些外匯資產無論虧損與贏利，是金融行為，一概與百姓和國家無關！！！！
為什麽外匯局突然要拋出這樣一套赤裸裸——近乎裸奔的言論呢？
據有關新聞報道：美 國政府與國會在8月2日之前如不能達成提高政府債務上限的任何有效協議，美國國債則可能出現技術性違約。這將導致美國主權信用評級被集體調降，新發國債收 益率大幅上升，存量國債市場價值下滑。一方麵，全球金融市場將因此陷入新的動蕩，持有大量美國國債資產的國內外債權人將遭遇巨額資本損失；另一方麵，美國 長期利率將隨之波動，從而打壓消費與投資增長，甚至扼殺依然脆弱的經濟複蘇。
該路徑對美元霸權以及美國金融市場的衝擊也是相當大的，也勢必對持有美國國債最多的中國外匯儲備構成巨大打擊。
這意味著，在繼美國“兩房”退市致使中國購買的相關股、債券蒙受慘重損失之後，近期（８月２日）美國國債也有可能發生“技術性違約”，從而使得中國購買的巨大額度的美國國債可能再度蒙受重大損失。
外匯局的言論實際就是提前堵國人嘴的言論！外匯局認為，也許有必要預先發布這一套外匯資產非民有也非國有的“技術性說辭”，從而應付國民的質疑、以及黨和國家將來的任何追究和問責。
————————————————————
［附錄1］奧巴馬首次承認美國或債務違約
據香港《文匯報》24日報 道，美國白宮和國會巨頭前(22日)晚再一次談判破裂，一直表現冷靜的總統奧巴馬難掩怒火，傳召兩院領袖昨(23日)晨到白宮開會，更首次承認違約可能 性。國會必須在明天(25日)前達成共識，否則將趕不及在8月2日前完成立法程序，美國信貸評級遭下調的風險急增。
奧巴馬首次承認美國有可能債務違約，說：“如果我們發生債務違約，我們將不得不做出調整。”
在奧巴馬與博納談判破裂同時，財長蓋特 納、聯儲局主席伯南克及紐約聯邦儲備銀行行長達德利亦在另一場合會晤，商討如何應對最壞情況，包括美債評級遭下調，但3人仍然堅稱，有信心國會能達成共 識。有白宮高官表示，即使能夠提升債限，但假若未能嚴格控製財赤，美國仍很有可能失去AAA評級。
［附錄2］美國國債觸及天花板 中國手中持有超1.2萬億美國國債或打水漂
中廣網北京5月16日消息(記者 周晉竹)：美國財長蓋特納警告說，美國國債將在5月16號觸及國會所允許的14.29萬億上限，而中國手中持有的1.2萬億美國國債則麵臨著違約的風險。
專家認為，美國雖然不存在還不起錢的問題，但是中國的美元資產慢慢蒸發已成定局。
美國目前欠下了14.28萬億美元的國債，目前這個數字還在不斷增長中。美國市場上真正的買家在不斷退場。太平洋投資管理公司總裁號稱“債券大王”的比 爾·格羅斯，近期宣布清空旗下所有美國國債。這條被很多人忽視的消息，其實傳遞了一個重要信號：美債的30年牛市結束了。但是中國手中卻還握著1.2萬億 的美國國債。如果美國議會不能如期提高國債的上限，除了引發市場對美國國債可能違約的擔憂，還將引發短期內市場拋售美國國債，進一步引發歐元、大宗商品等 風險資產的反彈。
中國作為美國國債最大的持有者，美國國債一旦違約，將受到最直接的衝擊。
