當頭炮，馬來跳
“當頭炮，馬來跳”，是下棋的基本原則，意思是說，別人出了一招，你要有一招應付，所謂“兵來將擋，水來土掩”是也。這一原則也決定了你的招數不能和別人 一樣。但是，下棋中也有模仿棋，即：你下了“當頭炮”，我也照葫蘆畫瓢，或者針鋒相對、以牙還牙，也下“當頭炮”。這種情況的確有，但一般來說，“模仿 棋”照搬對方的招數不會很多，模仿幾步就會變招。道理很簡單：如果你始終機械地模仿別人，到了“將軍”的時候，如果你還在模仿，你肯定先死。
假設下棋的雙方，一個是中國，一個美國，上述原則會給我們什麽啟示？一、模仿美國幾步是可以的，不可能永遠模仿；二、永遠模仿一定先死；三、常規狀態是見 招拆招，靈活應對；四、應對的同時還需要時時尋找對方的漏洞、弱點，將對方的軍；五、下棋就是為了贏，為了輸而下棋，那是“小的們”陪皇上玩，隻為哄皇上 開心。然而，中國和美國的對弈還遠非如此簡單。
棋盤上開始時，雙方棋子一樣，這叫“起點實力相同”，唯一不同的是“紅先黑後”，誰先動手而已。但是，中國與美國下棋時，“起點實力”是不同的。這彷佛是 在下讓子棋，讓一個“車”、一個“馬”、一個“炮”，甚至“車馬炮”讓三個。圍棋中也有這種現象，比如讓先、讓二子、讓三子、……最多讓九子。但是，棋盤 上的“讓子棋”與現實中的“起點實力不同”有著巨大的區別。
在下棋中，讓子的一方都是高手，受讓的一方，相對水平較差。讓子是為了把雙方“起點實力”的差距縮小或拉平，以便公平的競爭。也就是說，為了公平競爭，除 了考慮物質條件“硬實力”的平等，還要考慮腦力等“軟實力”的差距，用改變“硬實力”的強弱來平衡“軟實力”的差距。目的就是為了相對的公平。然而，在中 美下棋的對弈中，現實情況實際上是倒過來的——
美國棋藝本來就不差，中國的棋藝是否比美國高？不好說。但是，曆史造成的結局是，中國天生就比美國少了“車馬炮”。換句話說，純粹棋盤上的讓棋是為了縮小 差距、公平競爭，而現實中的“讓棋”是無奈，是強者愈強、弱者愈弱。形象一點說，本來，胡榮華、柳大華與別人下棋，他們應該讓掉“車馬炮”才有可能公平。 但是，中美下棋的現實是：胡榮華、柳大華要求對方少一個“車馬炮”，或者全部！如此一來，如果你還是想同胡榮華、柳大華下“模仿棋”，你完全就是找死。
那麽，中國可以模仿美國嗎？
不說象棋了，說圍棋。假設我與聶衛平下圍棋，老聶讓我五子是起碼的。如果聶衛平像美國一樣強迫我讓他五子，還與我賭錢，這還用下嗎？直接給老聶送錢算了。 所以，這種情況不用解讀了。拋開中美曆史造成的硬實力的差距，假定雙方的“起點實力”都一樣，不用美國給中國讓子，美國僅僅是黑子先行，還貼目，那麽，中 美的圍棋比賽，可以下模仿棋嗎？當然也可以。而且，圍棋“模仿棋”的手數一般來說會比象棋更多些。但是，我們必須記住，不管是象棋還是圍棋的“模仿棋”， 永遠都不是簡單的模仿，而是在觀察對方的錯誤。一旦發現對方的錯誤，模仿肯定立即結束。事實上，當今美國的金融危機已經是美國明顯的“昏招”，我們還要繼 續模仿下去嗎？
圍棋有沒有完全靠“模仿”而取勝的？在我印象中，從來沒有，但接近取勝的有。圍棋棋盤有361個可下子的“點”，通常情況下，整盤棋雙方的手數加起來在 200手左右。據我所知，史上最著名的模仿棋是吳清源下出來的，一共模仿了63手。在圍棋中隻有“天元”唯一，一般來說，第一手很少會下在“天元”。在這 種情況下的模仿棋，隻要有人先下到“天元”，模仿便不得不結束。當時吳清源麵對的是棋藝超群的木穀實，為了堅決貫徹模仿到底的原則，吳清源執黑先行，第一 手就下在“天元”。此後，吳清源看起來幾乎不用動腦子，對方下什麽，他就一模一樣地模仿下什麽，一共連著模仿了63手棋。吳清源為何這麽做？這與當時的圍 棋規則有關。那時候，黑子先行不貼目，因而，吳清源有可能讓徹底的“模仿棋”獲勝，根本原因也在於他先占據了“天元”，這是一個不可模仿的先機，他利用規 則，首先占據了“天元”的便宜。那麽，今天，當中國要與美國下“模仿棋”的時候，我們有這樣“天元”的先機嗎？絕對沒有，棋都是別人先下的，中國總是後 手。
吳清源連下63手模仿棋，看起來不用動腦筋，事實上，他始終在觀察對方的毛病。在這種模仿棋的情況下，如果對方沒毛病，吳清源可以靠“天元”的先機，小小 地獲勝。如果對方有小毛病，其實自己也就有同樣的小毛病，貿然出擊意義不大。如果對方有了大毛病，立即抓住，停止模仿，主動變招。吳清源到63手結束模 仿，實際上就是這個原因。但是，吳清源這局著名的模仿棋，最終還是輸了，因為他在後麵犯了別的錯。拋開“天元”獨一無二、無法模仿的先機和便宜，應該說， 這是圍棋史上最堅定不移的模仿棋中，最接近勝利的一局棋。
離開棋盤，回到中美對弈的現實中——中國沒有“天元”的先機，起點實力也不如人，因此，中國模仿的餘地極為有限。隻有出以不意才能獲勝，或者取得平局。與 美國下模仿棋，一定是死，毫無疑問。即便要下模仿棋，也必須抱著隨時停止模仿、主動變招的心態，而不能真的以為可以把模仿棋下到底。當中國在“車馬炮”或 在圍棋盤上首先多放幾子這一“硬實力”上明顯不如人的時候，隻有通過提高自己的“軟實力”才有可能獲勝或不輸。這裏所謂“軟實力”是什麽？就是觀念。如果 中國在觀念上照搬照抄對方，“軟實力”就不可能超過對方，怎麽可能彌補“硬實力”、“起點實力”的嚴重差距？因此，中國在“車馬炮”硬實力不足的時候，隻 有從西方觀念以外的思想文化係統中尋找自己的軟實力，才有可能下好這盤棋。否則，結局不用等，現在就能判斷：中國必輸。而所謂西方觀念以外的思想文化係 統，最值得挖掘的，全世界隻有中國傳統文化。
當頭炮，馬來跳。讓子棋，學問大。
