中國航母與遠洋海軍之路（三）

中國航母與遠洋海軍之路（三）
■ 土立方～earththree

筆者注：本文係編譯、整理自美國海軍學報《艦隊防空》上一組對中國海軍發展曆程的學術文章。原文作者包括，胡迪·諾克斯（美）、林薇薇（澳）、米亞契尼琴科（俄）。原文翻譯，管帶。

052型艦配備的518型雷達屬L波段兩坐標中遠程警戒雷達，精度和性能遠遠高於051和053H係列的515型或517型米波雷達。作為國家 戰略防空體係的前哨，兩坐標雷達問題不大，但對於艦隊防空來說卻有很大的不便。1997年下水的051B型167“深圳”號，改用改進型的381型三坐標 遠程對空警戒雷達。三坐標雷達兼顧了艦隊防空和戰略預警，能夠提供完備的目標要素和精確位置，大大縮短了向製導跟蹤係統的交班時間，提高了艦空導彈係統的 反應速度。使得167艦的作戰效能明顯高於112/113艦（052型）。

圖：167“深圳”號驅逐艦。

實質性的提升

1993年兩岸關係惡化，台海危機成為擺以海軍麵前最首要的問題。之後一係列武備引進，多體現出此方麵的應急。
中國海軍真正獲得艦隊區域防空能力一直要到1996年，憑借引進俄羅斯956型“現代”級驅逐艦的9M38M1/M2“無風”中程區域防空導彈係統。

圖：具備中程區域防空能力的136“杭州”號驅逐艦，使得中國海軍真正獲得了走向遠海的能力。

出於特有的保密製度，中國軍購往往是在成為全世界公開新聞後，國內才遮遮掩掩的少量報道。這種保密製度其實對於國外情報機構毫無疑義，國外專業 機構直接從俄方就獲得了準確地情報。唯一的效果隻是使得中國老百姓反而成了全世界最後了解本國軍情的群體，所以國內媒體也根本不能理解引進“現代”艦的真 實用意。媒體和輿論將關注集中在了“現代”級驅逐艦所裝備的3M80“日炙”超音速反艦導彈上，為其戴上了“艦母殺手鐧”這樣一個啼笑皆非的帽子。
其實射程僅180公裏的“日炙”導彈並不可能穿過縱深達500公裏的航母防禦圈，中國自身在超音速導彈的研究上也並不落後，且並不青睞這種體積龐大的反 艦係統。稱引進“現代”級驅逐艦是作為“航母殺手鐧”，這完全是媒體自作聰明的主觀臆斷。就連美海軍研究機構也駁斥到，“中國海軍盡管相對落後，但還沒墮 落到需要956型艦充當航母殺手鐧的地步”。

圖：曾被國內媒體熱炒的“艦母殺手鐧”，俄3M80“日灸”超音速反艦導彈。其實就連俄方自己也不知道此型導彈如何充當“航母殺手鐧”。

最被“航母殺手鐧”忽悠的則是俄羅斯自己。俄對外軍合部米哈伊·費薩耶維奇後來描述到，“我們很多時候並未認真研究中國的需求，我們的工廠急於 拿到訂單。”“我們以為中方的興趣真的在於用‘日灸’導彈抗擊航母。實際上我們自己也不明白‘日炙’如何能成為打擊航母的所謂殺手鐧武器。直到我們設法動 員俄海軍，將僅有一艘用‘日灸’取代‘喇叭’反潛導彈的1155.I型驅逐艦開到中國後，才發現我們被誤導了。”“中國海軍對1155.I‘無畏II’級 驅逐艦除動力係統（采用燃氣輪機）外，根本毫無興趣。”“中方聲稱他們需要的是區域防空能力，並非所謂的超音速反艦導彈。”“他們（中方）認為淺水海區反 潛條件下……依靠直升機更為可靠和快捷。”“對於中國人的闡述，我們啞口無言。”

圖：俄方曾大力向中國推銷的1155.I型“無畏II”大型反潛艦，其實它並不適合中國淺海海區的反潛作戰需求。

引進“現代”級驅逐艦關鍵在於9M38M1/2“無風”中程區域防空係統，與當時裝備紅旗-61A（采用意大利“阿斯派德”技術）和海紅旗 -7（法製“海響尾蛇8M”仿製型號）近程節點防空係統的國產驅逐艦和護衛艦，構成艦隊全空域防空體係。外軍詳細研究表明，引進4艘“現代”級驅逐艦並非 沒有理由，4艘的數量正好能在平時和低等級戰備狀態下，出動2個“現代”級編隊在台灣兩端形成艦隊預警圈，這兩處海區正是潛艇出入西太平洋的通道。

圖：獲得9M38M1/2“無風”中程區程防空係統是引進俄956“現代”級驅逐艦的關鍵。

90年代初中方最早接觸9M38M1型導彈時，俄方就曾應要求演示了攔截模擬“戰斧”和“捕鯨叉”導彈的試驗。136/137艦裝備的 9M38M1型“無風”係統的最大射程為25公裏，僅有一次攔截反艦導彈的機會。中國海軍采用前後兩座發射裝置瞄準一個目標，以構成雙重攔截保險，但失去 的是同時對付多方向、多目標的能力。隨後次批引進的138/139艦裝備改進型9M38M2型，殺傷遠界提高了近一倍，這意味著一座發射裝置即可實現多次 攔截射擊。
在“現代”級服役後，國產區域防空艦的大規模建造計劃也隨之展開。首先是052B型（168“廣州”艦/169“武漢”艦），采用 的便是自“現代”級驅逐艦引進的9M38M2型“無風”中程區域防空導彈係統。緊接著052B型下水的是052C型“中華神盾”（170“蘭州”/171 “海口”），裝備的是國產“海紅旗-9”中遠程區域防空導彈係統。

圖：被稱為“中華神盾”的170“蘭州”號導彈驅逐艦

台海危機與中國航母

1996年的台海危機，使得造航母的呼聲一浪高過一浪，不過這輪呼聲來自激進的社會階層。他們多數並不清楚台灣距離大陸究竟多遠，更不清楚究竟 要如何才能打贏台海。但台海危機中的輿論卻樹欲靜風不止，各種媒體及民眾為了證明航母的必要性，甚至斷言美國將會為台灣與中國大陸交戰，變成了為航母而航 母的論戰。中國知識分子將此歸結為長期應試教育導致的國民知識麵和思維的缺失。
中國高層和軍方都很清楚，以台灣問題為出發點造航母的戰略是非常牽強的。建立對台製空或防空圈無需航母，岸基飛機幾乎能將整個台灣納入作戰範圍。

圖：2008年中國海空聯合戰役能力評估（台海部分）。

中國航空兵空戰指導理論來自於蘇軍的大機群作戰理論。蘇軍大規模機群作戰理論的精隨在於：利用快速集中的兵力取得戰役地幅的絕對優勢，然後對敵 進攻機群采用小編隊、疏散隊形，多批次和多方向、短間隔的連續進攻。在這種空戰態勢下，裝備任何先進戰機的敵軍機群，都將被迫拖入無休止的戰鬥，耗盡彈 藥、燃料和空戰機動能量。對此，解放軍作出了很透徹的理解和實踐。在1965年中美海南島衝突期間，這種多批次、多方向和多輪次的機群戰鬥態勢，使美軍 “楊基”戰鬥群僅從雷達空情判斷上就感到即將力不從心，無力抵抗，對美國海軍發揮了極為有效的威懾作用。

圖：環太平洋軍演中的美三航母編隊，實際如果真與解放軍開戰，三航母戰鬥群都根本無力抗擊中國海空軍的飽和機群打擊。

對於台海危機中的航母呼聲和情節，中國軍方和高層並未被這種幼稚言論所影響。2000年中俄軍事交流中，中方明確表示，從1996～2008 年，大陸對台分裂勢力的威脅，一直奉行以遠程精確火力戰為主導的海空聯合作戰。這種戰役思想無疑是正確和有效的，軍方對此非常清楚，因此軍方在此後掀起的 社會討論中，基本保持了低調和沉默。

圖：中國軍方明確表示，對台分裂勢力將奉行遠程精確火力戰為主導的海空聯合戰役，這也是最有效的反擊手段。

逐漸明晰的航母之路

2003年北京開始推動航母計劃，但首個預算在2006年遭到軍方否決。與民眾熱情相反，軍方更為清醒。在完善配套裝備前，開始航母計劃就意味 著維持和更新現役裝備的經費將受到很大衝擊和擠占。但航母建造要數年時間，形成戰鬥力更在數年以後，根本趕不上台海危機的局勢發展。換句話說，中國軍方在 隨時準備應對可能惡化的台海局勢的同時，將不得不連續數年削減軍事準備的人財物力資源，換來的隻是一堆數年內近似廢鐵的空殼！而支持航母計劃的則是船舶和 航空等工業部門，因為他們的業績將因此提升。關於此點，國內民眾卻根本知之甚少甚至完全無知。

中國海軍在直至054型護衛艦出現前，現役的053H3型護衛艦不適應遠洋作戰。而裝備近程艦空導彈的052型及051B型驅逐艦則數量不足。 靠956型“現代”艦和052B型（168/169），加112號、113號及167號隻能勉強構成3個全空域防空艦隊遂行遠海作戰任務。而新型052C 型“中華神盾”（170/171）驅逐艦隻有海紅旗-9係統提供區域防空火力，加入編隊反而會使得整個艦隊的近程節點防空出現漏洞。故當時海軍最急於需要 將經費和精力投入完善現役裝備體係，必須明智的否決航母建造計劃。

圖：054型遠洋護衛艦同樣在海軍裝備史上有裏程碑意義，否則依然無法完善艦隊的防空火力圈，從而談不上建立航母艦隊。

（待續）

■ 土立方～earththree
寫於 2011年4月3日 晚