評李誌綏私人醫生回憶錄

我們看到一些謠言，總是將信將疑。謊言多了好像就成事實了。虛擬的故事不好考證，對於一些曆史事實，幸運的是我們可以找到另外一些當事人的見證。又道是，兼聽則明，總是要聽聽各方的陳述，才能對發生的事情有個不太偏頗的認知。對毛澤東的個人攻擊甚多，偉人總是會毀譽皆有，本也正常。但對於知道真相的人們來說，有責任把自己知道的講出來，起碼有個對照，不讓謊言變成真的。下麵這本書的作者們對李誌綏知之甚深，又是當事人，看看他們怎麽說吧：

 

《曆史的真實——評李誌綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》》
作者：林克/徐濤/吳旭君

本文作者
---林克，四十年代是燕京大學經濟係的高材生、中共地下黨員。五十年代起在新華通訊社工作。一九五四年擔任毛澤東國際問題方麵的秘書，兼教毛譯東學英語，一直到一九六六年八月離開中南海。他在毛澤東身邊整整工作和生活了十二個春秋。
---徐濤：毛澤東主席20年專職保健醫生、305醫院原院長
---吳旭君：1949年畢業於上海國防醫學院護理科，1953年起任毛澤東主席的保健護士長

前 言

第一部分 李誌綏其人　作者：林克

第一章 李誌綏其人

第二章 謊言與事實

第三章 李誌綏其書

第二部分 還毛澤東真貌　徐濤 吳旭君

第一章 李誌綏有什麽特殊身份？

第二章 李誌綏和毛澤東究竟是什麽樣的關係？
 
第三章 李誌綏是一個怎樣的保健醫生？

第四章 從李誌綏對毛澤東的人身攻擊看李誌綏的人格

第五章 毛澤東臨終前，李誌綏在哪裏

第六章 我們眼中的毛澤東與周恩來
 
附錄：瀟灑莫如毛澤東  林 克



前 言

今年年初，我們聽說李誌綏出了一本《毛澤東私人醫生回憶錄》，當時沒有太留意。我們和李誌綏共事多年，對他的情況是比較熟悉的，憑他對毛澤東的極其有限的接觸和了解，能寫出多少東西呢？

後來，得知一些西方傳媒對李誌綏的這本書大事吹捧和渲染，使我們覺得李誌綏“回憶錄”的出現並不簡單，看來在這本書背後大有文章。

我們找來李誌綏的“回憶錄”仔細看了，果然如此。

這本書名為李誌綏的個人“回憶錄”，但我們很清楚，以李誌綏個人的經曆和能力，是絕對寫不出來的。應該說，是一些西方人士直接插手這件事，通過李誌綏的口，來說出他們想要說的那些話。他們所看中的，正是李誌綏當過毛的保健醫生的這個身份。

李誌綏和這本書的其他參與者們以為，這本“回憶錄”一出來，別人就會把書中所寫的都看作真實可靠的事情，他們甚至說中國共產黨以及中華人民共和國的曆史 都要因此而改寫。這顯然太荒謬可笑了。這本書造假的手段的確很不一般，經過了不少“高手”的精心策劃、編排和捉刀。但在我們這些十分熟悉實際情況的人看 來，全書漏洞百出。李誌綏等人忘記了一個起碼的原則：曆史是不能編造的，謊言並不難被戳穿。何況那些參與捉刀的人，遠在海外。對毛澤東周圍的情況實在太隔 膜，一編起故事來，總要弄得牛頭不對馬嘴。所以，讓讀者了解曆史的真相，對於曾經長時間在毛澤東身邊工作的我們來說，是義不容辭的。

正當我們著手寫這兩篇文章的時候，李誌綏死了。聽到這個消息，我們為失去對質對象而感到遺憾。本來，我們是很想同李誌綏就他的“回憶錄”中涉及的重要問題 逐個對證的。如今，這已經是不可能了。但我們還是應該把它寫出來。隻要是抱著客觀和公正的態度的讀者，把那本“回憶錄”和我們的文章細心地對照一下，便不 難辨別什麽是真的，什麽是假的。

我們都是在新中國成立前就受過高等教育的。林克畢業於燕京大學，徐濤畢業於北京大學醫學院，吳旭君畢 業於上海國防醫學院。我們早在李誌綏之前就來到毛澤東身邊工作，同毛的接觸和了解，遠比李誌綏要廣泛和深入得多，單憑我們的記憶，差不多就可以判明在李誌 綏的“回憶錄”裏哪些是假的，而這本“回憶錄”的假東西實在大多了。

為了對曆史負責，我們沒有單憑自己的回憶就來寫這兩篇文章，我們 還花了許多時間，到中央檔案館查閱大量材料，包括摞起來足有二三米高的毛澤東病曆檔案，找出由李誌綏親筆簽名的接任毛澤東保健醫生的接班記錄、毛澤東臨終 前的護理記錄和搶救記錄，還采用了毛澤東的一些手稿。這些證據的權威性，自然不是李誌綏書中那些信口胡說所可比擬的。

我們還采訪了汪東興、吳階平、黃樹則、閻明複、孫勇、陶壽淇、王海容、唐聞生等幾十位重要的當事人。書中的有關訪問記錄，都是我們記錄下來後，又經他們本人作過核定。這些是當事人的證言。

這些證據和證言，已經收錄在我們這兩篇文章裏。

我們在文章中所澄清的事實，隻是我們所接觸和了解到的李誌綏“回憶錄”中涉及的一些基本的和重要的問題。可說的話，當然不隻這些，但我們覺得這樣就已經夠了。

我們注意到，李誌綏的“回憶錄”出版以後，海外輿論很關注我們三個人的態度，對我們一直沒有公開表態有這樣那樣的猜測。讀者們隻要看一看這兩篇文章，知道我們為寫這兩篇文章下了多少功夫，就會明白我們的態度了。

多年來我們都發表過一些回憶毛澤東的文章，現在從中選出部分，作為本書附錄，重新發表。




第一部分 李誌綏其人　作者：林克

一九九四年，美國的藍登書屋（Random　House）和台灣地區的時報文化出版企業有限公司，先後出版了英文版和中文版的《毛澤東私人醫生回憶錄》（英文書名The Pri vateLife of Chairman Mao）。

出版者對這部書做了許多宣傳，甚至用誇張的語調進行吹噓，說它“是前所未有的第一手珍貴史料”；“本書問世後，不隻毛澤東個人傳記，連中華人民共和國史的相關寫作， 都將受到重大影響”；“本書以全球第一手資料，披露毛的政治與權謀、性與死亡”。

  　我一見到這部厚達六百多頁的“回憶錄”時，就大吃一驚。我和李誌綏共事近十年，可以說相當熟悉。說實在的，他同毛澤東接觸的機會非常有限，單獨交談的機 會更是少得可憐，他隻是一個醫生，怎麽能寫出這樣一部涉及黨內高層領導政治情況的“巨著”呢？怎麽能提供得出“全球第一手資料”呢？

常常有人問我：李誌綏在毛澤東身邊到底是怎樣一個人？他在“回憶錄”中說的那些事究竟可靠不可靠？你對這本書有什麽感想？我想，這些也許是大多數讀過這本“回憶錄”的讀者的共同疑問。

其實，李誌綏“回憶錄”涉及的人和事，離現在並不太久。同李誌綏共過事並了解他底細的人並不少，有關的文獻檔案也都保存著，許多當事人還健在。李誌綏在 “回憶錄”的不少地方提到我。作為一個重要的當事人，我深感有責任說出事實的真相，就一些重大的史實問題與李誌綏對質。我翻閱了自己當時的日記，查閱了中 央檔案館保存的有關檔案，並就有關問題找當時與我一起在毛澤東身邊工作的同誌進行了核實。因我年屆七旬，身體又不好，這項工作斷斷續續，遷延日久。

當我正在寫這篇文章的時候，李誌綏死了。一九九五年五月，美國施拉姆教授來華進行學術訪問，我們會麵時，我向他談了我對李誌綏“回憶錄”的看法，並告訴他：我正在寫一篇反駁的文章，遺憾的是李誌綏死了，看不到我的文章了。

的確，我真為失去了對質的對象而遺憾。但是，為了給曆史留下一個真實的記錄，我還是決定把這篇文章發表出來。




第一章 李誌綏其人

李誌綏心裏很明白：如果他不竭力抬高自己的身份和地位，不把自己說成是和毛澤東有著特殊親密關係的人，他的話就沒有多少人會相信，他的“回憶錄”也不會產生多大的影響。所以，他在這方麵下了不少的力氣。歸結起來，大概有三點：

第一，他是毛澤東的保健醫生，“無論在北京或去外地，都跟隨在他身邊，為時二十二年”。

第二，他教毛澤東讀英文，見麵和閑談的機會很多。毛睡不著覺時就找他談話，他因此成了“毛的清客”。

第三，他深得毛的信任，毛要他讀《參考資料》，做政治研究，給毛寫報告，毛甚至要他當自己的秘書。

這就是李誌綏用誇張和虛構來欺騙讀者的三塊招牌。這三塊招牌歸結起來，就是他在“序幕”中帶有總結性的那段話：“二十二年來我每天都隨侍在毛的左右，陪 他出席每個會議，出巡任何地方。在那些年裏我不隻是毛的醫生，我還是他閑聊的對手，我幾乎熟知他人生中所有細枝末節。除了汪東興之外，我可能是隨侍在他身 邊最久的人。”

李誌綏講這些話的時候， 難道他不心虛嗎？但他一定 要裝出理直氣壯似地這樣講，才能使一些無法了解真實情況的讀者以為這部“回憶錄”裏所講的事情都是真的。

事實上，在毛澤東身邊的工作人員中，沒有一個人能處於這種地位。即使是最受信任的秘書和警衛，都不可能在一年之內“每天都隨侍在毛的左右，陪他出席每個會議，出巡任何地方”。

我同李誌綏相處近十年，他的底細我是比較了解的。我將根據自己親眼目睹和親耳所聞的種種事實，對李誌綏的真實情況和他同毛澤東的實際關係，作出負責任的說明。

    （一）李誌綏何時開始擔任毛澤東的保健醫生？

他在毛的身邊工作到底是多少年？

    1、事情開始就是騙局

李誌綏在“自序”中說，他是一九五四年被任命為毛的保健醫生的。在“回憶錄”的另一處，則又自稱做“毛的專任保健醫生”，是一九五五年四月下旬以後的事。

事情一開始就是編造的。

李誌綏曆次親筆填寫的《幹部履曆表》和《黨員登記表》現在都完整地保存著。

關於他擔任毛的保健醫生的時間，在他本人填寫的《黨員登記表》和幹部任免報告表中，有的寫為“一九五七年七月”，有的寫為“一九五七年六月”，我們就按 六月計算。這個時間，同我和當時在毛身邊工作的徐濤（他自一九五三年至一九五七年五月擔任毛的保健醫生，也可以說是李誌綏的前任）等人的記憶，是相吻合 的。我還問了汪東興，他記憶的時間跟我們也是一致的。

這就證明，李誌綏作為毛澤東“身邊工作人員”、正式擔任保健醫生的開始時間 是一九五七年六月，而不是他在“回憶錄”中說的一九五五年四月，更不是他在“自序”中說的一九五四年，時間相差兩年多或三年多。一九五六年他曾被臨時找去 為毛澤東看過病，但不是毛的專職保健醫生。這些都有完整地保存著的毛澤東病曆檔案可以說明。

李誌綏把他擔任毛澤東保健醫生的時間從一九五七年提前到一九五四年：這不是記憶的誤差。也不是任期時間的些許誇張，而是有很重要的目的的。

因為“回憶錄”中許多重要情節和毛對李的大量“個別談話”，正是寫在這段時間裏：先是李同毛一談即合，成了“往後多次與毛徹夜長談的開端”，從而做了 “毛的清客”；隨後，又隨毛登天安門城樓，去北戴河海濱，到外地出巡；在取得毛的信任之後，毛還要李當他的秘書，“除了讀讀《參考資料》外，還要做政治研 究，寫報告給他”。

說起來真可笑：一九五四年至一九五七年五月這三年多時間裏，李誌綏根本還沒有做毛的保健醫生，還沒有到毛的身 邊，“回憶錄”裏居然編造出那麽多根本不存在的事，而且描寫得那樣繪聲繪色。這些，都是“回憶錄”作者們（李誌綏這本“回憶錄”是由多人參與寫作的，這個 問題我將在後麵專門說到）精心埋下的重要伏筆。這樣，他們就可以任意編造一些毛隻對李一人“徹夜長談”的“內心的話”。

2、虛張聲勢之筆

李誌綏把他到毛澤東身邊工作的時間從一九五七年提前到一九五四年，還有更深一層的用意，那就是便於對在一九五六年召開的中共八大做文章。

坦率地說，讀這本“回憶錄”，我處處感覺到一種濃烈的政治意圖，是借“回憶錄”的形式來發表政論。在全書中，一個核心論點是把中共八大說成是“文化大革 命”的起因，是毛澤東同劉少奇、鄧小平矛盾的起點。李誌綏說，他跟隨毛澤東到了八大開會的地方，聽了劉少奇、鄧小平的報告，並且就此做了一大篇文章。

關於八大本身的問題我放在下麵再談，這裏先說一點，就是一九五六年九月八大開會時，李誌綏還不是毛的保健醫生，談不上跟隨毛去參加那次會議。當時，我是毛的秘書，毛要我去聽大會的報告和發言，我自始至終就沒有看見過李誌綏。

我也向當時還擔任毛澤東的保健醫生的徐濤和毛的護士長吳旭君核實過，他們也都說，李誌綏根本沒有、也不可能陪同毛出席會議並在後台旁聽。

我還問過毛的機要秘書高智，他十分肯定地告訴我：“我一次也沒有見過李誌綏跟毛出席過任何一次中央會議。他沒有資格參加，根本不可能。”

“回憶錄”用了很大的篇幅來寫毛澤東一九五六年遊三江（珠江、湘江、長江）的情況，寫得活靈活現，讓讀者真以為他是緊隨毛身邊的經曆者。其實，他除了隨心所欲地編造以外，還有些是抄自別人回憶的東西，甚至連別人搞錯了的東西也照抄過來。

所謂負責勘察水情的警衛中隊隊長韓慶餘因阻止毛澤東遊長江被撤職，就是一個例子。那是抄自李銀橋回憶錯了的地方。

當年毛的副衛士長、現任中央警衛局副局長孫勇和當時的警衛中隊隊長韓慶餘是一直陪同毛遊三江的兩位主要警衛人員。最近孫勇向我詳細他講了當時的情景。

他說：“當時我沒有看到李誌綏。說韓慶餘被撤職，不是事實。老韓不但沒有被撤職，而且後來多次和我一起勘察水情，保護毛主席遊泳。老韓不久還提升為大隊 長，後來又提升為中央警衛團副團長（副師級）。毛主席發火歸發火，但心裏明白大家是對他的安全負責，都是一片好心，根本談不上撤誰的職。”

我想，舉這些事實已經夠了。這本被稱為“回憶錄”的書，從李誌綏什麽時候做毛澤東的保健醫生開始，就是編造的。

我再說一遍：李誌綏開始擔任毛澤東的保健醫生是一九五七年而不是一九五四年。而一九五七年以後，李誌綏還有幾次下放。到醫院工作等，離開毛的身邊。所謂“跟隨在毛的身邊為時二十二年”，無非是他用來抬高自己身價的虛張聲勢之筆。

（未完）

全文：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201105&postID=21364