何雪飛：CIA的公開秘密—兼為《十條誡令》蓋棺定論

CIA的公開秘密—兼為《十條誡令》蓋棺定論

何雪飛：CIA的公開秘密—兼為《十條誡令》蓋棺定論

 

首發：民聲網（www.mshw.org）

http://www.mshw.org/review/oversea/2011-05-19/1890.html

 作者博客：http://blog.mshw.org/hexuefei

 

 

一、嚐試為《十條誡令》蓋棺定論

二、親美勢力對《十條誡令》真實性的質疑

三、“Moral Re-Armament”的真麵目

四、“Moral Re-Armament”在中國

五、“Moral Re-Armament” 、“共產黨革命章程”及“十條誡令” 

六、克格勃高官什羅寧的話是否可信

七、中情局為防止泄密進行的暗殺

A、李誌綏之死

B、班尼特之死

一、嚐試為《十條誡令》蓋棺定論

筆者不久前曾寫作《中情局絕密綱領–用普世價值對抗愛國主義》一文http://blog.mshw.org/hexuefei/?p=47，其主要目的有四個：

其一，是揭露美國在全世界推廣所謂美式“普世價值”的真實目的。

【（中情局加爾瓦爾德方案）最高綱領包括最廣泛的目標。它提出的任務是破壞對祖國之愛。它渴望用所謂‘普遍人類價值’代替愛國主義。】《克格勃X檔案》–p66。

克格勃資深特工什羅寧將軍的這本書在中國2003年出版的。當時譯者趙雲平用的一個詞語是“普遍人類價值”，而2008年後這個詞語有了更加簡略、 響亮且準確的中文譯法——“普世價值”，看來中情局特工的漢語素養也是一流的。在2008年那偉大的抗震救災過程中，中國人民的“愛國主義”得到了自改革 以來最大程度的激發。而南方報係當時卻突如其來、莫名其妙地宣稱抗震救災所體現的是“普世價值”，並由此引發了一場影響深遠的爭論。而隨後的兩年裏，“普 世價值”也成了美國總統奧巴馬對華喊話的口頭禪。2003年出版的這本書實際上揭露了所謂“普世價值”思潮的真正的出處、背景及其戰略意圖。原來，不管是 蘇聯戈爾巴喬夫的“全人類的價值高於一切”還是中國南方係的“普世價值”，其真正含義並不是表麵宣稱的捍衛全人類和全世界的尊嚴和利益，“普世價值”論隻 是中情局用來對抗蘇聯和中國的愛國主義思潮，並最終肢解蘇聯和中國的文化戰工具。

其二，是揭露美國中情局通過係統性的工程，妖魔化社會主義領袖列寧毛澤東等偉人，進而顛覆社會主義意識形態的陰謀。

【他（杜勒斯）將基本的、集中的打擊指向反對社會主義意識形態。而為了達到既定目的，如美國專家們設想，首先必須打破蘇聯人頭腦中的所謂“列寧綜合體係”。】 《克格勃X檔案》–p63。

【（反列寧題材）在80年代的俄羅斯幾乎獲得了國家地位，這時許多大眾傳媒開始鼓勵破壞十月革命領袖（列寧的）紀念碑，銷毀他的全集。反列寧題材充 斥了報刊、無線電廣播、電視和電影。新聞、文學、藝術和科學的形形色色‘熱心者’懷著受虐的滿意心情去推翻自己以前崇拜的偶像（列寧）。】《克格勃X檔 案》–p65。

【根據艾倫.杜勒斯的企圖，關於‘德國黃金’、‘鉛封的’德國車廂和‘雇傭間諜’這些早就知道的假造謊言竟然成了‘禁果’，它對許多人的耳朵感到好 聽。加爾瓦爾德設計的最低綱領在於向新的幾代人灌輸對列寧主義的懷疑，認為列寧主義簡直是‘曆史的錯誤’，人類一部分暫時的、不正常的和不牢固的社會現 象。灌輸說早晚要把它結束（‘蘇聯是罪惡帝國’！）】《克格勃X檔案》–p65。

其三，揭露中情局最大機密是如何影響別國領導人。

什羅寧在書中寫道：

【70年代末國家安全委員會（克格勃）反偵察人員們得以解開美國中央情報局最大的秘密，它在於這個部門製定，仔細準備並在80年代著手實施所謂深層掩護的專門計劃。

根據蘇聯國家安全委員會的材料已知，該項計劃的作者是中央情報局的前副局長比謝爾，他還製定了‘雙重諜報網’的觀念。根據這一觀念推測，中情局將把在美國境外工作的外國人中最有價值和可靠的間諜用於偵察目的。】《克格勃X檔案》–p42

【給小組規定的任務是滿足偵察屆向主導的國家機關、政治領袖周圍、代表及其他機構和組織進行諜報滲透的需要。即說得是“培養”自己的影響諜報員，使他們向權力機構推進。

影響別國總統，影響其國家機構？難道這種事有可能嗎？按照美國專家的斷言，這不但可能，而且更有甚者，這是保障全國安全政策最便宜和最有效的方法。 對總統可能用三種途徑去影響。第一，直接通過高級會晤。第二，通過他的班子，要往裏麵打入影響諜報員。第三，間接地，在大眾傳媒中組織宣傳運動，讚揚總統 那些對美國有利的行動。】《克格勃X檔案》–p45

其四，其目的是初步探究網上廣泛流傳的《十條誡令》的真假。

由於當年克格勃在中情局內部安插了不少間諜，因此當年的蘇聯克格勃可以說是最了解當時中情局內幕的機構。克格勃資深人士維•什羅寧將軍根據以親身經 曆的事件、親眼所見的情景、親手處理的情報寫成的這本書，可以說是對美國中情局內幕最權威、最真實的披露。書中披露杜勒斯的訓話與網絡上流傳的中情局《十 條誡令》幾乎完全一致，可見《十條誡令》並非完全空穴來風。

【中央情報局的奠基人和第一任領導人艾倫•杜勒斯的信條，他對自己的軍官們教誨說：

“在那裏（蘇聯）製造了混亂以後，我們不知不覺地把他們的價值偷換成虛假的並迫使他們相信這些價值。怎樣做呢？我們找到自己的誌同道合者……我們在 俄國找到同盟者和助手。將一個情節接著一個情節地導演世界上最不馴服人民的滅亡、其自我意識最後的、不可逆轉的熄滅，按其規模來說是最雄偉的悲劇……”

“我們將千方百計地支持和發動所謂的藝術家們，他們將培植對色情、暴力、虐淫、叛賣，總之，對任何不道德行為的崇拜。在國家治理中，我們將造成混亂和不可收拾的局麵……”

“我們將不知不覺地，但積極地促進官員們、受賄者們地胡作非為，無原則性、官僚主義和因循拖延將被樹為善行……”

“誠實和正派將被嘲笑並變成過去的殘餘。蠻橫無禮、卑鄙下流，謊言和欺騙，凶殺和吸毒，相互之間動物般的恐懼和無恥、叛賣，各民族的民族主義和敵 對，首先是對俄羅斯民族的敵對和仇恨——所有這一切我們都將巧妙地和不知不覺地培植，所有這一切都將盛開雙瓣的花朵……”】《克格勃X檔案》–p62

杜勒斯的這段話同樣曾經在網絡上流傳。根據什羅寧的披露，我們可以確定這段訓話的真實性確鑿無疑。而《十條誡令》的內容主旨與杜勒斯訓話完全一致。

 

 

二、親美勢力對《十條誡令》真實性的質疑

但是有一群親美分子一直不相信《十條誡令》的存在。而極力幫助中情局進行掩蓋的便是方舟子的新語絲的網站。2003年9月9日開始，方舟子在新語絲網站上大張旗鼓地推薦《莊海青：美國中央情報局“中國十誡”：一個謠言的來曆》等文章。見http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/news/cia.txt 這類文章為了證偽《十條誡令》所舉出的關鍵性的證據就是一個美國網頁：http://snopes.com/language/document/commrule.htm

據說，體製內的漢奸買辦勢力將方舟子網站上的這些內容匯報給了中國最高層，中國最高層官員竟然相信方舟子網站上這些為中情局辯護的文章，從而認為《十條誡令》僅僅是個謠言。

多年以來，幾乎所有在此問題上替中情局辯護的文章都是方舟子網站文章的翻版。方舟子是眾所周知的抄襲大王。看來，方舟子的網站，也僅僅是在替中情局辯護這個問題上，才有些真正原創性的內容。

比如，楊學濤《所謂的美國中情局“十條誡令” 的前世今生》一文實際上是方舟子網站內容的翻版，該文寫道：

【一個網頁引起了我的興趣：http://snopes.com/language/document/commrule.htm

網頁中所列的十個題為“Communist Rules for Revolution”的“條例”與新聞報道所稱的《十條誡令》如出一轍（不用我翻譯了吧？）：

據該網站稱，此十條“communist party革命章程”號稱由協約國於1919年5月在德國Dusseldorf搜出來，並於同年首次被印刷在了Oklahoma州的Examiner- Enterprise報上（Examiner-Enterprise是真的，但這個“十條”卻從未在該報發表過），是德國communist party用來腐蝕資產階級、發動共產革命的章程。

目前知道的最早發表年份是1946年（發表在當年2月份的期刊Moral Re-Armament上）。1954年，佛羅裏達州司法部長George A. Brautigam證明其為真實，並簽上了大名。後來，“十誡”廣為流傳，選民們出於警惕，就把這十條印出來發給議員們。

1980中期，專欄作家Bob Greene在芝加哥大學與西北大學與俄國問題專家一起研究後共同認定，這十條章程是徹頭徹尾的偽造。Greene寫到： “我一直希望找到一個拿著這個“十條”的communist party member，好讓我有機會問問他‘obloquy’這個單詞到底是什麽意思）

《紐約時報》報道，國家檔案館、國會圖書館和各所大學的圖書館都找不到這個所謂的文件。蒙大拿州參議員Lee Metcalf在與FBI、中情局等機構聯合調查後也得出結論，認為這個所謂文件純屬偽造。

作家Jan Harold Brunvand 評論說：

The rules have to do with dividing people into hostile groups, encouraging government extravagance, and fomenting “unnecessary” strikes in vital industries. What we have lost, the list suggests, is a world without dissent, budget deficits, inflation and labor unrest.

I just can’t remember any such Golden Age.

（這些“條例”讓人民形成了敵對的陣營，鼓勵了政府奢侈浪費，並在重要的產業製造了“不必要”的罷工。“條例”告訴我們，我們失去了一個沒有異見、沒有財政赤字、沒有通貨膨脹、沒有勞工動亂的世界。

我們曾經經曆過這樣的黃金時代嗎？我一點也想不起來。）

可以看出，這個流傳甚廣的謊言出自保守的美國人之手，他們對於出現在美國的一係列社會變化表示擔憂，又無力解決，便簡單地把罪責歸結到了 “communist party滲透”上來。1990年代，即便蘇聯已經解體，但“十條”依然不斷被報章引用，作為美國道德滑坡及政治腐敗的一個幌子。】

snopes.com 這個網站認為，所謂1919年發現的“共產黨革命章程”是個純粹的謠言。所謂最早刊登“共產黨革命章程”的的Examiner- Enterprise報上根本就沒有出現過這個所謂的“共產黨革命章程”。而這段文字最早出現在1946年，在Moral Re-Armament 期刊上刊登。

三、“Moral Re-Armament”的真麵目

那麽，所謂的“Moral Re-Armament”是個什麽東西呢？實際上，這個由美國基督教徒Buchman 創辦的“Moral Re-Armament”，是眾多戰略問題研究者高度關注的世界性組織，因為這個組織與美國中情局和聯邦調查局的關係太密切了，是美國用來控製全世界的重 要工具。而西方很多媒體也早有報道：該組織與中情局的密切關係。

FBI解密檔案顯示美國總統艾森豪威是“Moral Re-Armament”運動的重要支持者。見：http://www.paperlessarchives.com/ike_fbi.html

一些和“Moral Re-Armament”組織有過接觸的印度宗教人士在談到“Moral Re-Armament”時也說道，人們都相信他們是中情局的：They’re also criticized a lot there. They have been criticized a lot there locally. People, they think they are CIA.見：http://www.vaniquotes.org/wiki/Moral_Rearmament_Movement

實際上，“Moral Re-Armament”在多個國家的作為已經引起了不少正義之士的警覺。比如，恩克魯瑪（Kwame Nkrumah，1909—1972），加納共和國第一任總統，加納人民大會黨主席，非洲著名社會活動家，“非洲社會主義”倡導者和代表人物之一。恩克魯 瑪1965年的著作《新殖民主義–帝國主義的最後階段》（Neo-Colonialism, the Last Stage of imperialism）一書第一章《新殖民主義的機製》中便重點介紹過這個“Moral Re-Armament”。恩克魯瑪是非洲社會主義的代表人物，是非洲社會主義運動的領袖，是加納共和國第一任總統，也當然是當年非洲國家眾多秘密情報的 知情者。

恩克魯瑪在書中談到：http://www.marxists.org/subject/africa/nkrumah/neo-colonialism/ch01.htm

【Among instruments of such Western psychological warfare are numbered the intelligence agencies of Western countries headed by those of the United States ‘Invisible Government’. But most significant among them all are Moral Re-Armament （MRA), the Peace Corps and the United States Information Agency (USIA).

Moral Re-Armament is an organisation founded in 1938 by the American, Frank Buchman. In the last days before the second world war, it advocated the appeasement of Hitler, often extolling Himmler, the Gestapo chief. In Africa, MRA incursions began at the end of World War II. Against the big anti-colonial upsurge that followed victory in 1945, MRA spent millions advocating collaboration between the forces oppressing the African peoples and those same peoples. It is not without significance that Moise Tshombe and Joseph Kasavubu of Congo (Leopoldville) are both MRA supporters. George Seldes, in his book One Thousand Americans, characterised MRA as a fascist organisation ‘subsidised by . . . Fascists, and with a long record of collaboration with Fascists the world over. . . .’ This description is supported by the active participation in MRA of people like General Carpentier, former commander of NATO land forces, and General Ho Ying-chin, one of Chiang Kai-shek’s top generals. To cap this, several newspapers, some of them in the Western world, have claimed that MRA is actually subsidised by the CIA.

When MRA’s influence began to fail, some new instrument to cover the ideological arena was desired. It came in the establishment of the American Peace Corps in 1961 by President John Kennedy, with Sargent Shriver, Jr., his brother-in-law, in charge. Shriver, a millionaire who made his pile in land speculation in Chicago, was also known as the friend, confidant and co-worker of the former head of the Central Intelligence Agency, Allen Dulles. These two had worked together in both the Office of Strategic Services, U.S. war-time intelligence agency, and in the CIA.

Shriver’s record makes a mockery of President Kennedy’s alleged instruction to Shriver to ‘keep the CIA out of the Peace Corps’. So does the fact that, although the Peace Corps is advertised as a voluntary organisation, all its members are carefully screened by the U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI).】

令人驚歎的是，恩克魯瑪1965年的文章便十分清晰地用到了這樣的詞語：the United States ‘Invisible Government’——美國隱形政府。恩克魯瑪的這幾段文字的大概含義是：西方國家（由美國的“隱形政府”所主導）的情報機構用來實施西方心理戰的工 具屈指可數，其中最重要的便是Moral Re-Armament （MRA）–道德重整運動, the Peace Corps –和平部隊(即將受過訓練的誌願人士送到發展中國家提供技術服務的組織)，the United States Information Agency (USIA)—美國新聞署。蔣介石的高級將領何應欽曾經是Moral Re-Armament運動的重要參與者。加納首任總統、非洲著名學者和社會主義領導人恩克魯瑪的著作已經將Moral Re-Armament明確地定性為與美國中情局、聯邦調查局等情報機構關係密切的西方進行心理戰的工具。

四、“Moral Re-Armament”在中國

這個“Moral Re-Armament”對中國的影響也是十分深入的，但是很多人卻不知道這個組織的存在，似乎有一隻無形的手在為其保密。作為一個曾對中國及世界產生如此重大影響的半隱形組織，其背後如果沒有美國情報機構的扶持，那是那難以想象的。

以下是幾則該組織在中國的宣傳性介紹：

A、台灣出版的中華百科全書對介紹：

【道德重整運動

道德重整運動（Moral Re-Armament，簡稱MRA），是美國人卜克曼（Frank N. D. Buchman）於西元一九三八年在倫敦所發起的，他曾經遍遊世界各地，認識許多領袖，如中國之孫中山先生、印度之甘地、美國之福特以及愛迪生等。他認為 所有民族、國家及宗教，最基本的起源，是四個絕對的道德標準，即絕對誠實、絕對純潔、絕對無私、絕對仁愛，並由內心良知作為指導，以知行合一則有天人合一 之體認，因而產生無限個人或社會或世界一新大力量，以建立天下一家，世界大同的世界。

第二次世界大戰結束後，道德重整在建設新興國家與舊敵成友之工作中，扮演了其幕後的腳色，它不是一種組織，但在瑞士的柯峰設有國際會議中心，許多國家如英、法、荷、加、印、巴西、澳洲、日本等，也有地方或地區中心。

卜克曼早年曾數度訪問我國，與  國父孫中山先生為摯友。戰後，陳立夫與何應欽屢應其邀，赴歐、美參加會議，該時中文稱為「道德重整運動」。

民國六十三年，陽明山華岡中華學術院設有道德武裝研究所。（劉毓棠）】

B、劉毓棠是國民黨的外交官。華僑協會總會雜誌僑協雜誌(第092期)刊登對劉毓棠的回憶文章：

http://www.ocah.org.tw/sidepage/mag_viewpage.php?mag_no=092&id=4051

【一九四五年四月，聯合國在舊金山召開會議。當時毓公擔任中國代表團團長張君勱的英文秘書。張君勱是知名的哲學家，也是民社黨的創辦人，博學多聞，文風剛健有力，毓公和他共事相當愉快。經由張君勱的介紹，毓公認識了「道德重整運動」的發起人卜克曼（Frank N.D. Buchman）並觀賞了由卜克曼博士率領一批道德重整人士表演的舞台劇︽被人遺忘的要素︾，宣揚民主道德理念，留下極為深刻印象。】

C、《近代在華部分基督教名人簡介》：

【布克門 Frank Buchman 美國傳教士,1921年,他在牛津大學發起了著名的“牛津團契”運動,其信條為“絕對誠實,絕對純潔,絕對無私,絕對的愛”,此運動後在1938 年改名為“道德重整運動”。20世紀30 年代,廣學會曾在中國陸續出版了牛津團契的14種書籍。】

D、另外還有一則中華民國「道德重整協會」創辦人劉仁州的介紹：

【道德重整在台灣

http://life.fhl.net/Desert/97/s010.htm

「道德重整」自民國卅五年開始，即邀請中國派代表團出席世界性的大會，我國政界諸多要人都曾參與，但角色側重於作為政府國民外交的管道。五十年代之 後，「道德重整」在全台各大專院校紛紛成立了合唱團，變成比較民間化、人民自願自發性的活動。後來整個台灣社會風氣改變，開放的程度愈來愈大，人民有更大 的自由意誌、更多的表達機會。因此到了民國七十九年，一批從「道德重整」合唱團畢業的朋友，覺得台灣社會亟需成立一個「道德重整」的組織，以便針對社會需 要改善的地方有所貢獻。「道德重整協會」於焉成立。 】

五、“Moral Re-Armament” 、“共產黨革命章程”及“十條誡令”

了解了“Moral Re-Armament”的本質真相，那麽所謂“共產黨革命章程”與“十條誡令”的關係便十分清楚了。

“Moral Re-Armament”公布所謂“共產黨革命章程”的時間是在1946年，按照克格勃高管什羅寧所掌握的材料，這正是美國開始簽署杜勒斯那段著名的訓示的那段時間。

“Moral Re-Armament”公布的所謂“共產黨革命章程”，其內容和杜勒斯的訓示十分接近。不過，賊喊捉賊，豬八戒倒打一耙，“Moral Re-Armament”將這些“美國用來顛覆共產黨國家”的信條改成了“共產黨來顛覆美國”的信條予以公布、發表。這些東西在美國從70年代開始引起美國社會廣泛的討論，經過美國獨立人士的大量調查，最終證明所謂“共產黨革命章程”是子虛烏有的。但是誰都想不到這個事件的真相。

毫無疑問，整個事件的真相是：與中情局和聯邦調查局關係密切的“Moral Re-Armament”組織最早得到了杜勒斯的那篇訓示，或者他們得到了中情局根據杜勒斯訓示形成的誡令。“Moral Re-Armament”將這些內容改頭換麵，變成了攻擊共產黨國家的利器。

我們相信，“共產黨革命章程”不可能是“Moral Re-Armament”組織在1946年憑空捏造出來的。看看在杜勒斯發布他那段著名的訓示20多年後，蘇聯克格勃高級官員什羅寧看到相關內容的反應：

什羅寧將軍說：

【我清楚地記得自己的慌亂心情，那時我了解了中央情報局領導人40年代末簽署的這一訓示。這是在1968年．那時我在莫斯科州安全委員會一個區分局 工作3年之後，讓我到中央機關工作並從事組織反對意識形態破壞的反宣傳措施。這時當然考慮到了我的記者訓練。意識形態破壞者的目的，最初我覺得是臆造出 來、不現實的。難道能迫使誰相信“虛假價值”嗎?難道俄羅斯在這一點上找得到“同盟者和助手”?難道培植對領導了反法西斯鬥爭並拯救了人類免遭“褐色戰 爭”蹂躪的“俄羅斯民族的敵對和仇恨”，這現實嗎?民族主義真的那麽危險?而且是否能不知不覺地培植這些價值呢?

但是隨著熟悉西方特工部門的事實和文件，這些問題撤銷了。我越來越確信，艾倫•杜勒斯當闡述自己的綱領時，他依據政府級批準的具體研製的成果和秘密 訓示。他將基本的、集中的打擊指向反對社會主義意識形態。而為了達到既定目的，如美國專家們設想，首先必須打破蘇聯人頭腦中的所謂“列寧綜合體係”。】 《克格勃X檔案》–p63

也就是說，連克格勃人員見到杜勒斯訓示後，一開始也難以相信它是真實的。但隨著更多的事實和文件，什羅寧才逐漸確信。也就是說，即便是克格勃係統，如果沒有掌握確鑿的文本和證據，他們也無法憑空編造出類似杜勒斯訓示、《十條誡令》那樣的文件內容。

“Moral Re-Armament”組織能夠毫無根由地編造出這些內容來嗎？要 知道，蘇聯克格勃根本不存在類似“共產黨革命章程”那樣的項目工程，這一點，連極端親美的人都承認。因為蘇聯解體前後，克格勃已經被中情局高度滲透，克格 勃大量機密大量泄露出去，如果真的存在類似文件，美國人早已就公開揭露了。其實像美國色情文化泛濫等社會問題，這是資本主義市場經濟的弊病，其伴隨資本主 義的曆史一直存在。十分明顯，在蘇聯產生和強大之前，這些弊端就已經產生，“Moral Re-Armament”要把這些問題歸咎於蘇聯的陰謀，連美國人都難以理性地接受。正如眾多美國學者所評論的：“Moral Re-Armament”組織試圖依靠“共產黨革命章程”文件告訴我們，我們失去了一個沒有色情文化、沒有異見、沒有財政赤字、沒有通貨膨脹、沒有勞工動 亂的世界。我們曾經經曆過這樣的黃金時代嗎？我一點也想不起來。

那麽“Moral Re-Armament”組織根據什麽編造了所謂“共產黨革命章程”？根據“Moral Re-Armament”組織與美國情報機構的密切關係，“Moral Re-Armament”組織發布“共產黨革命章程”的時間與杜勒斯談話的時間接近，更重要的是兩份文件內容的高度一致，隻要頭腦正常的人，都可以據此判斷整個事件的真正來龍去脈。

六、克格勃高官什羅寧的話是否可信

也許有人懷疑，《克格勃X檔案》一書中提供的證據是否是什羅寧偽造的？

假如，今天中情局人士出版一本《中情局X檔案》，我敢確定，其內容大部分是無價值信息，甚至有不少內容是偽造的。為什麽？因為隨著蘇聯解體和克格勃的瓦解，今天極少人知道中情局的內幕，尤其是1990年代以來的內幕。這樣，中情局存在大量的造假空間。然而克格勃則不同。今 天克格勃已經成為曆史。克格勃解體前，其內部已經被中情局高度滲透——否則蘇聯也不會遭受解體的下場。比如金城出版社04年出版的《窺視——最新國際間諜 情報戰真相》揭露：1973年至1980 年，先後出任克格勃對外反間諜局局長和第一總局局長的卡盧金竟然是美國特務。《克格勃X檔案》一書也同樣披露，中情局對克格勃的滲透十分深入，讓人觸目驚心。看看什羅寧是如何評價克格勃最後一任主席瓦基姆•巴卡金的吧：

【原來巴卡金來到魯邊卡是為了真正粉碎國家安全機關，實質上消滅安全委員會的完整係統，從而在全局上急劇削弱國家的防護、“免疫”係統。他的真正意 圖很快就暴露出來了。他充分表現了自己的破壞才能，並且甚至不曾掩飾給他們規定的任務：砸爛國家安全機關。巴卡金在其《擺脫克格勃》一書中簡直扮演著世界 曆史上絕無僅有的一個臨時工的角色，他領導一個極重要的國家機構的目的僅僅是為了消滅它。我不認為這位政治家不明白，他的意圖實質上帶有反對國家的犯罪活 動色彩。】見《克格勃X檔案》第11章《是誰搞垮了國家安全委員會》

 

換句話說，克格勃對中情局來說透明度很高。克格勃退休官員什羅寧如果在《克格勃檔案》中進行造假，那是完全得不償失的，完全有可能被美國抓住把柄。其次，克格勃已經徹底解體，俄羅斯政局一度動蕩，什羅寧寫此書的目的隻能是講點真話留給曆史，而斷不敢為了維護克格勃和蘇聯去大肆造假。可以說，出現於特定曆史條件的這本《克格勃X檔案》，其可信度是同類書中最高的。

至此，關於《十條誡令》的爭論終於可以畫上一個句號了。

七、中情局為防止泄密進行的暗殺

以上內容簡單介紹了是美國影子政府指揮中情局等機構進行文化戰、心理戰等軟戰爭的方案。中情局等機構為了保證機密項目的正常進行，不惜一切代價，直 至大搞暗殺。在美國，一旦出現中情局的高度機密可能被泄露出去的情況，那麽相關人等便會被暗殺。肯尼迪案中死亡的大量人士已經做了精確的示例：

1963 年11 月22 日，美國總統肯尼迪被美國隱形政府指揮情報機構暗殺。隨後，幕後勢力為了防止真相曝光，進行了係列暗殺。在肯尼迪被暗殺後的三年中，18 名相關證人相繼死亡，其中6 人被槍殺，3 人死於車禍，2 人自殺，1 人被割吼，1 人被擰斷脖子，5 人“自然”死亡。從1963 到1993 年，115 名相關證人在各種離奇的事件中自殺或被謀殺。沃倫委員會還封存所有文件，檔案和證據長達75年，直到2039年才解密，這些文件涉及CIA，FBI，總統 特警保鏢，NSA，國務院，海軍陸戰隊等機構。另外，FBI 和其它政府機構還涉嫌銷毀證據。

當然，不僅僅是肯尼迪案，這種現象已經成為了美國社會的慣例和定律。

A、李誌綏之死

筆者關注到中情局，始於09年寫作《從縱容“妖魔化毛澤東”到亡黨亡國》http://blog.mshw.org/hexuefei/?p=6 一文曾根據中國出現的大規模妖魔化毛澤東的謠言進行了如下判斷：

【中國自晚清衰落以來，逐漸淪為半殖民地半資本主義半封建社會。帝國主義、封建主義、官僚資本主義勾結在一起，成為壓迫中國人民的三座大山。這三座 大山是當時世界上最反動、最邪惡的勢力。反動勢力的邪惡造就了革命者的偉大，毛澤東是帶領中國人民曆盡千辛萬苦推翻三座大山的人民領袖，毛澤東成為國際共 運史上最為光輝的革命家。西方壟斷資本集團在中國扶植的買辦政權—蔣家王朝被毛澤東趕到了幾個海島上，西方壟斷資本集團的第一打手美帝的軍隊又被毛澤東的 抗美援朝及援越抗美打得灰頭土臉，西方壟斷資本集團不得不停止軍事擴張的步伐。蘇共二十大，修正主義者赫魯曉夫妖魔化斯大林，國際共運陷入混亂後，又是毛 澤東扛起了反抗美帝、反對蘇修的革命大旗。毫無疑問，毛澤東是西方壟斷資本集團有史以來的最大敵人。在毛澤東有生之年，西方壟斷資產階級無法打敗這個東方 巨人，那麽毛澤東死後，如何在中國及世界消除毛澤東思想的影響、消除這個資產階級的最大隱患，就一定會成為西方壟斷資產階級的重要目標。同樣毫無疑問的 是，毛澤東去世後，通過“妖魔化毛澤東”從而幹擾、影響、主導中國改革，進而殖民地化中國，是美國中央情報局的重要戰略任務。】

正如1加1必然等於2一樣，這樣的判斷隻是一種必然的邏輯推理。等筆者兩年後讀到《克格勃X檔案》這本書的時候，才正式找到中情局妖魔化社會主義領袖的直接證據——中情局當年的確有針對蘇聯領袖列寧的妖魔化工程項目，那麽針對中國領袖毛澤東的類似工程項目必然存在。

在妖魔化毛澤東的係列謠言中，李誌綏是最關鍵最重要的一環。然而1995年2月13日，李誌綏離奇地死於芝加哥的兒子家中。對此金筆網友在《關於李誌綏醫生離奇死亡的推測2009-07-19》中寫道：

【因為死得比較離奇，到現在筆者還記得李誌綏醫生死訊的報道。那是一天傍晚，他的家人回家時發現李橫躺在廁所的地板上，氣絕多時。好象那天下午他還外出行走過，旁人沒有發現李有什麽異常形態。

李誌綏是在《毛澤東私人醫生回憶錄》出版後不久突然去世的，死前還有報道說，麵對中國相關方麵的指責，李回擊說，他準備寫第二本有關毛澤東的回憶錄，因此他的死非常離奇蹊蹺。

李死時七十有五，不算長壽。除非八九十歲以上的老人在睡夢中平靜的死去，一般來說，人在這個年齡是不容易一下子死的。以李的 “特殊身份”，當地警察，地區檢察官，CIA 甚至 FBI 的 Agents 等，都會密切關注，特別是找出他殺的 “蛛絲馬跡” 。此後我曾留意過新聞，看看有沒有警察局或地區檢察官公布李的死因。後來李的出版商對外放言說死於 “心肌梗塞”，間接印證了李死後是經過了屍體解剖尋找死因的。其實出版商的話不是 “官方” 結論，正式結論應是由警察局或地區檢察官公布，但是沒有。這是疑點一。

疑點二是心肌梗塞初發病在七十五歲的高齡，這也是不常見的。同時，心肌梗塞也不一定死人，致死的應該是大麵積的病灶，或者影響到心髒的傳導係統。如 果是前者，發作前定會有征兆，譬如頻繁的心絞痛，但是那天下午他還是好好的，怎麽可能一下子就那麽嚴重死了呢？很少見。而如果是後者，影響心髒的傳導係統 則一定會有心律不齊的前兆。李自己是醫生，有這方麵的專業知識。另外，如果他按期檢查身體也應該會被查出來，會接受藥物治療。因此，說他是死於心肌梗塞， 讓人覺得無法接受。

……

李誌綏的死跟他的書《毛澤東私人醫生回憶錄》是有關聯的。對於我們這些局外人來說，他書的內容真假難辨。有多少是真的？有多少是假的？或者說全部是 真的？全部是假的？很多疑問需要考證。考證的方法無非是對質和旁證 (第三者證明)。因為這是一部政治回憶錄，牽涉到的內容都是 “保密” 的，幾乎無法獲得旁證。

因此對質就變得非常重要了。中央警衛局還有很多人在，隔洋的論戰也是可能的，特別是中國方麵有人出來列舉證據 (人證，物證)，說明李書中的故事不真實。

……

李的突然去世免去了他必須回答舊日同僚們的質疑，結果 “死無對證” 了。麵對質疑和論戰，或許對李來說，死是最好的結局。】

筆者當時評論李誌綏之死時曾經做過如下分析：

【1995年，李誌綏卻莫名奇妙地死去。假如李誌綏屬於非正常死亡，是被人暗殺，那麽暗殺者有兩種可能：A、李誌綏被維護毛澤東形象的中國愛國主義力量暗殺。B、李誌綏被西方壟斷資產階級的專政工具美國安全機構如CIA、FBI等暗殺。

實際上，稍用頭腦便能推測A類說法是子虛烏有、混淆視聽的謠言：

1、中國當政者對李誌綏的著作是放縱的態度

李誌綏的書已經被那些活著的知情者徹底揭露。正如熊蕾所言，“但是他們說明李誌綏編造事實的回憶，卻根本無法與李誌綏那本書的影響抗衡，就連國內很 多人，也寧可相信那本書，而不相信對它的駁斥。”90年代以來的中國大陸，李誌綏的書以非法盜版的形式廣泛傳播，互聯網興起後，該書及類似內容又在互聯網 上大肆傳播，直到今天，仍然能用百度搜索到相關內容。當政者對此書的縱容導致中國眾多高官、知識分子、學生對該書內容深信不疑。許多人雖然沒有看到過此 書，但是也聽說過該書的內容，並深信不疑。

與西方壟斷資產階級、海外反華反共勢力大力支持李誌綏著作不同，中國內部捍衛毛澤東的著作則得不到官方大力支持，批判李誌綏的努力更多地顯示出純民 間的色彩。比如，林克、徐濤和吳旭君的《曆史的真實——評李誌綏〈毛澤東私人醫生的回憶〉》對批判李誌綏很有利，如果讓普通讀者一起讀到這兩本書，肯定沒 有人相信李誌綏的謊言。但是林克們的著作發行量很少，也沒有任何媒體大力宣傳，結果其影響力遠遠不如李誌綏的著作。

2、與xx功、民運對比

xx功、民運、台獨等人對中國當政者的危害更加嚴重。xx功、民運分子製造的文章書籍在大陸遭受絕對封殺，通過大陸的互聯網也很難搜索到相關內容。 可見，中國當政者對xx功、民運的痛恨與對李誌綏遠遠不是一個級別。但輪子功及民運，以及藏獨、疆獨、台獨等集團中，有那麽多人在海外，對當今中國的危害 遠遠高於李誌綏，但是沒有一個人遭受到中共的暗殺。實際上中共內許多的資改高官、漢奸洋奴集團是支持、讚同李誌綏著作的（這也造成對李誌綏的謊言進行消毒 極其不利的局麵）。所以，中國當政者根本不會去暗殺李誌綏。

3、從李誌綏死後各方反應來看

李誌綏在美國出書，作為首部”妖魔化毛澤東”的重磅炸彈，肯定受到各方高度關注。觀察李誌綏著作從出版到傳播的整個過程，僅從調動美國一切出版資 源、學術資源、輿論資源來與李誌綏高度配合來看，美國安全機構已經高度介入整個事件。李誌綏的安全也必然受到美國安全機構的保護，所以要暗殺他，也不是很 容易的。

假如李誌綏是被中共暗殺，那麽，很明顯這將成為美國將“妖魔化毛澤東”推向高潮的絕佳機會。美國剛好可以借此事證明李誌綏著作的真實性，而美國絕對不會放過這樣一個“妖魔化毛澤東”的絕佳機會。但是，李誌綏之死引起的波瀾卻是如此之小，甚至遠小於台灣作家江南被殺案。更加離奇地是，美國方麵竟然宣布李誌綏死於心肌梗塞，而不是被謀殺！

綜上所述，李誌綏肯定不是中共暗殺，而隻能是被美國安全機構暗殺。某些勢力為了避免李誌綏被暗殺後引起美國民眾 廣泛關注、各方追查，最終將幕後真正凶手美國安全機構曝光，隻能讓李誌綏死得靜悄悄，死得不明不白。實際上，李誌綏的書稿經過了美國安全機構的運作，已經 被改得麵目全非，李誌綏肯定知道中情局等機構介入此事的內幕，因此也就擁有很高的籌碼來要挾美國以獲得更高報酬。美國方麵也擔心李誌綏活著會早晚泄露那本 書的內幕，如果出現那樣的局麵，這本書不僅沒有“妖魔化毛澤東”，反而妖魔化了美國。所以，讓李誌綏安安靜靜地死去就是對美國來說最有利的選擇。書已經出 來了，李誌綏的油水已經被榨幹，下麵真正要做的是通過傳播渠道進一步大規模傳播此書，李誌綏活著反而是個累贅。如此看來，我們不難理解林克們為什麽會發出 這樣的感慨：“正當我們著手寫這兩篇文章的時候，李誌綏死了。聽到這個消息，我們為失去對質對象而感到遺憾。本來，我們是很想同李誌綏就他的“回憶錄”中 涉及的重要問題逐個對證的。” 李誌綏必須這樣不明不白、安安靜靜地死去，他死得恰到時機，恰到好處，他的死及死法最有利地保證了“妖魔化毛澤東”大業的順利開展。】

B、班尼特之死

2009年3月22日，中情局轟炸中國駐南大使館負責人班尼特被中情局暗殺。

九年前，即2000年4月，也就是在中國駐南斯拉夫使館被轟炸整整11個月後，美國《洛杉磯時報》刊登報道說：“美國中情局就誤炸中國使館一事終於做出了正式處分：1名高級官員遭解聘，6人受處分。”實際上而這名被解聘的高級官員，就是班尼特。

環球人物2009年的報道《轟炸我駐南使館元凶被殺之謎:疑遭中情局滅口》：http://news.qq.com/a/20090518/000364.htm

【經過不懈追查，《外交政策》雜誌首先發現了班尼特一個更驚人的身份——他正是1999年科索沃戰爭中，中國駐南聯盟大使館被炸事件的主要責任人！ 此消息一出，美國民眾鬧翻了天，“陰謀論”的傳言席卷了全美各大網絡。網民們七嘴八舌——“顯然是中國人來尋仇，殺了班尼特和他的妻子！”“傻瓜，應該考 慮塞爾維亞人複仇的可能性，他們比中國人尋仇可能性大多了”；更有調侃者稱“當年班尼特用老照片誤炸中國大使館，現在很可能有一夥犯罪分子試圖暗殺黑社會 老大，結果用錯照片誤殺了班尼特夫婦”。然而，絕大多數的網民都把懷疑的目光投向了中情局，他們認為，班尼特大半生都在為中情局工作，被“中情局高層滅 口”的可能性最大。】

李誌綏之死和班尼特之死是有相似性的，因為他們都掌握中情局的絕密信息。李誌綏所掌握的信息是，美國一直在花費大量的人力物力來製造妖魔化毛澤東的謠言進而攻破中國的文化安全防線，使中國共產黨員思想產生混亂，從而接受美國式的普世價值。

正如國內外許多評論所說的，班尼特肯定也是掌握了太多中情局的秘密，才被中情局暗殺。當然，出現這種情況，一定是班尼特試圖利用他掌控的中情局絕密信息去要挾中情局，以獲得更大的利益，而中情局為了防止泄密、防止被知情人要挾，隻能將其暗殺。

中情局采取非常手段在美國國內搞暗殺，一般是為了防止重大泄密事件的出現。像肯尼迪被暗殺、李誌綏被暗殺、班尼特被暗殺，在所謂司法獨立的美國，根 本不可能得到公正的調查，其真相有可能一直被掩蓋。被誰掩蓋？隻能是高於、淩駕於美國憲法之上的力量。看來在美國，法律並非高於一切的，中情局幕後主人的 力量和利益才是高於一切的。所謂司法獨立、程序正義、民主自由人權，都不過是華麗的騙人的口號。以上所述李誌綏被中情局暗殺，就是非常典型的案例。

那麽班尼特掌握了什麽信息呢？

1999年，美國轟炸中國駐南使館，這是當今中美兩個大國關係中的最敏感的問題。這一事件，雖然發生在十多年前，但事件一直沒有結束，2009年班 尼特被中情局暗殺就是這個事件的最新發展。這個事件，直接決定著中美關係如何發展，也決定著整個世界的戰略格局。可見，班尼特被暗殺，很可能與這個事件有 關。

美軍轟炸中國駐南斯拉夫大使館後，美國通過各種渠道向中國表示，這是誤炸。美國政府為何一直宣稱是誤炸？

也許，轟炸中國駐南使館，並沒有得到美國總統克林頓等人的同意，這是美國幕後影子政府實施的秘密行動。所以，克林頓等勢力會在事件之後進行調查，中 情局為了丟車保帥，不得不將班尼特等直接責任人撤職，而克林頓政府自然宣稱是誤炸。或許班尼特內心十分不平衡，與中情局之間產生矛盾，班尼特試圖將他掌握 的核心機密告知公眾，以此來對中情局進行要挾。此事一旦曝光，有兩大危害：

第一，美國幕後影子政府則真正浮出水麵，美國公眾將會意識到，美國本質上是一小撮壟斷資本家進行獨裁專製的極權社會。

第二，這將雄辯地證明，不管美國如何高談中美友好，美國事實上從來沒有將中國視作朋友，美國一直將中國視作主要敵人，試圖將其肢解是其持之以恒的戰 略目的。正如蘇聯解體後，葉利欽統治的下的俄羅斯曾經徹底向美國投降，但是美國如何對待俄羅斯的？不但進行經濟上的勒索，同時繼續支持車臣等分裂勢力，要 進一步肢解俄羅斯。

如果中國一旦意識到第二個問題，那麽中國必然加緊對美防範，這對美國的和平演變大業十分不利。因此，為了從戰略上欺騙中國，不僅克林頓要將此事件說成是誤炸，中情局要將此事件說成是誤炸，美國幕後那隱形的影子政府也必須將此事件說成是誤炸。

那麽，美國為何要蓄意轟炸中國駐南使館呢？

 從班尼特被中情局暗殺一事可以看出，美國轟炸中國駐南使館，是美國最高統治集團、獨裁的影子政府直接指揮中情局實施的秘密行動，也許美國總統克林頓都事先不知道——即便是美國總統（例如肯尼迪）不服從這個獨裁的影子政府的命令，也會被暗殺。

美國中情局的目的在於恐嚇中國鷹派、俄羅斯鷹派及南斯拉夫的領導人米洛舍維奇，攻破南斯拉夫的心理防線。

中國遭受如此奇恥大辱之後，竟然向美國示弱，選擇繼續韜光養晦的策略。於是，美國中情局借此暗示米洛舍維奇：不要再寄希望於中國和俄羅斯了，看看吧，中國自己遭受美國的侵略、羞辱後也隻能選擇投降。

之前俄羅斯葉利欽的軟弱反應已經讓米洛舍維奇傷透腦筋。中國在駐南使館被美國轟炸、遭受美國無端羞辱侵略轟炸後，竟然擺出了一幅軟弱投降的姿態。

也許正是這一點，最終擊潰了米洛舍維奇的最後心理防線： 5月7號中國駐南大使館被轟炸。5月28號南斯拉夫米洛什維奇總統辦公室就發表聲明接受美國和北約提出的政治解決科索沃危機的基本原則和內容。

美國何以襲擊中國大使館，時任中國駐南斯拉夫大使潘占林的看法很有見地：

【那些美國和北約的主戰派們事先宣稱，隻要三天，最多一個星期就讓米洛舍維奇跪下求饒，這成了他們大言不慚的自我吹噓。北約騎虎難下，無計可施，於 是采取“左道旁門”的卑劣做法，轟炸中國大使館，打掉米洛舍維奇的所謂“精神支柱”，打擊南斯拉夫人民抗擊北約的戰鬥士氣，達到扭轉戰局，便捷取勝的目 的。當然，這也是對同情南斯拉夫，反對北約戰爭行動的俄羅斯的一個警告。】詳見：時任中國駐南斯拉夫大使潘占林的著作《戰火中的外交官：親曆北約炸館和南 聯盟戰火》。

美國肢解南斯拉夫事件，是美國加緊在世界稱霸，加速推動“世界新秩序”的標誌性開始。美國能夠順利完成這一過程的前期任務，其必要條件在於，在俄羅 斯，鷹派普京也未能完全掌控俄國大局。而在中國，則幹脆沒有普京這樣的鷹派領導人，而中國的葉利欽比俄羅斯的葉利欽更加親美賣國。

結語：

對於那些因為親美而喪失了理智的人而言，本文的結論當然是無法相信的謠言。但對於尚存理智的人而言，本文的結論當然是完全可以接受的常識，本文的價值隻是對這些結論提供了一點證據而已。而對那些眾多一直昏睡的人而言，本文內容當然是聞所未聞的秘密。