平心靜氣分析一下：美國個體房地產業主做不大

美國：中國個體房地產業主做得大？法國個體房地產業主做得大？津巴布韋個體房地產業主做得大？

個體：定義又是什麽？是指自然人？注冊個公司，假如隻是一兩條槍，沒有個有力的團隊，也沒什麽區別。這樣的個體幹什麽能做大呢？

房地產：定義又是什麽？似乎有指掏糞工上不了台麵，隻有開發商才值得一提的意思。開發商有巨大的風險，在美國沒有像中國那樣（至少是曾經）的暴利空間。開發隻是房地產中的一部分：就像淘金熱中，開飯館的、買牛仔褲的、做鐵鍁丁字鎬的也賺了很多錢一樣。和房地產相關的很多：開發，施工承建，商業管理，金融服務，法律谘詢，設計，估價，Agency……每一項都可以做得很大。

做大：定義又是什麽？為什麽要做大？幾個M不算大，難道幾個G才算？做房地產，甚至任何生意都有很大風險，風風雨雨屹立不倒的有多少（那你是做還是不做）？A lot people believe: make it big, then everything will follow. But I was taught, small is beautiful. 大本身不是目的，超過能掌控的範圍是非常危險的。有時候富貴險中求，大多數還得以正合以奇勝。

這篇是寫給廣大網友一起討論的。不是針對FT，對他已經非常了解，也不是為了駁斥。