正文

《中國需要“朋友”嗎?》

(2010-12-16 07:34:29) 下一個
最近白岩鬆評述中國在和很多國家外交上費力不討好,我想在這裏說兩句,國際關係與朋友問題。

中國在外交上是否需要朋友?這個問題如果回答是的話,一是正確的,二是有點矯情。和中國相對友好的國家比較落後,中國如兄弟般伸出援手,但有時還費力不討好。打個比方說,一個所謂的“兄弟國家”在經濟性功能方麵天生不足,中國希望拉攏這個沒人理的哥們,送去可以提振功力的牛尾湯,可這哥們覺得牛尾湯不如一粒藍色的萬艾可(俗稱偉哥,產自美國輝瑞製藥)夠力,還有點眼高手低,而擁有藍色小藥丸的大老板根本就看不上那個窮光蛋,他的餐桌已經是“高朋雲集”。

弱國無外交,中國把一個擁有全世界人口最多的國家開放給世界,中國外交是失敗的嗎?中國雖然人均GDP等經濟指數偏低,可人家總是拿你的總量來要你負責,辛辛苦苦在產業鏈低端五十美分、一美元掙來的外匯儲備,人家偏偏要給你一個世界第一的頭銜,要你承擔責任,要你買單,有時也要打腫了充胖子。有些“世界第一”還真有點讓我們這些“升鬥小民”有點“自我陶醉”。你進口人家的農產品可以,進口收購高科技、能源不好使。中國參與舉辦各項國際活動,大家眾所周知,怎麽還有人說中國改革開放30年外交是失敗的呢?隻能說任重道遠。

我認為對外交往的國家隻能說是夥伴關係或是利益相關者,也就是盟友關係。從人的一生來講也未必有幾個可以拔刀相助的朋友,何況是國際外交,國際角力、唇寒齒亡、遠交近攻、縱橫合並都是一種策略。中國明朝鄭和下西洋都是懷有儒家思想進行外交的,中華民族深受儒家文化影響,當時中國造船與遠洋航行世界第一,但沒有侵略性,身段柔軟、韜光養晦。

很多小的國家在聯合國有投票權,就像小市民利用手中選票來影響選舉一樣,發達國家更是要壓製中國,在貿易、人權、貨幣上要牽製中國的發展,中國需要那僅有的幾個籌碼。天下沒有不散的宴席,不要把“盟友”當“朋友”,如果朋友是吃肉長大的,他們的微笑後麵隱藏著鋒利的牙齒。中國政府免除其他國家債務也是顯示大國在世界承擔的責任,就像美國援助非洲國家上百億美元治理艾滋病一樣,英國也免除很多非洲國家債務。

中國政府花上萬億打造基礎設施建設,四橫八縱的高鐵,是國人出門的時間比以往節約4到5倍,這是一個明顯的造福於民之舉。中國是否要像日本、韓國等國家要死死抱住美國的大腿,搖尾乞憐,也是見仁見智。

當今世界,群雄環伺,中國深受武器禁運和高科技限製之難,沒有先進的科技與武器,沒有充足的能源,國家隨時都處於危機之中,再次的割地賠款、劃分租借都有可能。大家對中國的批評需要厚道一點,不要忘記國破家亡、船艦炮利、割地賠款的時代。國際交往沒有朋友,隻有利益相關者的夥伴或是盟友關係。

我們要時刻記住,有些國家踏上別人土地的時候用的不是外交而是大炮。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
小媛 回複 悄悄話 Being powerful is like being a lady. If you have to tell people you are, you aren't.

by Margaret Thatcher
登錄後才可評論.