正文
在英國生活了七年，親身經曆了兩場選舉。我在中國生活了近三十年，卻隻看過一場，那是2001年美國總統大選，電視轉播。當時，我和同學在校外一家川菜館喝酒吃肉，一晚上隻留下了鹽煎肉的滋味，因為對來一場中國選舉不抱期望，那就吃吃喝喝吧。
我是一個民主偏執派，堅信中國的未來必須民主化。在英國生活多年，生活最大樂趣之一就是理解民主是一個什麽樣的東西，通過撰寫政治評論，來記錄自己對民主社會的理解和看法。如果說，從開始到現在，“民主”依然是democracy，但是我的生活經驗，讓我更深地擴大這個詞匯的外延，民主對一個社會和一個人的價值所在，這點不是簡單通過看書可以獲得的。
這也是為什麽2010年英國大選，給我留下了如此深刻的印象。
平凡社會裏的競爭
5月4日，中國五四青年節，當年的“德先生”和“賽先生”就是民主和科學，差不多一百年的時間過去了，當代中國依然為這兩位先生所糾纏。
同一天，《泰晤士報》封麵照片就是卡梅隆的太太，身懷六甲，一臉疲倦地靠在丈夫的腿上，卡梅隆一臉堅毅地望著車窗外，他的鼻梁很挺，很有力度，鼓鼓的腮幫，有點像丘吉爾。出於對卡梅隆公關人格的懷疑和《泰晤士報》立場，我的感動大概延遲了兩三秒才出現。如果這張照片是抓拍的，我想我會更感動。
我太太很喜歡卡梅隆的太太，我在周一時候看布朗在CITIZEN UK演講的時候，突然說，“卡梅隆這麽賣力，要是落選了，他太太是不是很難過？”我太太很不屑，“嘁，你以為誰都這麽在乎首相太太這個頭銜嗎？”太太認為一個女人看到自己的老公如此堅定地追求自己的信念，或者說為一份不錯的工作，這樣的賣力，就會感到幸福，這就足夠了。
在日常生活中，英國，也許任何一個成熟的社會，都鼓勵平庸和平常的文化，盛產“庸人哲學”。在這個文化裏，每個人克己複禮，按部就班。這種平庸的背後，是鼓勵每個要認真過自己生活，為自己而活。這個自己，包括很多，屬於自己的信念，需要自己負責的家庭。在英國，本質上來說首相是一份工作，要得到這份工作，你必須要和人去搶，你必須要讓別人相信你更有資格做這份工作。選舉的最終目的，僅此而已。
狹隘地說，競選是一次麵試，政治就是一份自我感覺良好的服務業。在一個不夠成熟的社會裏，求職往往不需要麵試，而那種自我感覺好的有些令別人感到沉重和壓抑，甚至窒息。
理念是最後的較量
在一個主流平庸的社會裏，作為一個精英意識很強的人，下場無非兩種：過得很好，或者很糟糕。在英國從政的人，絕大多數是社會精英階層，越往上走，越是如此。我曾經簡單考察過，英國校園學生政治與國家政治的對接。比如，在保守黨內部，從80年代的劍橋幫（Cambridge mafia）過渡到90年代的牛津幫（Bullington Club）。這個國家的政治精英，無論是言語表達，還是儀表舉止，都受到過良好訓練。
在這點上，工黨要比保守黨遜色很多。布朗就是典型的例子，與卡梅隆、克萊格的金融世家和牛劍背景不同，布朗是牧師家庭出生，據說在讀大學時候，還寫小冊子介紹怎麽占小便宜省錢，他曾經告訴《每日郵報》，自己對吃的要求不高，基本別人在前麵放什麽，自己就吃什麽。我可以肯定，如果布朗下台了，他的自傳不可能賣的比布萊爾好，他的家底也沒有另兩位厚。
這種粗獷的風格，布朗自詡是希斯克裏夫（Heathcliff，《呼嘯山莊》男主角，以粗獷、激情著稱）。在這次選舉中，布朗最大的敗筆，是bigotgate，媒體戲謔說，老太太上街買長棍麵包，卻不小心把麵包片給烤焦（brown）了。聆聽大選期間，媒體和政客說話，是學習英國英語、幽默和官腔的最好機會。但是，我不認為那是布朗的錯，他難得說了政治家的真心話。
“因真理，得自由，以服務”，這是我對布朗最大的觀感，也是對政治的一個期待。政治最大的特點是虛偽，要偽裝自己，滿足盡可能多的人。隻有一個把脈精準的政治家，能夠一下子擊中選民的要害，找到問題的病症所在，布朗有這方麵的才能。布朗是一個很有權謀的政治人，縱橫捭闔手腕在處理金融危機時候展露得淋漓盡致。
與其他政治人不同，我能夠看到他貌似沉溺於經濟算計和戀棧權位之外，對於英國政治有自己宏觀的構想。雖然這種宏觀的東西，在拳拳到肉的選舉戰中，過於精英，不夠實在，但是這是一個社會的政治未來必須有人要去關注的東西。
在這次大選中，工具用足，從網絡新媒體，到電視辯論。但是這些媒體工具在多大程度上改變選民的投票行為，是一個值得深入研究的問題，對將來的選戰非常有用。布朗的表現，讓我覺得，在政治的初始階段，你可以妥協，可以迎合，但是最後必須亮出你的價值觀。真正的較量還是在於你的理念能夠打動人，他在Citizen UK的演講，我聽出了他的家庭，他的信仰，他的政治理念。對於他，我無須再考慮他的實際能力，那是毋庸置疑，現在是知道他的價值觀和理念，這往往是現象越複雜，頭腦越要冷靜的思考的問題。
警惕解構民主
並非所有的選民都會考慮價值觀問題，當今最流行的是實用主義，信念就好像在酒吧裏麵喝醉時候許的諾，別人以為是胡話，而自己也常常想忘掉。在一個缺乏民主和透明的政府中，最喜歡的就是裝深沉，而且，鼓勵無知，讓人恥於談論信念。不幸，真有人為自己的時髦和無知，感到沾沾自喜，覺得是天真表現。選民的這種天然的無知常常讓好精英感到擔心，認為他們總被壞精英所欺騙，其實沒有民主，精英都會變成壞蛋。
作為一個民主派，有些東西知道越多，常常是對信念的試探越深。比如早期英國選舉，大地主控製當地投票，英國婦女在1928年才獲得選舉權，而20世紀初期，英國某位首相依然認為，民主是一群跳蚤一樣的流氓幹的事情。這些事實常常成為某些國家不實現民主的理由，邏輯是別人也曾經很糟糕，我們現在也不算太差，所以那就繼續將就吧。
這種深入試探結果，常常導致對民主的懷疑，進而質疑選民或者自己的權力。加之從80年代以來，媒體對於政治的影響力越來越大。媒體權力對民主的衝擊，也是我關注英國大選的原因和切入點。尤其是，在這次大選中，評論往往強調美國大選風格對英國影響，比如政治辯論、新媒體運用等等。
我的觀點是英國民主依然有自己的特征，拋開具體製度不同，我覺得英國政治最大的免疫力，在於自由主義和個人主義頑固生存，在這點，美國更像是一個狂熱的原教旨主義國家。關於這點，也許在自己6月份的美國之行，可以談更多。
回到中國
讀完英國民主發展曆史，看著今天大選宣傳，我有一個強烈的感覺：英國人太幸運了，以至於有些天真，是不是需要給他們來一場類似文革、大饑荒一樣的曆史記憶，告訴他們一個真正的多元世界？
對於我來說，英國民主曆史是一個奇跡，見證了另外一種世界觀，因為這裏，沒有肉體消滅，警察隻逮捕不毆打suffragette，而抗議的工人和貴族子弟一視同仁，越過了警戒線，都會遭到棍棒伺候，無論高貴或貧賤，反對或同意，我們都agree with disagree。這種社會生態環境，不是靠短期經濟力量可以獲得。今天中國發生的很多事情，表明英國曆史的幸運，是不可重複的。
在今天的中國，維權和公民社會的建設，基本上靠民間力量在呐喊和發展。政府對於這兩種潮流是高度警惕。一個自上而下的“設計民主”還是中國政治家習慣和偏好的方式，他們不敢亮出自己的信念，不和民眾對話，不計成本地讓自己來試驗性揮霍民主的投資，試圖證明人民素質低下。
一句話，沒有政治參與。
與很多海歸不同，我不熱心為任何中國特色的東西辯護，為它尋找合理化的理由，做人這樣中間兩頭跑，太累。我在英國目睹和親曆了民主為一個社會帶來的益處，不敢獨擅其美，寫出來與更多人知道和分享。況且，我還特別愛國，時刻想念著要把自己人生第一張選票投在中國，請祖國給我這個機會，以證明我對自己國家和社會的期待，不止於吃飽了肚子時候鹽煎肉的滋味。
我是一個民主偏執派，堅信中國的未來必須民主化。在英國生活多年，生活最大樂趣之一就是理解民主是一個什麽樣的東西，通過撰寫政治評論，來記錄自己對民主社會的理解和看法。如果說，從開始到現在，“民主”依然是democracy，但是我的生活經驗，讓我更深地擴大這個詞匯的外延，民主對一個社會和一個人的價值所在，這點不是簡單通過看書可以獲得的。
這也是為什麽2010年英國大選，給我留下了如此深刻的印象。
平凡社會裏的競爭
5月4日，中國五四青年節，當年的“德先生”和“賽先生”就是民主和科學，差不多一百年的時間過去了，當代中國依然為這兩位先生所糾纏。
同一天，《泰晤士報》封麵照片就是卡梅隆的太太，身懷六甲，一臉疲倦地靠在丈夫的腿上，卡梅隆一臉堅毅地望著車窗外，他的鼻梁很挺，很有力度，鼓鼓的腮幫，有點像丘吉爾。出於對卡梅隆公關人格的懷疑和《泰晤士報》立場，我的感動大概延遲了兩三秒才出現。如果這張照片是抓拍的，我想我會更感動。
我太太很喜歡卡梅隆的太太，我在周一時候看布朗在CITIZEN UK演講的時候，突然說，“卡梅隆這麽賣力，要是落選了，他太太是不是很難過？”我太太很不屑，“嘁，你以為誰都這麽在乎首相太太這個頭銜嗎？”太太認為一個女人看到自己的老公如此堅定地追求自己的信念，或者說為一份不錯的工作，這樣的賣力，就會感到幸福，這就足夠了。
在日常生活中，英國，也許任何一個成熟的社會，都鼓勵平庸和平常的文化，盛產“庸人哲學”。在這個文化裏，每個人克己複禮，按部就班。這種平庸的背後，是鼓勵每個要認真過自己生活，為自己而活。這個自己，包括很多，屬於自己的信念，需要自己負責的家庭。在英國，本質上來說首相是一份工作，要得到這份工作，你必須要和人去搶，你必須要讓別人相信你更有資格做這份工作。選舉的最終目的，僅此而已。
狹隘地說，競選是一次麵試，政治就是一份自我感覺良好的服務業。在一個不夠成熟的社會裏，求職往往不需要麵試，而那種自我感覺好的有些令別人感到沉重和壓抑，甚至窒息。
理念是最後的較量
在一個主流平庸的社會裏，作為一個精英意識很強的人，下場無非兩種：過得很好，或者很糟糕。在英國從政的人，絕大多數是社會精英階層，越往上走，越是如此。我曾經簡單考察過，英國校園學生政治與國家政治的對接。比如，在保守黨內部，從80年代的劍橋幫（Cambridge mafia）過渡到90年代的牛津幫（Bullington Club）。這個國家的政治精英，無論是言語表達，還是儀表舉止，都受到過良好訓練。
在這點上，工黨要比保守黨遜色很多。布朗就是典型的例子，與卡梅隆、克萊格的金融世家和牛劍背景不同，布朗是牧師家庭出生，據說在讀大學時候，還寫小冊子介紹怎麽占小便宜省錢，他曾經告訴《每日郵報》，自己對吃的要求不高，基本別人在前麵放什麽，自己就吃什麽。我可以肯定，如果布朗下台了，他的自傳不可能賣的比布萊爾好，他的家底也沒有另兩位厚。
這種粗獷的風格，布朗自詡是希斯克裏夫（Heathcliff，《呼嘯山莊》男主角，以粗獷、激情著稱）。在這次選舉中，布朗最大的敗筆，是bigotgate，媒體戲謔說，老太太上街買長棍麵包，卻不小心把麵包片給烤焦（brown）了。聆聽大選期間，媒體和政客說話，是學習英國英語、幽默和官腔的最好機會。但是，我不認為那是布朗的錯，他難得說了政治家的真心話。
“因真理，得自由，以服務”，這是我對布朗最大的觀感，也是對政治的一個期待。政治最大的特點是虛偽，要偽裝自己，滿足盡可能多的人。隻有一個把脈精準的政治家，能夠一下子擊中選民的要害，找到問題的病症所在，布朗有這方麵的才能。布朗是一個很有權謀的政治人，縱橫捭闔手腕在處理金融危機時候展露得淋漓盡致。
與其他政治人不同，我能夠看到他貌似沉溺於經濟算計和戀棧權位之外，對於英國政治有自己宏觀的構想。雖然這種宏觀的東西，在拳拳到肉的選舉戰中，過於精英，不夠實在，但是這是一個社會的政治未來必須有人要去關注的東西。
在這次大選中，工具用足，從網絡新媒體，到電視辯論。但是這些媒體工具在多大程度上改變選民的投票行為，是一個值得深入研究的問題，對將來的選戰非常有用。布朗的表現，讓我覺得，在政治的初始階段，你可以妥協，可以迎合，但是最後必須亮出你的價值觀。真正的較量還是在於你的理念能夠打動人，他在Citizen UK的演講，我聽出了他的家庭，他的信仰，他的政治理念。對於他，我無須再考慮他的實際能力，那是毋庸置疑，現在是知道他的價值觀和理念，這往往是現象越複雜，頭腦越要冷靜的思考的問題。
警惕解構民主
並非所有的選民都會考慮價值觀問題，當今最流行的是實用主義，信念就好像在酒吧裏麵喝醉時候許的諾，別人以為是胡話，而自己也常常想忘掉。在一個缺乏民主和透明的政府中，最喜歡的就是裝深沉，而且，鼓勵無知，讓人恥於談論信念。不幸，真有人為自己的時髦和無知，感到沾沾自喜，覺得是天真表現。選民的這種天然的無知常常讓好精英感到擔心，認為他們總被壞精英所欺騙，其實沒有民主，精英都會變成壞蛋。
作為一個民主派，有些東西知道越多，常常是對信念的試探越深。比如早期英國選舉，大地主控製當地投票，英國婦女在1928年才獲得選舉權，而20世紀初期，英國某位首相依然認為，民主是一群跳蚤一樣的流氓幹的事情。這些事實常常成為某些國家不實現民主的理由，邏輯是別人也曾經很糟糕，我們現在也不算太差，所以那就繼續將就吧。
這種深入試探結果，常常導致對民主的懷疑，進而質疑選民或者自己的權力。加之從80年代以來，媒體對於政治的影響力越來越大。媒體權力對民主的衝擊，也是我關注英國大選的原因和切入點。尤其是，在這次大選中，評論往往強調美國大選風格對英國影響，比如政治辯論、新媒體運用等等。
我的觀點是英國民主依然有自己的特征，拋開具體製度不同，我覺得英國政治最大的免疫力，在於自由主義和個人主義頑固生存，在這點，美國更像是一個狂熱的原教旨主義國家。關於這點，也許在自己6月份的美國之行，可以談更多。
回到中國
讀完英國民主發展曆史，看著今天大選宣傳，我有一個強烈的感覺：英國人太幸運了，以至於有些天真，是不是需要給他們來一場類似文革、大饑荒一樣的曆史記憶，告訴他們一個真正的多元世界？
對於我來說，英國民主曆史是一個奇跡，見證了另外一種世界觀，因為這裏，沒有肉體消滅，警察隻逮捕不毆打suffragette，而抗議的工人和貴族子弟一視同仁，越過了警戒線，都會遭到棍棒伺候，無論高貴或貧賤，反對或同意，我們都agree with disagree。這種社會生態環境，不是靠短期經濟力量可以獲得。今天中國發生的很多事情，表明英國曆史的幸運，是不可重複的。
在今天的中國，維權和公民社會的建設，基本上靠民間力量在呐喊和發展。政府對於這兩種潮流是高度警惕。一個自上而下的“設計民主”還是中國政治家習慣和偏好的方式，他們不敢亮出自己的信念，不和民眾對話，不計成本地讓自己來試驗性揮霍民主的投資，試圖證明人民素質低下。
一句話，沒有政治參與。
與很多海歸不同，我不熱心為任何中國特色的東西辯護，為它尋找合理化的理由，做人這樣中間兩頭跑，太累。我在英國目睹和親曆了民主為一個社會帶來的益處，不敢獨擅其美，寫出來與更多人知道和分享。況且，我還特別愛國，時刻想念著要把自己人生第一張選票投在中國，請祖國給我這個機會，以證明我對自己國家和社會的期待，不止於吃飽了肚子時候鹽煎肉的滋味。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
