2010 (6)
2011 (122)
2012 (98)
2014 (42)
2022 (1)
昨天老鼐給我看了Le Monde網站上某個博客的一篇文章，有點意思。說的是聖經裏的創世紀之事。
聖經上說，神造了亞當之後：
那人便給一切牲畜和空中飛鳥，野地走獸都起了名。隻是那人沒有遇見配偶幫助他。
耶和華神使他沉睡，他就睡了。於是取下他的一條肋骨，又把肉合起來。
耶和華神就用那人身上所取的肋骨，造成一個女人，領她到那人跟前。
那人說，這是我骨中的骨，肉中的肉，可以稱她為女人，因為她是從男人身上取出來的。
一直以來，讀聖經的大眾已有公認，夏娃是亞當的肋骨造的。
可是美國生物學教授Scott Gilbert以及聖經研究專家Ziony Zevit卻認為：夏娃不是亞當的肋骨造的。
理由如下：
1. 被翻譯成“肋骨”的希伯來原文單詞，雖然可以指肋骨，但也可以指“大梁”、“椽子”、“柱子”，總之是屋架裏的重要支撐部分。
2. 造人這種重要的事情，隻用一根普通肋骨，似乎太不鄭重，太過草率。
3. 假如夏娃真的是亞當的肋骨造的，那麽男人跟女人相比，就應該少一根肋骨，但事實上並非如此。
4. 假如上帝真的從亞當身上取了一根肋骨，然後“把肉合起來”，那麽男人的肋骨部位，就應該有個疤痕。但是遍尋這個部位附近，最多隻能找到個肚臍眼，其餘別無疤痕。而就連肚臍眼也不是男人獨有的。
根據以上幾點，這兩人認為，神從亞當身上取出的骨頭，並非肋骨，而是拉丁文學名叫作 baculum 的東西，也就是陰莖骨。許多哺乳動物的雄性都有這根骨頭，人類卻沒有。這兩個美國學者認為，人類之所以沒有這根骨頭，就是因為當初亞當的陰莖骨被取出來造了夏娃。他們覺得，用這根具有生殖意義的骨頭來為亞當造伴侶，比用一根普通的肋骨要可信得多。而且，相比起肋骨部位沒有相應的疤痕，人類陰莖上正巧有一條形似疤痕的痕跡。這個痕跡我實在沒找到對應的中文說法，法文是le raphé périnéal，英文裏應該叫作perineal raphe。（各位男同學讀到這裏，可以低頭驗證真偽了……）
這當真是：把一塊泥，捏一個我，少一個你，將我來打破，雞雞裏挑骨頭，再捏一個你……
我的感想：大千世界，真是什麽東西都有人研究啊！
（我特地找了張圖來配合一下主題：米開朗基羅，西斯廷天頂畫（局部），《神創造夏娃》）
笑得我滿地打滾。我笑塌了……
傻子，他要碰到棟梁才不塌的...
關鍵是，他好像也沒有塌呀……：））
婭米，好久不見，問好！我這是歪門邪道的學問，做得好的話可以拿個歪門邪道的學位……：）
夏安！
拈花掌櫃，好久不見，問好問好！
我覺得，宗教這個東西，跟所有其他東西一樣，如果要心靈的安寧，隻能盲信或者不信。將信將疑的態度就是苦惱的根源。這也難怪。愛思考愛懷疑的人，總是要多些苦惱。不過當然也可以不沉溺信仰，隻把它當作知識來研究，那麽大概就有趣得多了。
就是嘛。女媧多民主啊，一視同仁地捏泥人，也沒有女人從屬於男人,男尊女卑的思想……：）
祝夏安！
俺嚼得，宗教吧，隻能訴諸信仰和奇跡。如果試圖用邏輯和科學去證實或證偽它，就是雞同鴨講。中世紀，經院哲學家，試圖用邏輯證明上帝萬能，結果把自己繞進了一個巨大悖論：
上帝是否能創造出一塊他自己也搬不動的石頭？結果，無論否定和肯定的回答，都是對上帝萬能邏輯災難。
信就信，不信就不信。千萬別較真兒。再說了，憑啥俺就是亞當夏娃的後人，俺們都是女媧用同一塊泥捏出來的哩……
哈哈哈哈，你的考證讓我笑倒在地……
大概“大”和“小”之間的界限，在上帝那裏是不存在的。他造的夏娃也許隻是一個微型夏娃，賦予生命之後就變大了；又也許，他從亞當身上取出來的骨頭，因為有了神的庇佑，所以看起來雖然有限，但取之不盡用之不完，就像後來耶穌的五餅二魚一樣。
至於其他雌性哺乳動物，它們是上帝流水生產線上一股腦給造出來的。我猜想上帝原本也可以這樣造出夏娃。但人類是萬物之首，畢竟要區別對待，所以工序要搞得複雜一些……
所以，夏娃是亞當的一根骨頭造的，不可信，不論是哪根骨頭都不夠用。
同轉神學家們閱……
就是啊。
準確地說，應該是“大部分哺乳動物的雄性都有這根骨頭”。沒有的反而是少數。具體可參看：http://en.wikipedia.org/wiki/Baculum
這個問題很嚴重。轉PS高手們閱……
這個問題很深奧。轉神學家們閱……
哈哈，就怕不久的將來又有新的研究成果出現：）
聖經說上帝按照自己的樣子造了亞當，
所以男人的樣子就應該是上帝的樣子，
男人有男性生殖係統，
那上帝是不是也應該有。。。？
但是又沒有女上帝，
那上帝，？？？
一直很困惑。
-------------------------------------------------------------
人類既是上帝的ExactImage。我想上帝肯定也XOXO吧。不然耶穌和他周圍的天使們從哪來？
有誰知道那些雄性哺乳動物有這根骨頭，我孤陋寡聞，從來沒有聽說過。
要注意的就是那張附圖，怎麽就不知道馬賽克一下呢？
所以男人的樣子就應該是上帝的樣子，
男人有男性生殖係統，
那上帝是不是也應該有。。。？
但是又沒有女上帝，
那上帝，？？？
一直很困惑。
後代和亞當一樣少根骨是有道理的，畢竟他是第一人。
嗯，我自己是無神論者（啊不對，我充其量隻能算是個立場不堅定的原始泛神論者：）），讀聖經是當文學作品讀的。我想這個教授並不是從遺傳學的角度來論證，他的意思大概是：亞當既然是所有男人的原型，那麽今天的男人們都應該是自然而然以他為模板的。
不過這個聖經解讀由一個生物學教授來提出，是有點怪。我覺得這應該是神學家們的事……
這個“教授”是想說，如果亞當少了一根肋骨，其後代必定要少一根肋骨？
按他的理論，瞎子的後代一定是瞎子；被截肢的人生出來的後代一定是缺胳膊少腿的。
還生物學教授呢。