藍山煙霞
本博客全部文章皆為本人原創
中國模式：令西方豔羨，卻無法複製！
藍山煙霞
中國30多年來的“改革開放”，達成了經濟持續高速發展。現已成為世界第二大經濟體，並可望在10年左右時間內超越美國，而重新成為世界第一大經濟體。中國的成就已經超過了工業革命時期的英國，19世紀的美國。
中國2010年的GDP5.88萬億美元是1980年GDP0.3015萬億美元的19.5倍；而美國2010年GDP14.66萬億美元隻是1980年GDP2.80萬億美元的5.2倍。今日中國一個國家的鋼產量，就比美國，日本，俄羅斯，再加上整個歐洲的總和還要多。
於是近年來，人們紛紛談論所謂“中國模式”。
什麽叫一個國家的“發展模式”？
本人認為，一個國家的“發展模式”，就是指這個國家為獲得和保證經濟和人文高速發展，在政治，經濟，文化教育等各個係統所采用的機製，以及這些機製運作的方式和效果。
什麽是“中國模式”？
有人說，中國模式 = 經濟高速發展 + 全方位腐敗糜爛道德淪喪 + 人人滿肚子怨氣 + 群體事件頻繁但不會燎原引起社會整體不穩定 + 環境汙染
這是搞笑的說法，把“社會現象（亂象）”說成了“發展模式”，很有點“黑色幽默”的味道。
本人認為，由於觀察者的價值觀和看問題的角度不同，目前並沒有一個大家公認的“中國模式”定義。甚至中國政府自己都未公開承認存在一個已經定型的“中國模式”。所以至少在目前，給出一個“中國模式”的確切定義是不可能的。
但本人同時也認為，雖然關於“中國模式”眾說紛紜，但越來越清晰的是，去掉假話，套話，官話，可以說“中國模式”主要包含以下幾個方麵：
（1）一黨（中共）獨大，多黨“合作”。“獨大”是本質，“合作”是門麵。“一黨獨大”可以保證快速決策和政策連續。
（2）有一個主要由工程師組成的，具有現代化導向的強勢，有效的政府，能夠製定一種比較長期的符合自己民族利益的長遠戰略和政策，而且有能力把它付諸於實踐。
（3）擁有為數眾多的具有較高素質的工程技術人員，熟練技術工人，以及數億勤勞智慧，加入基礎和城市建設的農民大軍。
（4）在經濟上，以生產資料公有製為主，私有製為輔。以市場經濟為主，計劃控製為輔。在必要時，中央政府和國有資金強力介入經濟運作。這種經濟模式的生產效率被證明遠高於單純以市場調節為主的資本主義經濟製度。
（5）在思想和傳媒領域，實行嚴格控製，防止不利於中共專政，國家統一，社會穩定的任何思想傳入和蔓延，保障社會相對穩定。
（6）教育，科研包括軍事科研，全部由國家控製，幾乎沒有私營成分。“Everything is in control!”因此，效率奇高，令西方望塵莫及。
（7）大力加強國防建設，但擺出“防禦”姿態。外交也提倡“和諧世界”。目的是在國家綜合實力超過美國之前，盡量避免與美國正麵對決。
以上這些“中國模式”的要點，尤其是第（1）到第（6）條，是包括美國在內的所有美，日，歐“發達國家”無法仿效的。因為這些國家都是資本主義國家，在政治上實行議會製和多黨製；在經濟上以生產資料私有製為主體；思想上以資產階級自由化思想為主。
例如大學教育，美國多數頂尖大學為私立大學。排名前20名的大學幾乎都是私立大學。這些私立大學和公立大學一樣享有政府補助。但美國政府也許很難幹涉這些私立大學的內部事務。
而中國幾乎所有的大學，包括全部“重點大學”都是公立的，國家需要工程師，就大力資助工科大學，每年培養出比美國多得多的工程技術人員。
所以美，日，歐對“中國模式”隻有“豔羨”和“幹瞪眼”的份兒！卻無法複製。
（完）
回複mzl9876的評論: 謝謝閱評和對本文的欣賞！
兩黨在國會唇槍舌戰並非澳洲特有的現象，所有實行多黨製的國家幾乎都是這樣。大概這也是“議會民主製”的一種表現形式吧。祝您新的一周愉快！
在澳洲電視上兩黨天天鬥嘴，讓人很疲憊甚至厭惡，人的精力是有限的，黨魁們天天內耗，有多少精力去為國家為民呢？
謝謝褒獎啊！不過我現在還沒有開博哦……還是大學生，功課好緊……時間不允許啊……
這個分析有些片麵。
政治製度是由經濟發展決定的。政治製度本身沒有效率高低之分，隻有適合不適合當前經濟發展之別。現在若進行奴隸製抑或封建製，隻會導致經濟低效率的運轉。
如果按照西方對政治製度的劃分方法，中國應該屬於集權的貴族立憲製，是資本主義的一種，遠遠不是封建製了。最大的區別就是：封建語自封邦建國，是以土地為生產資料的，而i資本主義是以資本為生產資料。共產黨一部分程度上可以認為是貴族集團，通過壟斷資本來進行統治，也部分地被憲法所約束，符合集權的貴族立憲製的主要特征。在曆史上，這種製度類似於資本主義的君主立憲帝國製（如拿破侖），不妨進行對比。
其實，效率最高的，是奴隸製。其次，是封建製（中國目前的製度）。最次，是資本主義。
而人民幸福的順序，正好相反。
閣下將“中國模式”定義為“一黨製下的自由經濟和計劃經濟的綜和體”，確是簡明扼要，一語中的。
自由經濟和計劃經濟如何實現最優化組合？一黨製在保持辦事高效率之同時，如何實現自我監督和自我完善以及保障社會公義？多黨製如何實現真正的民主監督，而不是黨同伐異，在無盡的內耗中浪費納稅人的金錢和國家資源？甚至，民主是否就是最高準則？民主和民粹如何區分和把握？這些都是很重要的課題。可即使是“民主國家”的政客們，恐怕也沒有多少人在認真研究這些問題，他們更關心的也許隻是選票和各種職務津貼而已。
為何文章的結尾有個“完”字？難道這篇是同一主題的續篇，可我又找不到先前的文章。---在文章的結尾加個“完”字，隻是本人的習慣，告訴讀者“文章到此結束”而已。以免個別讀者到處尋找文章結尾。
是否有計劃，論述中國的發展模式與必然產生的弊病，以及如何醫治弊病的方法---暫時還沒有這樣的計劃。本人是學工程的，本職工作很繁重，在文學城寫博文隻是業餘興趣而已，並不能擠出太多時間用在這方麵。
這方麵的文章。一旦成文在博客，請發悄悄話給我，很想先睹為快。---如果本人再寫這類文章，一定先發給閣下！祝你新的一周快樂！
同意您的說法！即使中國重新成為世界最大經濟體以後，仍然要戒驕戒躁，因為任重道遠。中國還要實現人均GDP世界第一，和極大地提高國民素質，因此還有很長的路要走。
回複wuli98的評論:
謝謝閱評！同意閣下高見！最適合中國國情的模式才是對中國來說最好的模式。
多次在不同人的博客上，見到你的評論。感到見解獨到又深刻。隻是還沒有時間，專門到你的博客上去淘寶、偷菜。
向你問好！
一黨製辦事效率自然會高。 如果一黨製下能夠做到財富的合理分配，也算是為文明發展做出了貢獻。可惜這個沒做好不是？ 有沒有可能做好呢？話說回來，美國也沒能做好。一個是暗地裏偷，一個是明著搶。都不要臉。
因為人是自私的，專製（特權）會導致人的墮落。本人認為是必然的。民主監督是很好的方法。但就這一條美國人也照樣被兩黨忽悠。有待改進現有的法律。多黨製本身不能解決問題。所為的互相監督演變成了各謀各得利益。
文明社會需要合理定義人的價值。不能完全有市場經濟決定！市場能完全合理調節已被多次證明是操蛋。因為人的貪婪會走極端。必需有根繩（laws and regulations）牽著。
討教一：為何文章的結尾有個“完”字？難道這篇是同一主題的續篇，可我又找不到先前的文章。
討教二：是否有計劃，論述中國的發展模式與必然產生的弊病，以及如何醫治弊病的方法，這方麵的文章。一旦成文在博客，請發悄悄話給我，很想先睹為快。
祝你快樂！
其實，中國現在的社會結構是典型的儒家社會，隻不過地主變成資本家，工人變成了農民而已。新儒家的社會等級：士工商農，和資本主義的商工士農以及共產主義的工農士商都不一樣。
披著西方的皮，坐著自己的事情而已。
我們就是要搞出一個獨一無二的係統，世界上沒有老二的位子給中國。 政治製度就像衣服，問題永遠都是你穿那件更適合，而不是那件衣服最好看。 大家都穿的衣服，肯定是最難看的衣服。
回複揚州一怪的評論：謝謝閱評！
“中國模式”這個概念好像首先並且主要是西方學者提出的。中國自己倒反而不太承認有這樣一個東西。
所以，閣下要譏諷，實在應該譏諷那些西方學者才是。您說是吧？