蓬勃開花
這些微思， 是綠葉的簌簌之聲呀， 它們在我的心裏歡悅地微笑著
最近讀了一些國內蠻熱門的微信公眾號的文章， 發現十篇裏總有三， 四篇在談論如何做精致女人， 或精致女人是如何如何的， 有一大堆讀者擁護叫好的。
還有不少文章在談論如何自立，不仰靠男人養之類的文章， 也得到一大堆讀者的讚同。
很好，國內女性在關注關愛自身， 在學習獨立，自我成長， 非常可貴。
那麽國內女人談的所謂的精致女人的標準是什麽呢？
感覺還是比較外在的東西： 外貌，身材， 衣著，包包，工作，賺錢， 男人，嫁的好壞……。
所謂精致的女人自然是懂得愛惜自己的， 花錢，花時間護膚，不惜代價，用“貴婦保養品”，“一線美妝”，每日勤做麵膜……….等來保養自己。
努力賺錢， 愛惜自己，舍得花錢買個名牌包包，以為自己買香奈爾，愛馬仕而"傲嬌"。
自己把自己養的穿戴高貴， 裝扮的美麗， 有一份體麵的能體現自己生命價值的工作，最終， 吸引到了一位條件優越的“高富帥”， 人生的意義就實現了完成了。
遺憾的是， 按照國內女性的標準，北美女人很少精致的。
看一看北美女人的一天， 就知道我們很難精致。
一個下雪天， 起來一看， 銀裝素裹，景色很美。 但對於要上班的人，天寒地凍的日子真的是嚴酷的。
發動車子，開足暖氣， 關上車門，冒著零下十幾度的嚴寒， 開車上班去了。
小心路滑，一路爬行，到了公司，我們褲子上早已是雪／泥跡斑斑。
下班了， 走到停車場，見一位嬌小的女同事， 拖著一個行李箱下班（有些部門可以一周有兩天在家上班， 行李箱要裝電腦和文件），她開著一輛很大的van， 瀟灑地開走了。
我們有巨大的停有上千輛車的停車場， 下班時分，人人都在掃車上的雪和積冰，用掃雪的器具用力清除，發出嘰咕嘰咕的聲音。
看著她的背影， 感到她有些cool， 也感到自己有些cool呢。
回到家裏，我們有些人也許還需要掃雪呢。
在銀行工作，過去我們被容許隻有周五才可穿牛仔褲。現在一些不需要與客人見麵的部門，可以天天穿牛仔裝上班。
每天上班，除了上衣我們按北美的習俗，每天要更新。上班的男女幾乎每人每天都穿著牛仔褲上班，怎麽舒服怎麽來。我的兩條牛仔褲輪流穿了一整年。
所以粗布牛仔褲是我們的日常著裝，高跟鞋與長裙很少有機會穿。
在北美上班的我們與精致是無緣的，舒服方便是第一位的。
我們有份工作來養活自己， 不工作時我們中有些人可能需要夏天割草， 冬天掃雪， 自己開車，養護車子， 房子，自己理財。我們自己養活自己。
甚至我們自己安裝家具（不包括我）。我們開車去Canadian Tire, Home Depot．我們像男人一樣， 去買維護自己家的工具， 器具，家居必要的東西。
我們活得與男子無異。
不是我們不想活得精致，而是北美的生活的環境，讓我們一條牛仔褲就可以走遍天下。
其實每個生活在北美的女人衣櫃裏，也總有幾件可以上晚會的吊帶的晚禮服，我們也會化精致的妝，我們也可以穿的優雅體麵， 在必要的場合。隻是這種場合一年也隻有幾次吧。
我們的精致與性感標準可能不同於國內的而已。
北美女子的另類性感， 我是從Helen Hunt 主演的《Twister》裏感受到的。
她飾演了一位專門追趕龍卷風的氣象學家， 37，8歲的樣子，一頭飄逸的金發或腦後束成一個發髻， 幹淨利落，沉醉於自己所愛的事業，有些瘋狂地追逐著龍卷風，不知有多豪邁和性感。
這就是北美女子的魅力，為自己活， 做自己喜歡的事， 活色生香，魅力四射。
那麽生活在北美的女人如何要精致生活呢？
女人的精致應該是活得smart，建立一個有尊嚴的生活， 在社會上有一份貢獻， 在工作或自己喜愛的事業中得到樂趣和滿足。人， 活 著，總應該創造些什麽，來滿足心靈的需求。
愛惜自己的靈魂，關愛自己的身心，關愛自己，遠不是好好保養自己， 每天出門衣服搭配協調， 畫個精致的妝， 做一個美麗的女人， 受到男人寵愛那些外在的東西所能涵括的。
自己工作養活自己，這一點與大部分的國內女人一樣， 沒有區別。不同的是，我們從未為要靠自己或靠男人而躊躇不前。
國內的女人似乎還在覺醒階段，還在努力掙紮， 還徘徊在幻想有個男人養我或不得不自己養自己的夢境和現實中。
因為在國內被有錢/有地位的男人/丈夫寵愛的女人是會受到廣泛羨慕的。
不明白的是女人是一個人，又非寵物， 為什麽要受到男人的寵愛？
國內的女人一邊在工作養自己， 一邊卻在羨慕靠男人養的女人。為了說服自己， 喜歡寫或讀那些勵誌文章。
所以很多文章尚在喋喋不休應該獨立和被人養的問題上打轉， 似乎還在覺醒階段。
一方麵， 仍在羨慕 “在家做全職太太， 有錢有閑， 悠遊自在。”
“珠寶要男人買的才值錢， 花要男人送的才矜貴。”………；
另一方麵， 好似已在覺醒“生活， 是自己賺出來的， 別人的打賞， 最好不要期待”。
一些不靠男子， 自己有能力賺錢， 自己買名牌包包的文章把自己該做的事寫得簡直就好似可歌可泣的，令人發笑。
有些題目： “我養你啊”“不需要， 我那麽貴， 你也養不起”讓我看了也要笑。 沒有嘲笑的意思， 環境不同。 她們尚處於覺醒掙紮階段， 能在那樣的環境裏談論自立， 實在也是很可貴的。
畢竟還有一大批女性活在追逐“誰能養我？”的夢境裏。
就像網上看到的一位女性為了依附於一個已婚富男， 已生了3胎，仍未得到名份，打算繼續要生第四胎， 這樣可以維持名媛的身份與富裕的生活。
人各有誌， 我們無法評判別人的生活。
這樣的文章有那麽大的市場，說明女性還是有很多自己尚不明白的地方， 需要時時提醒自己。
有些話： “就算你養我又怎樣？ 我不稀罕， 我那麽貴， 誰也養不起。”
本來男人女人， 都是一個個獨立的個體生命，自己養自己，天經地義。
女性為什麽要追求標榜自己要活的貴， 感覺貴， 生活的貴呢？ 因為還是感覺自己很匱乏， 因為感覺自己不矜貴， 才要標榜自己的貴。
我有兩個好朋友，她倆都是家庭主婦， 早年也與丈夫一起打拚養家。 後來因為丈夫賺得多， 她們無須工作，她們就在家相夫教子， 把子女盡心撫養大。這是自然條件， 她們從未努力去追尋要人養，和一心一意要去找男人養不同。
一些精致的女人，保養的不錯，生活精致優雅，她們可能婉約，美麗，柔媚，有人寵幸， 也的確很令人羨慕。
不過也看到了除了少部分如俞飛鴻那樣的女人， 大多數還是活在人雲亦雲的環境裏，如牆頭草， 沒有自己的個性和內在的東西。
在男權社會裏， 太能幹， 太強大， 男人不喜歡。為顧及男人的麵子和感受， 在這樣的文化裏讓女人不得不藏起自己的鋒芒，關閉自己內在的聲音。
我的一個在國內的外甥女結婚時，我聽了朋友的意見，迎合對方的喜好，送了一個名牌包包（Coach）。 可惜到後來我感覺到她好似看不上。
與她在上海見麵，也沒說個謝謝。 沒說幾句話， 一眼就看到了我的包包， 就說：現在好像 MK （Michael Kors）也不太流行了。我半天沒反應過來， 後來才知道原來她在評價我的包包。(我的包包是別人送給我的)。
有點hurt我的feeling呢。 花了幾百加元給她買個名牌包，我自己買的最貴的包包沒超過100加元的呢。因為我的衣著和包包不等同我這個人。
而一個名牌包包在國內女人心裏就代表了一個人價值的高低， 有沒有比這個更荒唐的觀念？
我的外甥女和我的一些其他女親友，從與她們的交流中發現， 她們代表了相當一部分的國內女人， 不管是年輕還是年老的，仍然保留著的一種陳腐的觀念。盡管不得已有一份工作，自己在養活自己， 但在內心裏，假如有機會別人養她們， 她們仍會沾沾自喜的， 看不起那些自食其力的女人的。
年輕女孩的打扮容貌也與這裏的華裔同齡的年輕女子不同， 微信上發來的頭像， 洋娃娃式的， 濃妝， 大眼， 裝扮的可愛型。
這裏長大的華裔女孩， 有一股爽朗，自信， 自然的勃勃英氣。
生活在北美的女人，獨立，能幹，豪邁， 自然，性感，活得理直氣壯。
我們可能low key， 含蓄，但與婉約， 羞羞答答，扭扭捏捏，欲迎還拒，甚至嫋嫋娜娜都沒有關聯。
即使是與男人調情，也既是含蓄又明朗的。
在北美的大多數女人， 作為獨立的生命， 沒有想要靠男人的概念。
感到欣慰的是，這樣的文化養育下的年輕華裔一代像我女兒那樣， 獨立，大方， 自信， 卓約，清素，堅強，天性自然，純樸，有愛心，也有仁慈。可以自助旅行一人看世界，也會參與誌願者活動， 付出時間與愛心。
她們更多是關注她們喜歡的事業，心理上的滿足和她們的成長。
最近關注了俞飛鴻。我在另一篇文章《俞飛鴻， 也許可以成為女性的標杆 》裏寫到， 俞曾說：
“我不關心我紅不紅，這些問題從來沒有困擾過我。
我關心的是我的生活， 我的心境， 我有沒有成長”
那樣的女性真的是活出了她的自我， 聽隨自己的心， 關愛自己， 不人雲亦雲，曲意逢迎，趨炎附勢。她們已把人生活出了物質的層麵， 上升到了精神。
按照馬斯洛的需要層次論， 人的最低需求是生理， 安全的滿足， 想要吃飽穿暖，有安全感。 追求生活的富裕， 還是低層次需求。現在的女性更想要自我實現， 追求更高層次的心靈滿足。
像俞那樣的女性， 在國內盡管現在仍是寥寥無幾，寥若晨星， 但會越來越多。 不僅維持一個美貌和光鮮的外在，她們還關注自己的成長，檢驗自己的本性，欲望和抱負，好好為自己活一生， 不是為了別人。
那樣的女性， 才是真正的由內而外的精致的女人， 值得效仿。
附：
Helen Hunt < Twister > Youtube 片段 (2分鍾）
影片中的金發女子是氣象學家，男子是她的分居丈夫，他過去也是同行，這次帶著女友（黑發女子， 心理醫生）來找她簽離婚協議， 不期然也去追逐龍卷風。 經曆了一場異常激烈的龍卷風， 對共同的理想追求所感受的極大的喜悅，滿足和共鳴，他們明白彼此是match， 又再一次走到了一起。
很讚同您的這段評論!
"在一個物質和精神都比較文明的社會，女性對外表美麗的追求應該與能否因此獲得生產資料無關。她們既不會為嫁給有錢人而盡力張揚奢華，也不會因為外表對申請基金無助而疏於修飾。女性應該承擔起使人類生活更文雅和優美的大部分責任。男人會因為女性的在場，變得更禮貌，不好意思講粗話，孩子會因為母親的精致懂得欣賞男女有別的美."
所謂精致，那是極致，有時間有機足夠的金錢能力都可以去追求和滿足，但那些都是現象…但我相信像由心生。
樓主，不用解釋，我和你站在一起。
就納了悶了，既然他們用得比送禮物的人高檔得多，怎麽不把自己用的高大上的也買了送給國外的老土呢？所有那些白拿人家禮物還嫌人家檔次低，卻隻顧自己用高檔貨，從不給人買的行為都是耍流氓：）
假設不送那個coach，送一張幾百美元禮物卡，按常理，接受禮物卡的人絕對會感恩道謝，絕不會有不滿。禮物本來就是份心意，又沒問你要貨款，感謝是必須的，實在瞧不上就說已經很多了，不需要。建議送禮者可以轉送其他需要的親友，別再為她費心挑選買了再千裏迢迢背回去。
這個現象很普遍，很多朋友都說送給國內親友的禮物要麽遭嫌棄不夠檔次，要麽沒有任何反應。哎，又要拿人家禮物又要端著架子，何必。
幹脆別好心送別人禮物，把那錢拿來武裝自己，省得被人唧唧歪歪。
多年前在一個大學裏工作。那係主任辦公室裏來了一個工作人員，是真的南方大富家，老錢家裏長大的女子，一輩子的trust funding 就足夠了。學曆很好，那真是一個可人兒，每天的服飾、淡妝極宜。舉手投足，真是範兒，而且溫婉柔順。那係裏的著名男教授們，己婚、未婚的大學者們，每天找理由往係主任辦公室跑、談笑風生，遲遲不肯走嗬。後來外係的男教授們也聞風而至，並沒邪意，隻為一睹芳容。我雖為女流之輩，每天清晨上班，如果起電梯與她差幾步，我自然會快趕一下。那濃淡相宜的好聞的香水味道在電梯裏留下。那是係裏的一道風景線……。
這裏長大的中國家庭的女孩子，生長在不同的地域，讀的公校高中、教會學校或者以學術為重的私立高中，能夠一概論之嗎？這是個思維邏輯問題。
許多大的金融辦公大樓，要求著正裝。如果穿無袖連衣裙、需要套上西裝或者其他外套。自然會容妝整齊，首飾拎包得體。在公司的董事會上，女的需要著裝精致，盡管不需要都是豪華。更不用說business dinner, 和晚會。你能想象原來的Washington Post 的女主人會整天牛仔長褲，T sheet 嗎？！
現在中國國內的許多女性非常優秀、教授、政府公司高管、領導，董事長。她們的工作需要她們服裝講究，有許多“名牌”服飾。因為她們完全可以支付。
這裏沒有什麽心靈、知識、內心美的…酸勁兒！
我認同樓主的觀點，這裏大多說女人活得更灑脫。愛精致未嚐不可，愛隨意也無需自卑。大多數人不需為名牌煩惱。
本來也不想回複評論，不過還是想要說，因為注意到有些人習慣站在某個製高點來評論有些文章，有時以偏概全， 有時偷換概念，在文學城裏看到過多次。我想博主都會歡迎一些建設性的評論吧。
請不要抬出“國內女性”“國內女同胞”做我的對立麵，我承受不起。我的文章明確說明是有關部分女性。何況我高度讚揚了俞飛鴻， 她難倒不是國內女性嗎？
我這篇博文來自於我的個體經驗（讀了一些文章， 與國內親友的溝通）， 你沒有經曆過， 不理解， 可以理解。 但請不要隨意否定別人的經曆和真實感受。也不必要把自己硬要放在受害者的角色裏，完全不必。
每篇博文都來自於個體的經驗，和個體的感受，可能有偏頗之處。 但每篇博文不可能涵蓋全體特質，所以不必要用其他的個體經驗來否定某個經驗。 這樣的評論就不必要再重複了， 因為意義不大。
真正有韻味的人，是內心豐富、有愛有詩意的人。
再說，打扮精致整潔，一樣讀書著作、做科研，領導本行業往前走。有些人的工作確實是需要出場氣勢壓人的。隻要不是Steve Jobs, 女生，還是不要整天牛仔長褲，黑色T sheet. 當然，好的藍色修身牛仔褲，配上從Neiman Marcus 剛買的黑色羊絨短款衫，配上漂亮的耳環項鏈，還是很有魅力的。：）
我覺得 難道 女人買一個或買十幾個包，（其實所謂名牌包，名牌鞋到底能有多貴呢？）就一定和精致有關了？ 如果精致 就是這點要求的話， 那我猜對不少女人來說真的太容易做到了。
可能隻是想做 還是不想做的問題。
在北美， 精致穿著是要看場合的。這裏的企業文化是休閑性的，社會文化也是輕鬆休閑性的， 除了一些社交的場所需要特別著裝外， 平常休閑穿著不過是入鄉隨俗罷了。
我隻是看不慣那些要給自己戴“北美女人”的帽子，要在中國大陸女性那裏顯擺優越感！統一定義，中國國內女性期待被人養，對絕大多數中國人不公平，是無知！
孩子有時會羨慕家裏的寵物貓， 說它可以想玩就玩， 想睡就睡， 不用上學。他問我想做寵物貓嗎？我說不想也不敢。寵物貓可以過得自由自在是有我們寵著它。萬一碰到不好的主人，日子就很悲慘了。所以，最要緊的是生存的本領。而且，這裏根本沒人注意別人穿什麽，用什麽。我喜歡漂亮衣服，買來自己娛樂自己，因為沒機會可以穿。
太同意了！在我多年的工作經曆裏，大家關注的是你的言行，而不是衣著。
"北美女人離精致很遠" - Cannot agree.
現在天天要按時起來上班，隻是為了養活自己和家人，有時候我煩都煩死了！艾瑪！我太太太向往不用為了五鬥米折腰自由自在的精致生活了！我不要豪放要精致！可惜前世沒有積夠福分啊！
那誰不是說了：閑暇是人生的精華。所有的精致都是在閑暇中才能產生的。而有閑暇的捷徑就是---有人養。所以我表示對博主鄙視的女生很理解。哈哈哈哈！
依我之見，即使是同一個國家，女人也是各不相同的，這樣一刀切意義並不很大。
也請不要貼標簽。 什麽地方我寫別人寫得不堪了？俞飛鴻也非北美女人吧？國內的人說我們土， 她們也有優越感嗎？
至於你評論有些女性的打扮，穿著，有些harsh呢， 也不過是一部分人， 邏輯上也不能涵蓋全部北美女人。 所以這樣的argue沒什麽意義。有些女人比較隨便， 不注重打扮，也沒什麽不好， 隻要她們心理健康快樂， 我們不必要judge, 因為我們不知道她們背後的生活經曆是怎樣的。
名牌不一定就代表精致。 包括精致的服飾，精致的妝容我都覺得不一定就代表精致。精致女人很難定義。
一些女人，頭發剪成狗啃的，油膩膩的、唇膏塗不勻、指甲枯幹不齊、衣著紅黃綠亂搭，鞋子都是灰蒙蒙的。一條牛仔褲不知道是哪年的？一個假的LV 拎包裏拿出一個韮菜炒雞蛋的飯盒…。
稱“北美女人”？因為有一份工作、職業女性？
這不能代表我們這些在美國工作的職業女性的形象。
真正的自信是來自於內在的， 不是表麵膚淺的東西。
我正好來自於上海， 也算注重外貌大半輩子了吧。現在發現外在的光鮮並不能帶來真正的自信和心靈的安寧。
有人喜歡couch , or MK, Prada 是個人所喜。隻要工資可以承受，無可厚非。
“北美女人”是一個包羅萬象的群體，有不買$100 拎包，整天衣衫不搭的，素麵朝天，頭發淩亂的。也有許多優雅如赫本，Grace的，包括來自中國大陸的。素養差別太大。
一個不懂著裝、色澤搭配、發式時尚、精致容妝的女人，很難說是一個自信的女人。請不要用“北美女子”戴帽子。
不講究的女人在哪裏都不講究。與是否為職業婦女不搭界。
這邊大山大水，HIKING 農場裏那國內的習俗就太傻瓜了，平時也是平底鞋，但是不是周末不想穿牛仔褲
公司裏西人同事都有雙精致的小皮鞋換，辦公室裏還是要穿高跟鞋，犒勞自己是女人嘛
冬天雪在大，PARTY是後備箱可以裏放高跟鞋，換上不一樣，特別是腰和背立刻不駝背了，敲電腦敲的腰都彎了
還有就是口紅要塗，冬天加國都是黑乎乎的大衣，塗口紅寒風裏立刻多了點顏色，最好指甲也要塗
俺們出國不是受苦來的，european的紅指甲，鮮花是我們要學習的，最好腳趾甲也塗了，嗬嗬