智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
一句點評日本的釣魚島國策
最近《亞洲周刊》發表了一篇文章，標題為《開了十八大，丟了釣魚島》，文中引用了好幾位日本學者和軍事專家的言論。這些言論比較忠實地反映出了當前日本政府對釣魚島的國策——實現主權占領並永久化。這些人其實是在為日方的戰爭行為作無恥的狡辯，因為日本對釣魚島的現行國策已經是對中國的宣戰了，隻不過在發動這場戰爭時日方使用的不是槍炮之類的武器，而是以國家意誌等政治手段為武器。在這場已經爆發的戰爭中，作為被宣戰方的中國卻無法使用對等的政治手段為武器進行回擊，便隻能選擇槍炮了。這是一場不對等的戰爭。因此，我的一句點評如下：
這是一場美日合謀針對中國的戰爭，其中日本的戰略是借力美國對中國實現不戰而屈人之兵從而坐擁釣魚島。
參見新聞：
《亞洲周刊》：開了十八大，丟了釣魚島
http://www.wenxuecity.com/news/2012/09/08/1966598.html
文章來源: 亞洲周刊 於 2012-09-08 23:19:56
日本政府要趕在九月底之前完成釣魚島“國有化”，背後有著縝密的戰略策劃，要趁中共十八大之前，中國一切以國內政治穩定為重的有利時機，實現釣魚島“國有化”大計。日本軍事專家認為：日軍吃定台海兩岸，中國不會因釣島而與日本開戰；兩岸絕對不會連手。日軍評估認為：日本整體軍力雖然不如中國，但日本擁有搭載反導係統的宙斯盾艦，艦載反導彈數量超過中國，如果中日開戰美日將會連手，中國不是對手。
中日釣魚島主權博弈進入正麵交鋒，日本政府突然加快速度搶在九月底之前將尖閣諸島（中國稱釣魚島）買下變成“國有化”，中國麵對日方又一次主權挑戰，是否會動用軍事力量使其成為“中國化”？作為軍事盟友的美國暗挺日本，台灣又會站在哪邊？這些明暗交錯而詭譎角力的政治風雲，既對中日關係四十不惑帶來“生死”考驗，也對亞洲和平穩定帶來重大影響。
九月五日，日本政府透露已與尖閣諸島土地權所有者達成協議，雙方同意中央政府以二十億五千萬日圓（約二千六百萬美元）作為購島價格簽訂合同，並最快將在本月內簽訂。屆時日本首相野田佳彥將召集有關內閣同僚確認尖閣諸島國有化方針及使用政府預備金購買等事宜。在首相官邸官房副長官長浜博行與島主的內部協商中，雙方還確認了暫時擱置東京都知事石原慎太郎提出的要求，不在釣魚島上建設漁船避難設施等。
今年四月十七日，東京都知事石原慎太郎在美國華盛頓演講“日本擁核論”的最後五分鍾時，突然話鋒一轉宣布東京都將要出麵購買釣魚島，並稱已與島主達成協議，由此東京都開始向民眾募集“買島”捐款，至今已達十四億日圓。九月二日，東京都政府派出的調查團二十五人首次在靠近釣魚島的海域內進行了水文、海岸線以及島上植物生物等調查。石原還聲稱將在十月份不顧政府反對直接登島。
石原原來與島主初步商定用十至十五億的價格購島，但此次日本政府已高於石原開出的價格，直接以中央政府的名義進行“收購”，這既意味著石原發起的“東京都買島”計劃破產，但取而代之的卻是日本進一步的將釣魚島正式“國有化”，實現從實效支配的“治權”向全麵管理控製的“主權”的轉變。亞洲周刊從日本政治、外交、軍事等方麵獲得信息顯示，日本政府之所以要趕在九月底之前完成釣魚島“國有化”，其背後有著縝密的戰略策劃。其一是要趁中共十八大召開之前，中國一切要以國內政治穩定為重的有利時機，實現釣魚島“國有化”大計。日方還認為，釣魚島國有化之舉勢必會遭致中國的強烈反彈，但如果將此舉延至中共十八大之後，將會剛剛上台執政的新任國家領導人習近平帶來直接挑戰，導致中日關係長期惡化甚至中方采取更為強硬的對日反製。為此，日本政府一方麵以首相野田親筆致函現任中國國家主席胡錦濤的方式，給足麵子，緩和緊張態勢，另一方麵通過私下密切的外交磋商，甚至包括派出外務副大臣山口壯向北京進行說明。其二是從日本政府一貫采取的“進一步，退半步”的政治操作層麵上，既達到了加速國有化的目的，也阻止了石原慎太郎登島肯定會極大刺激中國的行動，從表麵上也能響應中國此舉是為了更加安定有效地管理尖閣諸島。
日本完成對釣魚島從領土主權到所有權的全麵“國有化”，是否會引發中國采用軍事手段奪回釣魚島主權？對此，日本東京大學大學院情報學教授鬆田康博認為，中國不會用武力來改變現狀。中國領導人如果不失去理性作出選擇的話，不會打日本。如果中國在釣魚島上使用武力的話，不僅僅是外交，還有軍事都會受損，更重要的經濟發展就沒有了。中國經濟總量已經躍居世界第二，其中近一半歸功於國際貿易。如果中國采取軍事武力行動，勢必會中斷中日經貿往來，也會引起世界的不滿，可能導致與中國中斷貿易關係，這樣對中國來說就會造成社會經濟各個方麵更加不穩定。由此，從中國必須與國際社會保持協調與保持經濟發展來考慮，中國也不會輕易動武。
曾擔任日本防衛研究所防衛戰略研究主任的鬆田康博還認為，如果一旦爆發中國武力奪取釣魚島，中國可能會一時占領島嶼，但占島容易守島難，以中國現在的軍事能力，根本無法守住釣魚島。日本在冷戰時代一直把蘇聯當作“假想敵”，自衛隊三分之一兵力部署在北海道，衝繩離釣魚島也比較遠，日本因此並不是有絕對優勢。但日本有軍事同盟的美國，美軍最強的海空軍力量有六成以上駐紮在衝繩，共有二萬多士兵。再加上美國國務卿希拉裏以及其它多名高官均已明確表態，強調釣魚島屬於日美安保條約第五條的適用範圍，即一旦釣魚島遭到攻擊入侵，美軍將與日本協調采取行動，有美國會在軍事上出手幫助日本，形成美日二對一的軍事對局，中國沒有國際軍事支持力量，單一的與美日現在的軍事實力對抗，能有取勝的可能嗎？
針對台灣是否會在中日保釣軍事衝突中支持大陸或兩岸連手對付日本的關注，鬆田康博認為，首先基於地緣政治，台灣不會與日本在釣魚島問題上開戰，台灣也沒有收複釣魚島的軍事實力，盡管總統馬英九具有較強的保釣意識。第二是依據台灣與美國及日本的關係和兩岸現狀，台灣不會支持也不會聯合大陸對抗日本。一旦釣魚島發生中日戰爭，台灣會在自己的立場上發表主權聲明，以不卷入的中立立場反而會批評大陸首先對釣魚島使用武力。實際上馬英九最近發表的解決釣魚島主權爭議的五點和平倡議，就已經為此作出了鋪墊，定下了的原則是“和平解決”，大陸動武顯然違背了這個倡議，因此怎麽可能支持大陸？另外，即使大陸真的占領了釣魚島，對台灣現實政治利益也沒有半點好處，釣魚島離台灣宜蘭縣隻有一百多公裏。
日本軍事專家、拓殖大學名譽教授茅原鬱生對亞洲周刊說，日中軍事力量各有優勢與短處。日中如果發生戰爭，兩國都不會是贏家。因此，作為現在實際控製支配釣魚島的日本，不會動武，但中國為了反擊日本買島將其“國有化”，可能會大動肝火但也不會動武。因此，中國方麵可能會為了平息民眾的民族情緒，近期內會派出軍艦軍機等武裝力量巡航釣魚島，這就難免會發生雙方擦槍走火的軍事衝突。這種情況如不迅速有效地對應，就有可能造成局部地區的戰爭，對雙方都不利。
茅原認為，如果真的開戰，中國贏的基本麵不大。從目前中日常規海空實力看，雙方各有優勢也有短處，中國艦機從數量上超過日本但在常規主力軍事質量上不如日本。中國雖有多達八十艘的驅逐艦、護衛艦，日本隻有四十八艘，但日本擁有六艘搭載反導係統的宙斯盾艦，艦載反導彈數量也超過中國。此外日本還有八十五架P3C反潛偵察機及九十五架預警機，中國僅有四架遠程預警機。潛艇方麵日本方麵隻有十六艘，中國則有五十五艘，特別是中國具有海上攻擊型導彈核潛艇。作為第三代戰機，日本包括F15在內共有三百六十二架，中國包括殲10、蘇27等在內有四百三十五架。日本軍事裝備比較精良，軍事訓練素質也高於中國，特別是中國若以武力攻占尖閣諸島的話，對日本來說是防衛，就會激起全民同心集中全部軍力迎戰的態勢，但日本的軍力數量有限，少於中國，包括沒有登陸艦、沒有海軍陸戰隊以及戰略轟炸機等。日本的這些軍事的弱項，卻是駐日美軍的強項，而美國作為日本軍事同盟國，也一定會援助日本，做日本的軍事後盾。這也是中國如果動武難以勝算的關鍵因素。
茅原透露，日美兩軍之間具有很深的信賴關係，在他擔任第七師團司令部參謀長時，就多次與美軍展開共同訓練，現在日美軍事同盟開始走向一體化，包括共建作戰司令部，共享軍事情報，共享軍事基地等等，因此不存在外界認為美國會在關鍵時刻不軍事援助日本的情況。當然美國也會考慮與中國的關係，關鍵是美軍何時會介入並發揮其軍事震懾力。茅原說，隨著釣魚島問題的長期化趨勢，日本正在強化西南島嶼的軍事力量，日本新防衛大綱也提出了動態防禦和重視西南島嶼守衛，美日也會更加加強島嶼守衛等軍事實戰演習，美國也在幫助日本培訓海上陸戰隊。防衛省也把先購買十輛兩棲戰車的計劃納入到明年的防衛預算中，以加強自衛隊島嶼作戰能力。
原日本外務省國際條約局局長、現任京都產業大學世界問題研究所所長東鄉和彥九月三日在接受亞洲周刊采訪時說，從日本的立場來看，如果中國武力奪取釣魚島的話就會引發戰爭。但是日本不會首先向中國行使武力。正如竹島（韓國稱獨島）與北方四島一樣，是否會引發戰爭取決於日本，若日本決意用武力奪回的話則會爆發戰爭。值得指出的是，圍繞釣魚島問題，日本政府主張與中國在釣魚島上“不存在領土問題”和“沒有爭議”的政策是錯誤的。以日本國內問題不存在爭議為由，事實上將釣魚島問題存在爭議的對話磋商“大門”關閉了，也嚴重阻礙了兩國間外交上磋商的空間。從近代史上一些戰爭爆發的曆史教訓看，大多是外交交涉失敗後發生的。如果日本不迅速改變不存在爭議不對話的方針，堅持拒絕協商的強硬路線，說不定什麽時候中國就會采取軍事行動，爆發武裝衝突。
東鄉認為，日本與韓國在竹島、與俄羅斯在北方四島均存在領土主權糾紛，日本反對韓國對其實效支配的獨島（日本稱竹島）不存在爭議，並準備訴諸國際法庭仲裁，但反過來日本卻對自己實效支配下的尖閣諸島（中國稱釣魚島）聲稱不存在爭議，這是自相矛盾的，因為事實上確實存在著爭議。為此，日本必須改弦易轍，有必要持續與中國進行約束雙方責任的對話，避免使對抗升級戰爭。東鄉同時提出了解決領土爭議進行交涉的三原則，其一是欲改變現狀的國家要根據自己的國力采取行動，其二是實效支配國須響應爭議對方國進行對話，三是有爭議的兩國間互創智慧，構築避免衝突的機製。東鄉強調，日中間在釣魚島紛爭上如能堅持這三個原則，就能有效避免惡性事態的發生。在釣魚島主權爭議問題上，除了中日兩國外，還應該也必須加上台灣展開對話。
然後可以考慮從現在起至少控製一下未來購買日貨的欲望。
>國防部網北京9月11日電 9月10日，日本政府不顧中方強烈反對，悍然宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實施所謂“國有化”，嚴重侵犯中國的領土主權。中國 軍隊對此表示堅決反對和強烈抗議。<
一個連軍隊在國家領土領海被外國主權政府侵占時都隻能口頭喊抗議的國家，你能指望什麽？
兩個國家之間的利益糾紛關平民購置的私產有何關係？我買的是日本產的車、日本產的電腦、日本產的數碼相機和攝相機，還有日本產的家庭影院係統等，這些都是我的家庭私有財產，是我用自己辛苦掙的錢換來供自己享用的。你要我為了愛國砸掉這些日產貨。如果我砸自己的，在家人和外人看來除非我是個瘋子；如果你要我砸他人擁有的，除非我去做一個打砸搶劫他人財產的暴徒。
在中國以及中國以外的世界其它地方，無數的中國人擁有日本產的東西，你鼓動人們砸日貨，這些人該怎麽做呢？
兩國之間的利益糾紛隻能在兩個國家的層麵上解決。如果不願選擇武力基礎上的戰爭，那就選擇政治和/或經濟上的製裁，例如，在政治上至少可以中斷相互之間的外交關係，驅逐日本大使，或降低領事級別、將兩國間的爭執提交國際法庭仲裁，等等；在經濟上至少還可以中斷中日貿易，甚至在海上堵截或威脅日本貨運。
兩國間的領土戰爭已經爆發，沒有回旋餘地了。必須做出回應。
In the 1940s, 日貨 is called "仇貨". The merchants who dealed them were publicly executed.
現在對日宣戰不一定是唯一選擇。對日經濟製裁是最好的。如果官方不方便出手的話，人民抵製日貨，砸日本車就是最好的愛國舉動。可以打擊日本的經濟，讓日本付出代價。
日本對中國有大量的貿易順差，從中國進口的都是一些能源、資源和食品等必需品。
如果現在的抗日愛國舉動就是砸日本車，不能用任何理由采取“不抵抗政策”，否則，隻會讓日本得寸進尺。傷害中華民族的根本利益。
幕後的操縱著是美國，但是中國對美國有很大的貿易順差，所以，不能用這個手段來抵製美國。但是抵對付日本用這種辦法，是恰到好處，卓有成效的。日本衰落下去，就沒有實力和中國叫板了。
為了世界和平，中國人，行動起來，抵製日貨！砸日本車！（當然不用全砸了，打擊日本車的銷售為主要目的，還可以保持持久的威懾力。）
抵製日貨，砸日本車是對日有效的經濟打擊手段
戰爭、製裁都會對雙方帶來損失的。可是現在有的中國人為了自己的一點點私利，竟然反對對日本的經濟等方麵的打擊。讓日本越來越騎到脖子上，拉屎拉尿。
日本對華有巨額貿易順差，繼電子行業不景氣外，福島核電站危機對日本的汽車工業也造成了打擊，中國如果能夠打擊日本的汽車銷售，就從另一個日本的經濟支柱上於日本以沉重打擊，從而使日本知道對抗的代價。
中國是日本汽車銷售的巨大市場，是目前最應該砸的地方。可以說，中國的市場拯救了當前不景氣的日本汽車工業行業，也不為過。
IMHO, any US involvement will be restrained. After all, tens of thousands of American soldiers are within the reach of Chinese firepower, even with asured millions of Chinese casualties, it's still not a "fair war".
Times again, history taught us, you have to go to war to win peace, especially in the face of an already declared war on you.