一個統計學家眼裏的“種族差異”

一個統計學家眼裏的“種族差異”

首先聲明一下，本人不是“種族主義”者，也反對現有定義下的“種族主義”。但作為一個觀察者，我不能不注意到種族之間的差異，且這種差異可以從統計學上得到證實。以下就是我的觀察方法與結論。

一、觀察對象

1）靈長類動物（主要是黑猩猩）以及全體人類的皮膚、眼睛和體毛的顏色；

2）文明創造能力，包括政治、經濟、文化、軍事、體育、教育等一切人類社會活動能力及其迄今為止的創造結果。

二、觀察與測量方法

1) 以黑猩猩為參照，並設其皮膚、眼睛和體毛的色度為0，而其自身的文明創造能力為0；

2）將人類種族分為黑色、棕色、茶色、黃色、亞白（皮膚為白、但眼睛和體毛為黑）、白色（皮膚為白、但眼睛和體毛對黑色差異最大化）；

3）對人類迄今為止的文明成果的總和進行種族創造來源作簡單歸類。

三、結果

1）觀察數據

靈長類	皮膚	眼睛	體毛	主要地域分布	對黑猩猩的差異性	文明創造能力
黑猩猩	黑色	黑黃	黑色	非洲	0	0
人	黑色	黑黃	黑色	非洲、美洲(非洲源性)	1	1
人	棕色	黑黃	黑色	印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯裏蘭卡	2	2
人	茶色	黑黃	黑色	東南亞、美洲(白黑土雜交)	3	3
人	黃色	黑黃	黑色	中亞、東北亞	4	5
人	亞白	黑灰	黑色	中東、北非、除猶太人以外的西亞以及阿拉伯半島	5	4
人	白色	藍灰	金褐	含猶太人在內的歐洲和美洲(歐洲源性)	6	6

2）相關與回歸模型

在“對黑猩猩的差異性”和“文明創造能力”之間建立相關關係，由Pearson線性相關係數和Spearman等級相關係數都可以得到一個統計結論，即種族膚色與其文明創造能力之間存在高度顯著的相關性，兩種相關係數都是0.9643，顯著性檢驗的概率是0.0005。

在統計學中，我們一般都會對有相關關係的隨機變量建立回歸模型以便用自變量對因變量做出預測。回歸模型的意思是說，如果某個自變量（例如這裏的“對黑猩猩的差異性”）每改變一個單位（如這裏改變一個等級），因變量（例如這裏的文明創造能力）將改變多少。本文不打算建這類的預測模型，其中的原因見下文的討論。

四、結論

上述相關係數的性質表明，人類各種族中與黑猩猩的差異性越大，其文明創造能力越強，相應地，社會的文明化程度越高。

五、評價

本觀察法存在一定的問題。由於相關係數的計算基於對“對黑猩猩的差異性”和“文明創造能力”的量化，因此，主要的問題是這種量化還遠不夠精確。本人認為，對“對黑猩猩的差異性”的量化可以采用色度差異進行量化，而對“文明創造能力”的量化則可以計算各種族中對人類文明進步做出過公認的貢獻的個體數量及其占其種族人口的比例。如果這兩個更精確的測量數據能得到的話，我相信其相關係數將會更高。正是由於這個原因，試圖用本文提供的量化方法建立預測回歸模型的努力是徒勞的，或者至少是不準確的。

最後，權且當這個分析報告是一個笑話。如果整個世界真的是上帝創造的結果，我們不知道上帝為什麽要造出不同顏色的人種，以及為什麽還會有黑猩猩這類與人類很相似的物種存在？莫非黑猩猩的存在就是為了提供一個比較智慧生命係統的參照係？誰能解釋這個現象？

 

[TNEGI//ETNI]

回複havetospeakout的評論:

數字係統中有0，它是數字的起點。自然生命係統中的智慧也有起點。這個起點是猩猩而非豬類。這是因為猩猩與人類一樣都屬於靈長類。

可是，靈長類不僅包括猩猩和人類，還包括猴子和狒狒，但不包括豬類。然而，在靈長類中猴子和狒狒有尾巴，而猩猩和人類沒有，因此，在整個大自然的生命係統中，隻有猩猩與人類最接近。這就是本人之所以選擇猩猩作為比較的參照係或智慧的起點的理由。如果你堅持要以豬類為比較的參照係，你得首先問問猴子、狒狒和猩猩們同意不同意。