中國在伊朗問題上的選擇

最近，伊朗問題驟然升級至“擴大製裁”甚至“臨戰”狀態。由於俄羅斯已經表達了支持製裁伊朗的態度，奧巴馬正在等待中國的表態。如果中國支持或起碼不阻止製裁，則戰爭的可能性會很低。

中國在這個問題上有三個選擇：

1）支持製裁。這意味著中國將不得不暫時放棄與伊朗的經貿關係。這對中國經濟會產生一定的影響，但對伊朗的經濟影響更大，幾乎可以致之於死地。這樣做的結果在國內可能會招致一定的批評，但在國際上會得到廣泛認可。

2）投棄權票。這就意味著中國默認製裁法案通過從而為實施開辟道路，而一旦製裁法案得以實施，中國將不得違反該法案因而也不得不中斷與伊朗的經貿關係。其結果與1）沒有太大的差別。

3）否決製裁。否決製裁意味著中國不會參與製裁並繼續保持與伊朗的經貿關係從而不能達到製止伊朗製造核武器的效果，這樣的結果是美歐俄都不願接受的。因此，美歐甚至包括俄一定會選擇避開聯合國安理會而直接發動戰爭以便達到其最終目的——製止伊朗獲得核武器。一旦戰爭開打，中國與伊朗的經貿關係乃至政治關係等都將受到嚴重損害，且這種損害將是長期的。不僅如此，中國還有可能會背上“引發戰爭的嫌疑”的“罪名”，因為如果中國不阻止製裁，則有可能以非武力的方式達到製止伊朗獲得核武器的目的。

由此可見，中國的三個選擇實際上都隻有一個結果：那就是中國的經濟政治利益受損。因此，中國在決定做出上述選擇時，必須首先明確自己的每一個選擇對於中國自身、伊朗以及國際社會將分別產生什麽樣的效果以及達到什麽目的。中國需要在多種損害下權衡利弊取其輕重。

盡管中國外交部發言人馬朝旭日前（2010年2月10日訊）說中國依然主張外交解決紛爭，但事實是外交解決已經走進了死胡同，伊朗顯然不會自動放棄獲得核武器的努力且已經正式走上了這條道路。因此，美歐俄必然會啟動新的重大製裁措施。但是，在沒有得到中國對製裁法案的明確表態前，該法案是否提交給安理會還是未知數。如果中國在提交前明確表態將否決，則提交表決的可能性會比較低，從而戰爭的可能性會很大；如果中國表態支持或不阻止法案的通過，則法案提交的可能性就是100%，而中國將投讚成或棄權票。

最後，從美歐俄與伊朗的雙方角度看，這次伊朗無論搞得出搞不出核武器都是死路一條，因為最後的攤牌時刻到了。除非它在看到俄羅斯和中國都無法支持它後立刻懸崖勒馬，否則，中國領導人這次真的很難辦。無論是讚成、棄權還是否決製裁，中國的經濟利益都會受損，但若讚成製裁或至少棄權，則經濟利益的受損是暫時的，而在國際政治方麵將不會受到損害；若投否決票，則無論是經濟利益還是政治利益都將受到長期損害。

因此，綜合上述分析，從中國以及國際社會的最大利益，本人相信中國領導人應該會選擇支持製裁或至少是投棄權票。