從阿扁洗錢看台灣民主

陳水扁海外洗錢案攪得紛紛揚揚。看到一向標榜清廉的“台灣之子”或許竟是並不清廉的台灣蛀蟲，很多人對台灣民主嗤之以鼻，認為陳水扁以權謀私，貪汙腐敗，所以台灣民主是冒牌的假貨。

其實不然。所謂“民主”，就是多數統治。所謂“民主製度”，就是與獨裁製度相對的製度。多數人的意誌並不必然代表正確，然而可以避免獨裁製度的更大弊端。丘吉爾說：民主製度並不完美，但與其他製度相比，則是最好的製度。台灣的情況，恰可證實丘吉爾論斷正確。

八年前，台灣選民一人一票，選出陳水扁做總統。國民黨多年一統天下（先是大天下，後是小天下)，作為執政黨，一旦本黨候選人落選，便鞠躬下台，更無二話。阿扁當權八年，政績不彰，連帶民進黨慘遭選民拋棄。有人曾經預言，以阿扁之冥頑老辣，斷乎不肯輕易下野，定會使出非常手段，阻止國民黨“前度劉郎今又來”。然而，這種預言落了空，馬英九順順當當接掌大權。台灣兩度和平完成政權交替，民主製度已很成熟，就總統直選而言，甚至好過美國。

在民主製度下，台灣選民不喜歡阿扁，就可以讓他下台。阿扁借權謀私，一旦查出，就要交付偵辦。如是獨裁專製，慢說洗錢兩千萬美元，就是盜空國庫，甚而將祖國領土與外國私相授受，百姓又能如何。陳水扁貴為總統之時，嶽父、女婿罪名一經坐實，便淪為階下囚。換做獨裁專製者，嶽父、女婿自不必說，就是七大姑、八大姨，貪汙一座金山、兩座銀山，誰能動他一根毫毛。 在台灣，民選總統得以中飽私囊而未被查獲，這是規章製度的缺陷，可以改正彌補，所謂“亡羊補牢，未為遲也”。在獨裁製度下，掌權者則可以永遠為所欲為。二者高下優劣，判若雲泥。

台灣立法院開會，委員們動輒怒目相向，彼此諷刺、挖苦、爭得麵紅耳赤是家常便飯，有時情急之下，老拳、耳光一齊招呼。再看人大、政協開會，委員們個個正襟危坐，該鼓掌時一齊鼓掌，該舉手時一齊舉手，井然有序。台灣立法院的亂像一向引人垢病，但這是民主製度中的小問題，癬疥之疾而已，雖有礙觀瞻，但無傷大體，容易糾正。極權製度下的整齊劃一，看上去冠冕堂皇，卻往往掩蓋著大問題，會對國家民族造成極大危害。

台灣民主是真不是假，足供大陸學習借鑒。先指出民主製度的缺陷，然後否定民主製度，這似乎不是理性的態度。