最新文章
歸檔
正文
我又好點了，嘿嘿，真的是病去如抽絲，感覺就是一絲絲的好起來。
想記錄兩件事，一是關於針灸，而是關於放療。
關於針灸
因為覺得自己太虛弱，就在除了自己的努力之外，想辦法尋求點外援。我自己就是艾灸神闕，關元，足三裏。每天上午大約一小時。中午曬背，以此來補陽氣。但進展相對緩慢。半信半疑的去針灸了，從周五到今天三次了，明顯人覺得輕鬆很多。大夫說，要三個月， 但才幾天，我已明顯地感覺到不同。大夫說，我是氣太弱，推不動氣血運行，身體裏還是有淤堵，舌下的血管非常淺，而且血色暗。自己一照鏡子，還真是。今天早起一看，嗯，好了很多。昨天告訴大夫我做的艾灸，她讓我再加三陰交半個小時。從來沒試過的針灸，還挺有用的。大夫說我經絡敏感，可能效果會比一般人顯著。
關於放療
我在去見放療醫生的路上是基本下定決心不打算做放療的。這種傷害是顯而易見的。我又沒有擴散，誰說我一定還有散落的癌細胞？如果你根本不知道有沒有癌細胞，你憑什麽給我傷害在先的這種治療？但是，放療醫生說，是，有醫學為先證實了，放療也會引起癌症，但那是千分之幾。 但我的癌症塊太大，9cm,而邊界又太小0.8mm. 有太大的可能還有散落的癌細胞留下。我問，不是說我的margin is clear的嗎？他給我畫圖，說測量是隔一段距離取一點樣，在這麽大麵體積又是這麽薄的邊界上，你怎麽保證中間沒有癌細胞超越邊界？我看著他手裏的尺子，心裏猶豫了，這是常識啊。他說，是統計數據，我大概有10%-15%的可能原地再複發，而且問題是在複發的時候，情形會糟糕得多，就不太好對付了。放療，就可以避免這件事的發生。他說，如果你的腫塊小，你的周圍的邊界厚，你做不做放療我都不堅持，因為利弊可能差的不是很多，在那種情況下，病人可以按自己的想法來決定。對於很多乳腺癌的患者來說，放療隻是個選擇，對你則不是選擇，你這個情況，我會堅持要你做，因為利弊對比太明顯了，你如果不做，我會一直打電話追著你，解答你所有的問題。因為我知道，你如果不做，你將來也會覺得這是個錯誤的決定。比較一下減少風險百分之十到十五，而增加的風險隻是千分之幾。你看看你還這麽年輕（心說我不年輕），身體這麽健康（心說我沒那麽健康）這個風險，不值得啊。
我又問他關於副作用的問題。他給我解釋了放射的角度，基本上是擦著腔體而過的，是不穿過腔體的，不碰到骨頭，所以不會引起白血球的降低。因為在右邊，不會涉及心髒，會擦到一點點肺，但很少。他說當年他在Mayo Clinic, 每周都會給做放療的乳腺癌患者抽血，發現她們的白血球幾乎沒有什麽變化。現在幾乎都不再每周驗血了。
他和我說，如果我的淋巴有感染，那麽有可能癌細胞已經在血液裏了，更需要的的是全身的治療，這時，化療就很重要。而我的情況，是沒有淋巴感染，完全在局部，而且我的情況是癌塊很大，邊界很窄，很有可能有散落的癌細胞，那就是要放療。我的例子，是一個典型的例子，放療可以幫助到我。他說，他很自信，我可以去谘詢，任何一個放療專家都會給我同樣的建議的。
我問，都有哪些不同的放射療法，給我用的是什麽？就是普通的X-Ray。那我是亞裔婦女，又瘦，相對這個population，我一定是三sigma以外的，處理上應該不同的嗎？時間都是28天，但是每天的照射時間的長度是因人而異的。我的會短一些。
他真是耐心，幾乎勸了我40多分鍾。期間，他兩次不得不要我等他一下，他先去照顧一下別的病人，他堅持要我等他。我能感覺到他有點著急的苦口婆心，看得出，他是出於他的職業經驗和判斷，說服我做這個放療。他說，你不急於做決定，你可以考慮兩個禮拜，查文獻，想到任何問題，就打電話給我，我給你解答。但是，在網上查資料的時候，要去可以信賴的網站，比如 Mayo clinic的網站。
我這個人並不怕受罪，隻要是值得。我基本上被他說服了。我相信他是因為他的責任感而在說服我，而不是別的。兩周後，開始放療。這就是我的決定。看看這兩周還有什麽問題可以再去問他。這個大夫，挺不錯的！
第一，這個醫生跟你說的都是理論上的東西，都是統計學上的數據。我要你對我這個個體的數據。
第二，什麽減少風險百分之十，增加風險千分之一，這種鬼話我是不會聽的。我可能就是那個千分之一。
第三，真正有高水平的醫生，應該是點到為止，而不是苦口婆心。
第四，是否考慮過放療過程中的過量治療啊？治療方案不安全，護士誤操作，機器沒有經過定期檢驗，機器檢驗過程及其檢驗數據沒有經過第三方審查，機器失靈，等等因素。
總之，我的目的隻有一個： Second Opinion。
best wishes!
方式，時間等。 祝你早日康複！