袁世凱稱帝

袁世凱稱帝，不管何種動機，老袁腦子裏“剪不斷理還亂”的大一統情結導致他稱帝。老袁之錯不在於稱帝，而在於他並未達到稱帝的火候。英國“光榮革命”就是從共和走向帝製的。法國大革命不也革出個拿破侖稱帝來。叫皇帝還是叫主席，僅僅是個形式，皇帝的外皮可以包民主的餡，麥克阿瑟就用天皇外皮包了民主餡；主席的外皮也可以包獨裁的餡，毛主席就堂而皇之自稱“你罵我們是秦始皇，不對，我們超過秦始皇一百倍。”

老袁稱帝僅僅兩周，12月25日雲南即起兵討袁，一篇義正詞嚴的討袁檄文，曆數袁氏19大罪狀，然後宣布：“凡屬中華民國之國民，其恪遵成憲，翊衛共和，誓除國賊，義一；改造中央政府，由軍府召集正式國會，更選元首以代表中華民國，義二；罷除一切陰謀政治所發生，不經國會違反民意之法律，與國人更始，義三；發揮民權政治之精神，實行代議製度，尊重各級地方議會之權能，期策進民力，求上下一心全力外應之效，義四；采用聯邦製度，省長民選，組織活潑有為之地方政府，以觀摩新製，維護國基，義五。建此五義，奉以綱維，普天率土，罔或二心。”（王丕震：《唐繼堯傳奇》，P133）

時至今日，九十多年前的這些主張難道了無新意麽？隨即，西南各省紛紛響應，護國軍東進北出，就連老袁的女婿、四川將軍陳宦也宣告獨立反袁了，3月22日袁氏隻得順應民意取消帝製恢複共和。這表明自下而上的意誌決定了權力取向，也表明北洋政府的基本性質。袁死後，黎元洪、段祺瑞經與各省各派協商，依據民國元年3月的《臨時約法》，召集國會，速定憲法。新政府廣納各方賢士，初具共和之實。然而，北洋之後的中國中央政府重歸集權之路，恢複自上而下的意誌決定權力取向模式，從這個意義上看，不過複辟而已。

[割烹倭寇]

北洋時期最容易讓人揪住辮子的是外患。可是孫大炮不給人家機會靠外交慢慢糾正。對政敵隻看失誤，不看成績。對民主和進步隻看形式不看實質。