所謂“軍閥混戰”

袁世凱死後，北洋將領已無震懾之才，於是隻能走馬燈。又無論軍閥們的主觀意誌如何，客觀效果是權威弱化的政府，不管它還存在多少問題，製衡已經初試啼聲。現在的曆史教科書總說軍閥內戰，我們對於北洋政府的印象也隻有“賣國”、“內戰”，再無其他。

當人們習慣性地譴責“軍閥混戰”之時，誰又記得，北洋以後內戰打得更慘更烈，遠不是北洋軍閥那幾場小仗堪輿比擬的。1922年6月15日《中國共產黨對於時局的主張》稱：“據上列事實，民國十一年七次戰爭，前五次是民主派和北洋軍閥之理想和勢力衝突，後二次是軍閥內訌”（參見《中共中央文件選集》第一卷，P42）。可見，所謂民國之初的“軍閥混戰”，並非都是軍閥間征戰，主要是孫中山挑起的內戰。

更少有人記得，北洋所有首領，無論袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖，無一不是耿直的硬漢，至少，他們都堅決地主張外蒙古與中東鐵路的權利，無一退讓。即便袁世凱當初在日本炮口威脅下被迫簽訂了“二十一條”，終究還是北洋政府通過外交途徑在華盛頓和會上把它基本廢除了，奪回了山東權益。而北洋外交家們廢除滿清不平等條約的努力與成就，更令人刮目。號稱“1840年以來第一個平等條約”的《中蘇解決懸案大綱條約》，就是北洋外交政府頂住蘇俄壓力與孫中山的搗亂，力爭得來的。

[割烹倭寇]

北洋政府英雄輩出，他們接受了新體製，骨子裏還繼承著中國的文化傳統。做事還有分寸和尺度，相信因果，所以都是能人。北伐以後的“肉食者”不同程度地廢了自己的傳統，亂學亂用。好的不學，偏學邪門的，都是黃鼠狼下耗子。。。