XX了就一定能YY？ ZT

前幾天看到個巨傻B的帖子，內容是這麽寫的：

民主了經濟就一定會發展嗎？譬如印度。
民主了社會就一定會穩定嗎？譬如索馬裏。
民主了腐敗就一定會消失嗎？譬如陳水扁。

後麵省略若幹條。

現在有些人一講起民主，言必稱印度，當然我很理解他們，大概實在是找不出第二個例子了，隻好整天拿印度說事。講起專製的時候，他們一張口又新加坡了，沒辦法，誰叫新加坡是民主-腐敗曲線上唯一一個沒有民主卻很廉潔的國家呢？假如你作圖的時候發現有一個點明顯在曲線外，這樣的點都可以當成實驗誤差直接淘汰掉了。這種人就很搞笑了，假如A在99%的情況下能得出結論B，1%的情況下能得出結論C，他非要堅信那1%的結果，接著找出種種理由。講民主他不講歐洲美國非要講印度，講專製他不講古巴朝鮮非要講新加坡，這種人不是由邏輯得出結論，而是由結論逆推邏輯，典型的立場決定觀點。

既然如此就肯定是詭辯，所以你會發現他的句式特別好用：

XX了就一定能YY？譬如ZZ。

XX、YY和ZZ怎麽代都可以嗎：

遵紀守法了就一定不被抓？譬如孫誌剛。
努力工作了就一定有錢賺？譬如中國的農民工。
好好學習了就一定能提高智商？譬如寫那帖子的傻B。
……

於是結論都出來了。不要遵紀守法，不用努力工作，不必好好學習，不用……

最可怕的是這種預設立場的人你根本沒法和他交流。他的臉皮連貧鈾彈都打不穿，擺出一副人不要臉天下無敵的架勢，最後你隻能投降認輸，拔腿跑路。