beingandtime的博客
存在與時間
正文
不能算韓寒的粉絲，但是對這位特立獨行的80後DD極為欣賞，竊以為他是80後裏的奇跡，一個可與當年的披頭士相比擬的時代的Icon。因為他的存在，讓我對中國的80、90後充滿希望和肯定，正是韓寒這樣的人讓我對中國的未來抱有樂觀的精神。
我在他那個年紀的時候，雖然已經來美國不少年，受過很好的教育，讀過很多本的書，見識過東方和西方。但是，我當年看事情肯定沒有他今天這樣的見識或者常識，更沒有他的勇氣、他的酷、他的瀟灑不羈的靈魂，他是國人中少有的在30歲以前就真正具有了獨立之精神、自由之思想的文化人。
今天的中文世界裏，能讓我看得入眼、寫的文章讀得下去的文化人屈指可數，韓寒應當排在蠻靠前的位置上，他的博客我經常光顧，幾乎每一篇都不會叫我失望，那樣年輕有活力的文字，犀利有力，俏皮幽默，常讓人忍不住拍案叫絕，恨不得站起來為他高聲喝彩。
他對國內作協、文聯以及那些禦用文人的蔑視和調侃，針針見血，痛快淋漓。王朔直到40或50歲以上，才開始有底氣挑戰曆史或前輩文人的權威。而韓寒，在20+的年紀，以一個高中沒有畢業、也沒有進過大學門的體製外的年輕的獨立寫手的身份，照樣充滿了傲氣和自信，不向任何人造的虛假的權威低頭，這是怎樣的風骨和尊嚴，美哉壯哉，少年！
偶自己算是一個博覽群書、兼學中西的人了，在偶看來，韓寒具有的知識量和思想的清晰性是讓人讚歎的。在這裏就有許多年紀比他大得多的寫手，自以為很有文化，見多識廣，可一讀他們的文章，連基本的邏輯都有問題，文辭枯燥，造個句子就會千篇一律的“。。。吧？”一談起政治來，情緒偏激，用聲討來代替說理，完全看不到公正平和的理性精神。跟韓寒的旁征博引，生動有趣，貼近生活，獨立見解，公平正直等比起來，簡直是天壤之別，沒有可比性。
當然，沒有人是perfect的，也沒有人能know it all。我沒有注意韓DD在接受某個媒體采訪時可能犯的一、兩個錯誤，即使屬實，也不會妨礙到他在我眼裏的形象，你們誰敢說自己從沒有說過一件與事實有出入的話？若是為了不犯一點小錯，就鑽進學校或圖書館去埋頭學習，那你恐怕一輩子都出不來。
美國人拍的《Jesus Christ》，是Mel Gibson自己出資或籌資拍的，與一般的好萊塢影片大為不同，公映後，也基本是宗教團體和人員前往觀看，不同於一般的商業片。當時曾有人對他拍這樣的片子，利用大眾的宗教感情來賺錢是否合適提出過質疑。
我個人對韓寒關於孔子的觀感完全認同，即使拍孔子也不該是這樣的拍法，確實是一部愚蠢的電影，因為編劇的失敗，加入再多的大牌演員都是白搭。
下麵給一個韓寒博客的link，有興趣者不妨前往觀摩：
http://blog.sina.com.cn/u/1191258123
我在他那個年紀的時候，雖然已經來美國不少年，受過很好的教育，讀過很多本的書，見識過東方和西方。但是，我當年看事情肯定沒有他今天這樣的見識或者常識，更沒有他的勇氣、他的酷、他的瀟灑不羈的靈魂，他是國人中少有的在30歲以前就真正具有了獨立之精神、自由之思想的文化人。
今天的中文世界裏，能讓我看得入眼、寫的文章讀得下去的文化人屈指可數，韓寒應當排在蠻靠前的位置上，他的博客我經常光顧，幾乎每一篇都不會叫我失望，那樣年輕有活力的文字，犀利有力，俏皮幽默，常讓人忍不住拍案叫絕，恨不得站起來為他高聲喝彩。
他對國內作協、文聯以及那些禦用文人的蔑視和調侃，針針見血，痛快淋漓。王朔直到40或50歲以上，才開始有底氣挑戰曆史或前輩文人的權威。而韓寒，在20+的年紀，以一個高中沒有畢業、也沒有進過大學門的體製外的年輕的獨立寫手的身份，照樣充滿了傲氣和自信，不向任何人造的虛假的權威低頭，這是怎樣的風骨和尊嚴，美哉壯哉，少年！
偶自己算是一個博覽群書、兼學中西的人了，在偶看來，韓寒具有的知識量和思想的清晰性是讓人讚歎的。在這裏就有許多年紀比他大得多的寫手，自以為很有文化，見多識廣，可一讀他們的文章，連基本的邏輯都有問題，文辭枯燥，造個句子就會千篇一律的“。。。吧？”一談起政治來，情緒偏激，用聲討來代替說理，完全看不到公正平和的理性精神。跟韓寒的旁征博引，生動有趣，貼近生活，獨立見解，公平正直等比起來，簡直是天壤之別，沒有可比性。
當然，沒有人是perfect的，也沒有人能know it all。我沒有注意韓DD在接受某個媒體采訪時可能犯的一、兩個錯誤，即使屬實，也不會妨礙到他在我眼裏的形象，你們誰敢說自己從沒有說過一件與事實有出入的話？若是為了不犯一點小錯，就鑽進學校或圖書館去埋頭學習，那你恐怕一輩子都出不來。
美國人拍的《Jesus Christ》，是Mel Gibson自己出資或籌資拍的，與一般的好萊塢影片大為不同，公映後，也基本是宗教團體和人員前往觀看，不同於一般的商業片。當時曾有人對他拍這樣的片子，利用大眾的宗教感情來賺錢是否合適提出過質疑。
我個人對韓寒關於孔子的觀感完全認同，即使拍孔子也不該是這樣的拍法，確實是一部愚蠢的電影，因為編劇的失敗，加入再多的大牌演員都是白搭。
下麵給一個韓寒博客的link，有興趣者不妨前往觀摩：
http://blog.sina.com.cn/u/1191258123
非常欣賞韓寒，他的文章每篇必讀。
同意博主的看法，“今天的中文世界裏，能讓我看得入眼、寫的文章讀得下去的文化人屈指可數，韓寒應當排在蠻靠前的位置上”。
謝謝博主。
具有這樣的特點，時有真知灼見。隻能驚為曠世之才。梁文道也隻能讚歎。那些貶低韓寒的，其實還不懂得什麽是獨立之思想，那是多少文人難以企及的高度。
說他文章寫的好的，如果看到那些‘中央在下一盤很大的棋’的文章，估計馬上就要激動萬分，五體投地了
我也挺喜歡韓寒。有些人不同意你的觀點，也不必生氣。沒有必要生氣。
像那位“belinda82”客觀表達一下自己的看法，多好！
還有那位“偶然過路的人”，我還想看看除了韓寒，還有誰誰誰在他眼裏呢，不過好像誰也沒在他眼裏。
人家博主在自己的博克，表達一下自己的看法；我們看客，起碼要有尊重。
就好像博主在自家花園裏種了芍藥，看客看了不好看，也不至於就上門去辱罵博主沒品位，沒修養，不懂得玫瑰比芍藥更美吧。
另外，本人理解，“英雄”本意特指男性，隻有用在女性身上才會加上性別為“女英雄”。（純文字探討）
韓寒是衣食無憂，他才敢這麽寫，如果下一頓都不知道在哪裏，誰還寫這個？這其實也是最擔心的中國的80，90們，有幾個韓寒一樣的人物？
即使有錢，衣食無憂的8090後，誰的錢能像韓寒一樣是自己賺來的？如果是靠父母，而父母又是貪官汙吏，那麽怎麽能期待他們能像韓寒一樣寫這樣的文章？
叫80，90，00後一代疲於奔命，是一個好的戰略，先填報肚皮然後再給黨挑毛病吧。
歐美知道，水清無魚，你廉潔的像包公一樣，還怎麽賺錢呀。嘿嘿。