女兒來美國隻半年,我們就發現她在學校裏已經潛移默化地學習了一些美式觀念。
舉兩個小例子。
例子1:
一日我下課做地鐵回我住的小鎮。到站打手機讓老公接。車到了女兒不在車上。原來她和好友在我家(她好友的媽媽幫忙看著)。臨行老公囑咐她倆不要看電視,並且出了一道算術題給她倆做。
回去路上,就接到女兒的電話,說:“爸爸,我們數學題做出來了,可以看電視嗎?”老公說:“不行,你媽馬上就到家,她要帶你們出去打網球。”放下手機,老公和我相視而笑,說:“你看,她不會趁我們不在看電視,估計我們差不多回家再把電視關上。”我們回到家,她們果然沒有開電視。
許多美國人如果認為一個規則不合理,他們會做工作,爭取把規則改掉,或者繞著規矩走,但不會視規矩如無視,陽奉陰違。
例子2:
這個月女兒年級有個“family tree project”, 包括一個人形紙板,讓小孩做手工。
女兒回來在網上查了 “Paper Doll”, 選了一個中式女娃的形象,讓我幫著做。她把穿小的中式服裝找來,我幫著她剪剪縫縫,又粘又畫的,做了一個非常漂亮的紙娃娃。
作業交上去,當天晚上女兒很興奮地說她拿了第一名。
據她所述,第一名是這樣選出來的:老師說誰認為自己娃娃漂亮,就可以主動要求參選。五個學生,包括女兒,要做“volunteer”。老師把5個紙娃娃在地上排列開。除去5個作者,每個學生手裏拿一塊積木當選票,把積木放在自己最喜歡的紙娃娃下。老師說,開始選第一名。女兒的娃娃差不多得了十七八票(25個學生,20個學生投選票),當仁不讓地成為第一名。然後再依次選出二到五名。
女兒說,老師說所有學生的娃娃她都喜歡。然後女兒在我耳邊說:“媽媽,我知道老師這麽說,是怕傷害那些沒有好好做得小孩的心。其實做得好不好,我們小孩都知道。我一拿出我的娃娃,大家就叫著wow, 都圍過來要看。有些小孩沒有好好做,也根本不會做volunteer。”
我聽到女兒的描述,覺得這簡直是個民主投票的雛形。老師作為權威,不做裁決,而是做引導協調的工作。
我的國內朋友總跟我說,國內的國際學校如何好,學習比美國本土的學生如何如何強。在成績方麵,我的朋友是對的。可是美國學校還有另外一個重要的作用,就是培養學生將來如何成為一個合格的美國公民。這一點想來國際學校不會涵蓋。