小國的“民主” 大國的玩偶

小國的“民主” 大國的玩偶 - 觀烏克蘭選舉的感想 烏克蘭第二輪總統大選投票結束, 由於反對派不服選舉結果而引發該國的政治危機. 由於東南部民眾與西部民眾立場的嚴重對立, 幾乎導致國家分裂. 經過周邊國家的調解, 對立雙方同意重選而避免了立即的政治危險. 但後續發展令人關注. 我們中國人常講, “冤家宜解不宜結”. 是什麽使原先和睦相處的一國人民走向對立,甚至於敵意呢? 從機製上講, 當然要歸功於多黨製“民主”. 這種製度已經在不少地方實行. 很多人對之追捧有加. 但在筆者看來, 客觀一點講, 是否實行多黨製“民主”, 對當地民生和經濟發展正麵作用並不明顯. 如果單從理論上講, 這種製度存在著明顯的缺陷 (參閱所附拙文). 隻是這一次選舉在地緣關係敏感的烏克蘭把其缺點更加充分地暴露出來. 在一個獨立的, 享有主權的國家裏, 不管實行什麽政治製度, 隻要全體國民, 尤其是政治家, 能以國家利益和全體人民的共同利益為原則, 任何分歧都應該可以找到妥協中庸的解決方案. 為什麽這次在烏克蘭, 我們看到的卻是嚴重的對立呢? (烏反對派領袖今天揚言, 再選不贏就武裝奪權.) 答案原來在幕後. BBC 曾報道反對派的支持者原來是美國和歐洲, 而執政黨的支持者則是俄羅斯. 烏克蘭的所謂 “民主選舉” 不過是美俄兩國地緣政治角力的戲院和舞台. 當人們目睹日薪十美元的示威者時, 很難忍住不對這樣的 “民主” 嗤之以鼻. 其實選舉出現爭議, 隻要尊重法律, 從共同的國家利益出發, 事件應該不難解決. 然而, 烏克蘭已經成為大國政治角力中的玩偶. 其命運已不再取決於烏克蘭人自己. 從這種意義上講, 其國家主權和獨立已經遭到傷害. 既使經過重選, 暫時結束這場政治危機,不管哪一方當選, 不同立場的利益集團之間敵意相向的事實已經形成, 這種內傷則是短期內難以平複的. 漁樵閑話 二零零四年十二月七日