正文

談談我對JOB Market Data看法

(2010-02-05 14:30:50) 下一個

談談我對JOB Market Data看法

由於對JOB Market Data的擔心,尤其是昨天initial claims比預想的差了25K,continuous claims也差了21K,於是大家在今天消息出來前大拋,跌了許多,其實除了恐慌、還有對08馬的不信任。按理,今天的Number即使不好,也不應該跌了,因為昨天應該price in80%以上的壞消息了。

果然,今天9.7%的unemployment rate一出,market先是高開,但是大家對少了20K的payroll不滿意,加上MM的詭計,讓market繼續走低。盤尾拉起,不知坑了多少割肉的。今天的熊真的很幸運,因為MM到2pm才行動,否則會來不及cover。今天其實根本不是熊牛之爭,MM一手操縱,走了個大十字,實際上把散牛和最後的熊都整死的那種。

回過頭來談談job market 的data,今天的numbers有點矛盾,一方麵失業率下降,一方麵payroll少了?難道政府作假不成。
我們仔細看看這些numbers,這些數字當然需要adjustment才可比較,所以gov給的是adjust的數字。十二月到一月,可工作的人口實際上還下降了一點236,924K, vs 236,832K。(以下數字都用K為單位)labor force,也就是打算工作的人,還多了點153,059 vs 153,170,這個差異都在千分之一以內不太要緊。接下來兩個number最重要,有工作的人137,792 vs 138,333,增加了half million還多,沒工作(還在努力找的人)減少了很多,15,267 vs 14,837近乎半個millions。從這兩個number看,9.7%的失業率比一個月前10%的好是真實的。那麽是不是有trick,比如很多人閑著不著工作,分子小了,不是的,閑著的人也減少了83,865 vs 83,663

好了,adjusted unemployment rate是真實的。那麽為什麽非農少了20Kjobs呢?這是不同adjustment的原因。整體numbers的adjustment是以2002年為基準,可是不同的serial有不同的基準,這個少20K的number它以09年三月(十個月前)為100%而定的。所以呢,BLS的報告中已經說了這些數字加起來不一定一致。因此,numbers的好壞就要分析細節了。這恐怕是今天market需要時間消化報告的原因之一。

Gov給了幾十張表,我見重要的說兩句。第一要看哪裏多了工作,哪裏少了工作。
工作丟的最多的地方是建築也,少了70K,這個很正常。其次是交通少了20K。增加最多的是零售也,多了42K,這個很好。還有是零時性的服務業,52K,這個不太好。教育等有所增加,也不錯,政府工作減少,也是好事。工資水平略有改進,這樣通貨膨脹的壓力不會很大(如果工資漲太快,會同漲)。

另外,學曆高的就業有改觀,但是IT行業持平,法律會計等職業服務略有提高。所以呢,至少這一個月沒什麽改進,前景不容樂觀。最後講一點,如果不做任何adjustment,當然這樣的比較沒有意義,去年十二月因為零時工比較多,它的unemployment rate隻有是9.7%,今年一月反而是10.6%。

所以,這個job data,並沒有讓投資人興奮起來,雖然它並不差。但是因為現在的market已經correct不少了,向下的空間有限。其實jobs是economic recovery最後回來的,我更看重Q1的ER。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.