我的立場，和WS以及08Ma都無關

經濟活動中，第一位老大是God，用斯賓諾莎的話講就是規律，經濟活動自有其規律，不以任何人，甚至任何民族的意誌為轉移。老馬認識了經濟規律，卻想人定勝天，往前超越規律，來個計劃經濟，結果世界上1/3的人口付出了半個世紀的代價。

第二位老大其實是民意，不要小看小民們的意誌，合起來不得了。美國總統也好，中國的總書記包括當年的毛老頭也好，實際上是某種民意的代言人而已。具體到08ma，基本上是二戰後“享國日久”，隻想少幹活，多掙錢（或者說多花錢）的美國民眾的代言人，對內向兒子、孫子輩借錢，對外指望中國這些國家共它白吃白喝。什麽是全民健保，不就是光滑錢不掙錢嗎，為什麽加稅，還不是想花別人的錢嗎。不要小看民意，沒有它，老毛趕不走老將，老毛也鼓動不起紅衛兵，屎太林，東特勒都是代表當時民意的。我和小日本人談過他們那些議員參拜靖鬼破廟的事，他們說那也是民意使然。在經濟活動中，民意未必是對的，中國的大躍進，95年後美國的炒房，2007年中國的炒股，沒有足夠的民意基礎是起不來的。08ma不過是善用民意，把個木納的白頭翁老馬肯耍的像猴似的。它之所以敢拿WS開刀，背後一大群工會的人（美國最好吃懶做的工人）、交比起房錢，得了紅眼病的無產者追捧者呢。他從來不是什麽社會正義的代表。

第三位老大是WS和資本者，包括公司的所有者，他們參與經濟活動的目的就是掙錢，當然貪婪必然是他們的本性，雖然作為社會的人，他們個人很有良知，他們大多數人很懂得載舟覆舟的道理，所以為了長期掙錢，要取之有道。但是，還是有不少赤裸裸的、善於忽悠民意的，發國難財，掙黑心錢。

CDS的危機，你可以說是美國民眾著了WS貪婪人的道，但是當沒收入的老美零利率住豪宅享受的時候，當一個年薪不到十萬的中國移民，靠抵押舊房買新房，一串買了五六棟，享受他那點5%的頭款獲得300%return，並且自封投資神仙的時候，難道這些人一點責任都沒有。當年08馬的前任，我頗為敬重的小克，其實就是這些民眾的代言人，次貸這種爛玩意，就是小克在人人有房子的大躍進中誕生的怪物。它明顯不符合規律。

想當年，米國人，Fathers是靠什麽白手起家，搞出了人類曆史上最富有最強大的國家，靠得是富蘭克林在他自傳中寫的那種“勤勞、節儉、守信用”的美德。讀讀艾默生的書，你就能發現在100年前這種精神還在美國人中根深蒂固。

回到這個主題，我信奉的就是經濟自有其規律，必須按規律來。不管08ma，還是WS，做過頭了，最後都要補償。2008年的危機給我好好上了一課，就是一定要把08ma這類人，WS的敗類可能給我帶來的risk控製住，好在現在的投資有很多hedge這種風險的辦法。

[firefly8]

高瞻遠矚啊！ 頂！