選擇死亡的權利

2005年3月18日，爭論了很久的佛羅裏達婦女Terri的胃管終於拔了，醫生們估計大約2到4個星期，Terri會因為饑餓和脫水而死。胃管還可能再放回去，因為我不大相信，充滿同情心的國會議員們，宗教人士們，包括總統兄弟兩個，會眼掙掙地看著本來屬於上帝的權利被Terri的丈夫和幾個地方法官給搶了去。 事情大概是這樣，15年前，有厭食症的Terri一天夜裏暈倒，並出現短暫的心跳驟停，搶救後恢複了，但遺留下來嚴重的腦損害，基本等同於植物人。Terri的丈夫在照顧了她15年後，說要遵從她的意願，讓她平靜地選擇死亡，法院同意了，但Terri的娘家堅決反對，在佛羅裏達當州長的總統的兄弟行使了州長的特別權利，否決了法院的決定。後來法院再次決定拔掉Terri的胃管，現在她的娘家人寄希望於美國國會，總統和最高法院能下令製止Terri丈夫的行為，讓她能就這樣活下去，最後讓上帝來做最後的決定。 和我的當醫生的美國同事談論起這件事，他們很納悶這件事情為什麽會搞成這樣，暗地裏進行的安樂死是很常見的事情，象瀕臨死亡的人，家屬選擇讓病人平靜的死在家裏，醫生也默許病人家屬從醫院拿走過量的鎮靜劑。 仔細想想，人有選擇生存的權利，似乎也有選擇死亡的權利，但是在已經喪失了做選擇的能力的時候，誰能為他的命運作主呢？想起3年前發生在新澤西的一個很特殊的案子，1位75歲的老頭殺了他的太太，理由是，他已經照顧了他的癱瘓的太太20多年了，他想在他自己生命的最後幾年輕鬆一下，解脫一下。老人的願望最終沒有實現，他被判有罪，要在監獄裏度過最後的時光了。 現在還有很多的植物人繼續生活著，對於他或她的家屬親人們，這是巨大的負擔，在家屬最後無論在精神還是物質上都無法再堅持下去的時候，他們有權利為病人選擇死亡嗎？ 莎翁的“生存還是死亡”還真是個大問題！ 3/19/2005