正文
三）住。
。。。。。
關於太陽能。
我和我老公雖然都是環保專業的，但環保是一個很大的範疇，因此很多和環保有關的東西，並不在我的專業範圍內。隻是因為我們關心環保，才會盡量去接觸和環保有關的一切信息。太陽能並不是我的專業，我隻說些我自己知道，理解的一些信息。
這裏有一篇paper，如果大家有條件的話，可以找來看一看。
Energy Policy, Vol 35, Issue 6 2007
"Parameters affecting the life cycle performance of PV technologies and systems"
關於太陽能是否消耗掉更多的能源，這裏有兩種參數用來衡量。
一種叫淨能量比（Net Energy Ratio,簡稱n)(不知道中文我翻譯的對不對，所以我英文都寫上了）
n的計算公式是：
n=Energy Generated/Non-renewable Energy Used
公式分子上所謂的產生的能量（energy generated),是指太陽能板在它整個使用壽命內（over lifespan of solor panels)生產的所有能量
分母上的所謂不可再生能源的消耗（non-renewable energy used),就是指生產這個太陽能板所用掉的所有任何能源，包括太陽能板的生產，運輸，材料的開采，提純，甚至包括最後這個太陽能板壽終正寢給處理掉所用的所有能源。
從這個公式我們可以看出，當n<1的時候，這說明這個太陽能板所生產的能量不足以抵消生產這個產品所消耗的能量，在這種情況下，這種太陽能板就不太適用，可以說不能算很環保。
反過來，如果n>1的話，這就說明，這個太陽能板所生產的能量大於所消耗的能量，那麽太陽能的利用可以說是實用的，環保的。
現在用於太陽能發電的幾種不同的太陽能板(這個中文不知道，就寫英文了）:Single-crystal silicon, Non-ribbon multicrystalline silicon，Ribbon multicrystalline silicon, Cadmium telluride,他們的n值,在陽光為1700kwh/m2/yr的地方（比如亞特蘭大），分別是10，12，16，27
可以看出，所有的太陽能板所生產的能量，遠遠大於生產他們所消耗的能量。
另一種衡量方式是看Energy Payback Time (E-PBT)，也就是說，這些太陽能板生產出等同於生產他們消耗的能量的時候，需要多少時間。
同樣是上麵四中太陽能板，同樣是在1700kwh/m2/yr的地方，他們的E-PBT分別是2.7年, 2.2年, 1.7年, 1.0年，也就是說，在使用了以上這些年以後，太陽能板生產的能量，就是純能量了。大多數太陽能板的壽命當然遠遠大於以上的數字。
所以說，太陽能的利用，應該是可以實施的。現在唯一的問題，就是價格問題，這個限製了太陽能的推廣。我才看的今年2月27號的科學（Science)雜誌上有一篇小短文，講的就是太陽能的造價有望降低，不久的將來，也許太陽能的使用會越來越多。
其實關於太陽能的使用，我記得政府對此是有鼓勵政策的。如果你要安裝太陽能的話，他們好像可以減免一些費用及提供一些支持等等。記不太清楚了，也許大家感興趣的話可以查一查
以上一些數據來源：
www.renewable-energy-sources.com
。。。。。
關於太陽能。
我和我老公雖然都是環保專業的，但環保是一個很大的範疇，因此很多和環保有關的東西，並不在我的專業範圍內。隻是因為我們關心環保，才會盡量去接觸和環保有關的一切信息。太陽能並不是我的專業，我隻說些我自己知道，理解的一些信息。
這裏有一篇paper，如果大家有條件的話，可以找來看一看。
Energy Policy, Vol 35, Issue 6 2007
"Parameters affecting the life cycle performance of PV technologies and systems"
關於太陽能是否消耗掉更多的能源，這裏有兩種參數用來衡量。
一種叫淨能量比（Net Energy Ratio,簡稱n)(不知道中文我翻譯的對不對，所以我英文都寫上了）
n的計算公式是：
n=Energy Generated/Non-renewable Energy Used
公式分子上所謂的產生的能量（energy generated),是指太陽能板在它整個使用壽命內（over lifespan of solor panels)生產的所有能量
分母上的所謂不可再生能源的消耗（non-renewable energy used),就是指生產這個太陽能板所用掉的所有任何能源，包括太陽能板的生產，運輸，材料的開采，提純，甚至包括最後這個太陽能板壽終正寢給處理掉所用的所有能源。
從這個公式我們可以看出，當n<1的時候，這說明這個太陽能板所生產的能量不足以抵消生產這個產品所消耗的能量，在這種情況下，這種太陽能板就不太適用，可以說不能算很環保。
反過來，如果n>1的話，這就說明，這個太陽能板所生產的能量大於所消耗的能量，那麽太陽能的利用可以說是實用的，環保的。
現在用於太陽能發電的幾種不同的太陽能板(這個中文不知道，就寫英文了）:Single-crystal silicon, Non-ribbon multicrystalline silicon，Ribbon multicrystalline silicon, Cadmium telluride,他們的n值,在陽光為1700kwh/m2/yr的地方（比如亞特蘭大），分別是10，12，16，27
可以看出，所有的太陽能板所生產的能量，遠遠大於生產他們所消耗的能量。
另一種衡量方式是看Energy Payback Time (E-PBT)，也就是說，這些太陽能板生產出等同於生產他們消耗的能量的時候，需要多少時間。
同樣是上麵四中太陽能板，同樣是在1700kwh/m2/yr的地方，他們的E-PBT分別是2.7年, 2.2年, 1.7年, 1.0年，也就是說，在使用了以上這些年以後，太陽能板生產的能量，就是純能量了。大多數太陽能板的壽命當然遠遠大於以上的數字。
所以說，太陽能的利用，應該是可以實施的。現在唯一的問題，就是價格問題，這個限製了太陽能的推廣。我才看的今年2月27號的科學（Science)雜誌上有一篇小短文，講的就是太陽能的造價有望降低，不久的將來，也許太陽能的使用會越來越多。
其實關於太陽能的使用，我記得政府對此是有鼓勵政策的。如果你要安裝太陽能的話，他們好像可以減免一些費用及提供一些支持等等。記不太清楚了，也許大家感興趣的話可以查一查
以上一些數據來源：
www.renewable-energy-sources.com
關於布尿布和紙尿布的，我以後會專門講到。等我有時間了我就寫出來，我會盡量給出真實數據的