與一劍無痕網友商榷

 

您以為抄襲的定義很明確是吧？ 

什麽是抄襲（zt） 

1) 觀點抄襲
不引用別人的文獻 好象觀點是自己的 嚴重抄襲
2) 句子抄襲
不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加的參考文獻也是抄襲
3) 過多引用別人原話即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上
4) 句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，算抄襲
5) 圖不要原樣copy別人

除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊
1) 鏟除其中幾句
2) 把句子順序顛倒
3) 增加幾句
4) 隻改變一些動詞和少量的詞，但是整體結構一樣 

從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換麵後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。 

以上條文您一定同意是吧？請看： 

滿江紅 壯士上網（來源: 一劍無痕）  

怒發衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。
抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。
三十網名塵與土，八千馬甲雲和月。
一吵架、斃了舊ID，空悲切。  

刪貼恥，猶未雪；
封網恨，何時滅？
俯鍵盤、敲得麵容失色。
壯誌饑餐版主肉，笑談渴飲網管血。
待從頭、收拾舊論壇，發新帖。 

———— 

有幾條符合‘抄襲’？抬杠了，抱歉：））那有沒有必要給‘抄襲’定義一下兒？ 

我來定義：抄襲也好，剽竊也罷，必須有兩個條件：要麽是把別人的作品竊為己有，要麽是把別人的作品換上自己的名字發表牟利。 

對，小學生都懂！所以小學生不會把同學的作文抄一遍送給老師交差，那難道把同學的作文加上一個ZT就不是抄襲了？網絡的特殊性不可忽視吧？因此轉貼本身是無論如何不成立‘竊為己有’的——除非拿去專業網站或雜誌並屬上自己的名字公開發表！——或除非你同意你自己也抄襲！（您自個兒選一個？）