我的道德觀

孤身和茶壇高手們論戰，使我長了不少見識，今天冷靜思考，覺得爭論到後來，竟偏離主題了，也漸漸情緒化，浪費了諸位不少時間，十分抱歉。

其實，我有意將一些觀點極端化，以此來驗證自己的思路。比如道德，其實我知道正常人是不會忽視道德的，所以我絕不提倡不講道德，但什麽事情應該歸屬道德範疇，則是仁者見仁了。

今天，我們不討論某件事是不是道德問題，而是探討一下‘講道德’這個現象。

先亮亮我自己的道德觀。我承認自己不是一個道德高尚的人，就像有位網友說的，‘轉貼不注 zt 的人道德上有缺陷’，不過誰敢說自己道德上沒有缺陷呢？還是那句話：‘缺德’的人轉貼可能不注‘ zt ’，但不注‘ zt ’絕不一定‘缺德’——不注‘ zt ’不是‘缺德’的充分必要條件。再澄清一下，我更不是為轉貼不注 zt 辯護，前幾天提到的幾個 ID 和本人沒有絲毫關係。

有人會問：既然你不認為轉貼不加 zt 不是道德問題，那你認為什麽是‘缺德’的呢？舉個例子：這裏有很多網友可能記得城裏有人曾經大肆收集博客文章，然後拿到國內的一個著名出版社出版什麽《海外博客名家散文集》，當然注明了‘ zt ’——屬原作者名字，並給原作者一本樣書作為‘報酬’——一切看似‘誠實’又合乎‘道德’是嗎？我真佩服此人的商業腦筋！當作者捧著一本樣書屁顛屁顛地自我陶醉時，他 / 她坐在家裏悶聲發大財了！這種‘轉貼’注明‘ zt ’的行為道德嗎？請你告訴我！

我的道德觀可能與眾不同，常常會把道德的標尺放的很低：網友之間把文章轉來轉去玩玩，沒有注明原作者是誰，談不上什麽道德問題。有人擔心個別人會這樣借機出名， So What ！？可能嗎？他 / 她靠這種手段即使出名了，到頭來也是濫竽充數，自取其辱。這種人充其量也是耍個小聰明讓虛榮心滿足一下，各位寫作高手何不姿態高些，放人一馬？

我衡量一件事情的標尺，首先是法律，其次才是道德，對自己的要求也是如此，首先遵紀守法，其次再看道德。所幸在一個法製健全的文明社會裏，不合法的基本上也是和道德相悖的，所以我還算是個道德上說得過去的守法公民。

幾千年來，中國人的頭頂上高懸一個屎盆子，上刻倆字：道德。西方人的頭頂上則是一把利劍，上書倆字：法律。

於是，我們往往忽略一件事情的合法性，卻習慣做出各種道德判斷。殊不知，道德是經不起時間考驗的，昨天‘缺德’的事情，今天就是時尚：過去寡婦改嫁或未婚同居都是見不得人的，今天不但不缺德，而且是合情合理，甚至應該加以提倡的。再者，每個人都道德觀是有差異的，與其指責別人，不如反省自己：比如你有沒有過借用朋友的 Costco 會員卡去貪小便宜？有沒有買過假名牌、盜版影碟，……？如果您從來沒有做過此類事情，請受我一拜！

回到論壇上來，我惹起這場爭論，起初是有感於人們對轉貼不加‘ zt ’動輒扣上‘缺德’、‘剽竊’的帽子，而對網絡上諸多違法亂紀的現象卻熟視無睹。至今為止，我沒有看到一個帖子對將別人的小說全文轉載（當然是加了 zt 的），對把新上線的電影上傳等現象提出質疑，可時不時就有人會抓住別人沒有注明 zt 兩個字母耿耿於懷。

為什麽？

我們習慣上（或是潛意識裏，或是文化上）是不是不願意看到別人出名或是超過自己？昨天已有網友挑明了：不注明 zt 的人會借別人的能力出名，提高知名度，弄不好哪一天出版社會找上門來……。我想說，那又如何啊？他 / 她敢把別人的文章拿去屬自己的名字出版社嗎？出版社會接受嗎？法律允許嗎？嗨，要是誰看上我的這些破文字，盡管轉載，寫上您的名字也無妨，能讓你快樂幾天，我也高興啊！

我啊，真的不明白為什麽有的人很看重名利，就算別人轉了你的文章沒有注明 zt 又怎麽樣呢？你損失了什麽？你若在乎自己的名氣，何不像謝盛友那樣坦坦蕩蕩用真名，上照片？這樣所有功利都會聚到一個真實的人身上（我不是說謝盛友為了名利才這麽做），你用個狼啊，熊啊，貓啊，猴啊，鬆鼠仙鶴什麽的 ID ，再有名，不都是虛幻一場嘛，讓別人借用一下何妨？

當然，我不能要求他人有我這樣的心態，其實我自己也有個轉變的過程，過去也是對別人轉載不加 zt 心懷不滿的，其實想通了就那麽回事兒！網上圖個輕鬆快樂，道德說教忒沒勁。

中國人頭頂上那道德屎盆子動不動就會砸下來，而法律的利劍卻是形同虛設。國內鄰居大嫂老是埋怨丈夫無能，不能像隔壁王處長那樣‘能幹’——把大把大把的錢捧回來，買別墅、開轎車——羨慕死了！可是對李嬸的婚外戀咬牙切齒，總是和街坊們指指點點，‘破鞋’‘破鞋’的罵個沒完！在她看來，王處長的道德比那‘破鞋’高尚多啦！這種道德的錯位不值得深思嗎？

其實道德也不是一成不變的，昨天有網友甚至說道德是用來打破的。不錯，當舊道德被拋棄，社會就往文明邁進一步，（纏足、留辮、包辦婚姻、 24 孝、同性戀、婦女不得袒胸露背等），如果現有的法律與道德不一致，那這種道德約束必定存在有待改善的地方，不是嗎，現有的婚姻製度不就受到了挑戰？傳統的孝道不也受到質疑？婚外戀就一定是不道德的嗎？

西方人發現鄰居有違法行為會給警察打電話，對別人的婚外戀基本上保持沉默；中國人相反，對婚外戀津津樂道，對違法的事，隻要不損害我的利益，就保持沉默。

前‘核心’重彈幾千年的‘以德治國’老調，中國社會至今無法無天，好像越是強調道德的社會，其道德水準越成問題。總是嘮叨‘道德’的人，自己的道德又如何呢？

好啦，又浪費各位時間了。大家還是把心態放平和些，少操心什麽道德，還是遵紀守法，善待他人，善待自己，好好生活吧！

（有權刪貼的人如覺得讀了此文不舒服，盡管抽刀，本人不計較。喜歡此文的朋友經管轉載，大家都挺忙的，加不加 ZT 二字，無所謂。不要像那位朋友，忘了加，又誠惶誠恐地跟貼補一個‘此文是 ZT ’——沒勁！）