正文
若無石破天驚式的意外出現，共和黨候選人麥坎恩兩周內即會在本屆美國總統大選中敗於民主黨候選人奧巴馬，而他的致命戰略失誤，則是在今年三月初實際鎖定候選人提名以後仍無視中間派選民的利益與訴求，不斷向黨內的保守派本盤（base)）靠攏，而終至為前者所拋棄。
八年布什以後，共和黨已是內外交困，天怒人怨。大選之年“知其不可而為之”，頗具背水一戰的悲壯色彩。而從未被黨內保守派看好的“獨行俠”（maverick）麥坎恩，卻反而因禍得福，“成其不可能之奇跡”而早早鎖定黨內提名。此中奧妙，正在於較之以往，今年的勝敗將更多地取決於中間派選民的向背。雖然其他競選人如邁克•哈克比在伊戰、移民、墮胎、同性戀婚姻、槍支管製以及提倡神創論各方麵都是更為正統的保守派，他卻因此會在吸引中間派時具有不可逾越的困難。唯有麥坎恩，以其數十年經營之美國英雄加“獨行俠”的著名品牌，可望開拓獨立選民的市場。舍哈克比而取麥坎恩，說明共和黨內相當一部分有識之士，已經覺悟到後者其實已是他們今年唯一的獲勝希望。而化此希望為現實的關鍵，則在於從民主黨候選人手中爭奪盡可能多的中間派選民。無論保守派最終是不欲或不能阻止麥坎恩獲此提名，都證明他們在黨內的重要性與影響力實已江河日下，今非昔比。
無獨有偶，民主黨今年對中間派亦有特殊的依賴。該黨自２００６年中期選舉以來即人氣上升，一舉奪回丟失十四年之久的國會兩院。但今年初選集中到希拉裏•克林頓與奧巴馬兩人以後，對中間派的吸引力問題立即凸現出來。無論是克林頓的女性身份還是奧巴馬的非裔背景，都會使他們在大選中失去某些本黨選民的支持，因而必須贏得更多的中間派選民方能獲勝。克林頓身上的曆史包袱和她的女強人風格，在這方麵是一大局限。相比之下，奧巴馬不僅是新人新麵孔，而且顯得性情平和，作風細膩，手法靈活，具有極強的親和力。他最後勝出，部分地亦是由於更多黨內選民相信他更具有吸引中間派的潛能，足以與麥坎恩抗衡。而這一估價亦已為他至今在民意測驗上的收獲所充分證明。
贏得黨內提名後的兩黨候選人必須轉向對中間選民的爭奪，本是美國大選的常規，曆來如此，今年為甚。令人費解的是，預料中麥坎恩與奧巴馬在中間地帶那種每票必奪，寸土必爭的拉鋸戰並未出現。出現的卻是麥營繼續不斷地強化與強調自己向右翼的靠攏，對保守派討好。從反對布什對高收入階層的減稅轉到保證將其永久化，更從在婦女墮胎權利上的模糊立場轉到明確的反對立場，他的“獨行俠”閃亮招牌亦隨之逐步褪色――既已吃掉了蛋糕，就不能說它仍在你手裏。除了稅收與墮胎以外，他在伊戰戰略、醫療與教育改革、未來大法官提名標準、外交原則、直至競選方式的日益負麵化，處處表現出一種“寧失中間，確保本盤”的戰略選擇。殊不知麵對八年布什後政治軍事經濟與外交的全麵困局，保守派的意識形態雖不能說已如雷曼兄弟般徹底破產，但至少未來五年十年之內，鍾擺回搖，風水輪轉，卻已成不爭之事實。全國選民中自稱是民主黨者日增，而自稱是共和黨者日減，幾成“我到墳前愧姓秦”的窘態。保守派既然連阻止麥坎恩在黨內初選中勝出都已不能為或不敢為，在全國大選中又能剩有多大神通？為討好他們而竟至於將中間決勝地帶拱手送出，必然是得不償失。
陷共和黨於今日選戰之困境，現總統布什難辭其咎。此公視野之偏狹，智力之低弱，性格之倔拗與作風之蠻橫，唯中國政壇昔日之太子黨姓李名鳥者，庶堪匹亞。麥坎恩２００８年競爭黨內提名，遭布什及其保守派嘍羅們使盡天下之齷齪手段，終至夢斷南卡。八年後卷土重來，布什已成一焦頭爛額之跛腳鴨，民調支持率之低創曆屆在任總統之最，成為保守派八年劣政之人格化身。而麥坎恩卻不得不以其“同黨”之身份參選，未出師而四麵楚歌已大作矣。造化弄人，一至於斯乎！但麥坎恩從慘敗中學到的教訓卻是一朝被蛇咬，八年怕草繩，而最能表現他對保守派的畏懼與討好的，則是在挑選競選夥伴時屈服於其壓力，舍利伯曼而取佩林。黨代會上，一時英雄美人，群情亢奮。其實是自演自賞，絕望多於希望，中看多於中用。與會代表幾乎全已是鐵杆，無勞佩林爭取。而她在槍支管製、神創論、墮胎權利、男女同工同酬、能源與環境及伊戰等方麵極為保守的立場，注定了她不可能收編多少克林頓的女性支持者。她在知識、興趣、經驗與視野諸方麵的極度欠缺，亦無法掩蓋長久。畢竟選總統並非選美，聚光燈下，眾目睽睽，問題不止一個，標準無關三圍，幾輪凱蒂（Katie Couric）加蒂娜（Tina Fey）下來，竟成了麥坎恩按圖索驥尋來的活脫脫一個女布什，為民主黨捆綁布什與麥營的努力作活注腳。以當前國內國際的嚴峻形勢、布什慘不忍睹的行情、麥坎恩本人的年齡與健康狀況，佩林之選實可謂匪夷所思。麵對由她主政白宮的可能性，連共和黨保守派如 David Brooks, George Will, Peggy Noonan與Kathleen Parker等等都不寒而慄，又遑論無黨派的中間獨立選民？
麥坎恩原是享有跨黨派聲譽與尊敬的重量級參議員。但年逾古稀而作問鼎白宮之最後一戰，於天時不利人和欠缺之時而求勝愈切，以至慌不擇路，急不擇術。除過度的負麵競選令中間派反感之外，佩林之選不僅令人質疑他的判斷力，更懷疑他口口聲聲的“國家為重（country first）”究竟有幾分真誠――中國人所謂“非愚即誣”之意也。一生奉獻於國家與公共服務而落此結局，權欲之弄人，亦一至於斯乎！然而大錯鑄成，扼腕何及，將門之後，複敗於名不見經傳之布衣小子。烏江水長，英雄氣短，虞兮虞兮，其奈若何？
２００８年１０月２０日
俄亥俄
八年布什以後，共和黨已是內外交困，天怒人怨。大選之年“知其不可而為之”，頗具背水一戰的悲壯色彩。而從未被黨內保守派看好的“獨行俠”（maverick）麥坎恩，卻反而因禍得福，“成其不可能之奇跡”而早早鎖定黨內提名。此中奧妙，正在於較之以往，今年的勝敗將更多地取決於中間派選民的向背。雖然其他競選人如邁克•哈克比在伊戰、移民、墮胎、同性戀婚姻、槍支管製以及提倡神創論各方麵都是更為正統的保守派，他卻因此會在吸引中間派時具有不可逾越的困難。唯有麥坎恩，以其數十年經營之美國英雄加“獨行俠”的著名品牌，可望開拓獨立選民的市場。舍哈克比而取麥坎恩，說明共和黨內相當一部分有識之士，已經覺悟到後者其實已是他們今年唯一的獲勝希望。而化此希望為現實的關鍵，則在於從民主黨候選人手中爭奪盡可能多的中間派選民。無論保守派最終是不欲或不能阻止麥坎恩獲此提名，都證明他們在黨內的重要性與影響力實已江河日下，今非昔比。
無獨有偶，民主黨今年對中間派亦有特殊的依賴。該黨自２００６年中期選舉以來即人氣上升，一舉奪回丟失十四年之久的國會兩院。但今年初選集中到希拉裏•克林頓與奧巴馬兩人以後，對中間派的吸引力問題立即凸現出來。無論是克林頓的女性身份還是奧巴馬的非裔背景，都會使他們在大選中失去某些本黨選民的支持，因而必須贏得更多的中間派選民方能獲勝。克林頓身上的曆史包袱和她的女強人風格，在這方麵是一大局限。相比之下，奧巴馬不僅是新人新麵孔，而且顯得性情平和，作風細膩，手法靈活，具有極強的親和力。他最後勝出，部分地亦是由於更多黨內選民相信他更具有吸引中間派的潛能，足以與麥坎恩抗衡。而這一估價亦已為他至今在民意測驗上的收獲所充分證明。
贏得黨內提名後的兩黨候選人必須轉向對中間選民的爭奪，本是美國大選的常規，曆來如此，今年為甚。令人費解的是，預料中麥坎恩與奧巴馬在中間地帶那種每票必奪，寸土必爭的拉鋸戰並未出現。出現的卻是麥營繼續不斷地強化與強調自己向右翼的靠攏，對保守派討好。從反對布什對高收入階層的減稅轉到保證將其永久化，更從在婦女墮胎權利上的模糊立場轉到明確的反對立場，他的“獨行俠”閃亮招牌亦隨之逐步褪色――既已吃掉了蛋糕，就不能說它仍在你手裏。除了稅收與墮胎以外，他在伊戰戰略、醫療與教育改革、未來大法官提名標準、外交原則、直至競選方式的日益負麵化，處處表現出一種“寧失中間，確保本盤”的戰略選擇。殊不知麵對八年布什後政治軍事經濟與外交的全麵困局，保守派的意識形態雖不能說已如雷曼兄弟般徹底破產，但至少未來五年十年之內，鍾擺回搖，風水輪轉，卻已成不爭之事實。全國選民中自稱是民主黨者日增，而自稱是共和黨者日減，幾成“我到墳前愧姓秦”的窘態。保守派既然連阻止麥坎恩在黨內初選中勝出都已不能為或不敢為，在全國大選中又能剩有多大神通？為討好他們而竟至於將中間決勝地帶拱手送出，必然是得不償失。
陷共和黨於今日選戰之困境，現總統布什難辭其咎。此公視野之偏狹，智力之低弱，性格之倔拗與作風之蠻橫，唯中國政壇昔日之太子黨姓李名鳥者，庶堪匹亞。麥坎恩２００８年競爭黨內提名，遭布什及其保守派嘍羅們使盡天下之齷齪手段，終至夢斷南卡。八年後卷土重來，布什已成一焦頭爛額之跛腳鴨，民調支持率之低創曆屆在任總統之最，成為保守派八年劣政之人格化身。而麥坎恩卻不得不以其“同黨”之身份參選，未出師而四麵楚歌已大作矣。造化弄人，一至於斯乎！但麥坎恩從慘敗中學到的教訓卻是一朝被蛇咬，八年怕草繩，而最能表現他對保守派的畏懼與討好的，則是在挑選競選夥伴時屈服於其壓力，舍利伯曼而取佩林。黨代會上，一時英雄美人，群情亢奮。其實是自演自賞，絕望多於希望，中看多於中用。與會代表幾乎全已是鐵杆，無勞佩林爭取。而她在槍支管製、神創論、墮胎權利、男女同工同酬、能源與環境及伊戰等方麵極為保守的立場，注定了她不可能收編多少克林頓的女性支持者。她在知識、興趣、經驗與視野諸方麵的極度欠缺，亦無法掩蓋長久。畢竟選總統並非選美，聚光燈下，眾目睽睽，問題不止一個，標準無關三圍，幾輪凱蒂（Katie Couric）加蒂娜（Tina Fey）下來，竟成了麥坎恩按圖索驥尋來的活脫脫一個女布什，為民主黨捆綁布什與麥營的努力作活注腳。以當前國內國際的嚴峻形勢、布什慘不忍睹的行情、麥坎恩本人的年齡與健康狀況，佩林之選實可謂匪夷所思。麵對由她主政白宮的可能性，連共和黨保守派如 David Brooks, George Will, Peggy Noonan與Kathleen Parker等等都不寒而慄，又遑論無黨派的中間獨立選民？
麥坎恩原是享有跨黨派聲譽與尊敬的重量級參議員。但年逾古稀而作問鼎白宮之最後一戰，於天時不利人和欠缺之時而求勝愈切，以至慌不擇路，急不擇術。除過度的負麵競選令中間派反感之外，佩林之選不僅令人質疑他的判斷力，更懷疑他口口聲聲的“國家為重（country first）”究竟有幾分真誠――中國人所謂“非愚即誣”之意也。一生奉獻於國家與公共服務而落此結局，權欲之弄人，亦一至於斯乎！然而大錯鑄成，扼腕何及，將門之後，複敗於名不見經傳之布衣小子。烏江水長，英雄氣短，虞兮虞兮，其奈若何？
２００８年１０月２０日
俄亥俄
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
