人生的意義

其實是昨天讀到李銀河的一篇博客，很有同感，想給大家看看。嗬嗬

原文在這兒李銀河：直麵慘淡的人生

“既然宇宙是如此浩渺荒蕪，既然人生全無意義，快感的存在是我們唯一的選擇。我願意選擇存在，盡管它最終還是無法改變存在並無意義這一殘酷事實。”

看到荒蕪，才更要製造輝煌；看到終結，才能夠更加珍惜過程；看到分離，才知道相聚不易。“意義”本身是一個大而空的標題，這些年來，我總覺得我們從小接受了太多大而空的概念灌輸，直到現在，如果能有一分鍾的偷閑，都會覺得愧疚。人生既然沒有大意義，那就享受快感吧。

當然這個說法對很多人都可能是一種打擊。“意義”和“追求”在很大程度上給人一種安定的感覺，一種區別，似乎“意義”和“追求”越大，人自我定義的層次就越高，尤其在所謂的知識分子階層。這其實是一件非常自我矛盾的事情，因為在這個階層大家都會宣稱自己承認”人生而平等“，但是在這個宣稱後麵，我懷疑大多數人的意思是：比我更有“意義”和“追求”和“成功”的人，跟我是平等的，而我，比起那些沒有意義追求成功的人，到底是有點意義追求和成功的。

我喜歡李銀河所說的選擇，即便是同樣的享受快感，你也可以選擇不同的快感，因為快感的來源畢竟因人而異，對於快樂的感受畢竟有很大差別，對於你是黃金，對於我很可能就是狗屎（嗬嗬，本來有一句現成的古話，君之什麽什麽，我之什麽什麽可以引用，記不清楚了）這才是人群最後的區別。“階層”最後會消失，即便存在，它附加的優劣評判也會逐漸淡去。我相信人類到最後是一個“群體”的問題：人以群分的群體。事實上，在互聯網盛行的今天，文學式微，我從來不覺得是一件壞事。對於個體來說，存在的快樂才真正作數，而選擇的自由才是天賦人權。我早就說過：有一天，藝術的其他兩個方麵，音樂和繪畫也會大眾化。這不是壞事。博伊斯不是說過嗎：人人都是藝術家。你不能一邊頌揚博伊斯一邊怨天尤人地感歎世風不古。

享受快感，享受一杯茶，一頓飯，孩子的一個擁抱，一次完美的性愛，運動之後的大汗淋漓，瑜伽完成的最後心靈的空曠，一片落葉帶來的感傷......享受你是一個獨立的人，不需要別人來告訴你人生的意義。

[小8毛]

能活著難道不是幸福嗎？想法太多會作繭自縛。

[小8毛]

能活著難道不是幸福嗎？想法太多會作繭自縛。

[濛濛江南雨]

看到這個題目點進來，以為有高人指點意義呢！我就從來不去想這個問題，想不過來。