各位，請猜猜看，這是誰講的話，講誰的？
、、、
、、、
其實，還在臨全大會之前，xxx斷言：“我們的黨差不多已成為一個空的軀殼而沒有實質了，黨的形式雖然存在，但黨的精神差不多是完全消失了！”
xxx就時常抱怨yyy黨員：
（1）做官不做事；
（2）有私利而無公利，有小我而無大我；
（3）重權位而不重責任，享權利而不盡義務；
（4）有上層而無基礎；有黨員而無民眾，驕奢淫逸，自高自大，而不知民眾疾苦，與民眾相隔離；
（5）有組織而無訓練，有黨章而無紀律，有議案而無行動。
xxx聲稱：由於黨的腐朽，有能力、有獻身精神的黨員離開了黨，而黨外有才華的人又不予吸收。結果，黨變得“空虛薄弱，消沉腐化。……黨的工作如此鬆懈，如何還能推進革命事業！”、、、、
xxx還進而補充說道：“黨員幾乎成了一個特殊的階級，黨在實際上不能幫助民眾，當然不能夠領導民眾，民眾感覺不到黨的存在於他們有什麽好處，不但對黨冷漠，甚至要產生反感。”
2009-3-16 Munter.w 與Pastor 在Skype上的對話：
[10:28:01] Munter.w 說： 郵件看到了嗎？知道是誰講的嗎？
[10:29:02] Pastor 說： 許多人都講過呀
[10:29:45] Munter.w 說： 一個大官！
[10:33:01] Munter.w 說：蔣介石。
[10:38:17] Pastor 說： 有什麽奇怪的地方嗎？
[10:40:24]Munter.w 說： 奇，也不奇；蘇聯，國民黨， ，殊途同歸，結局都一樣！
附件：
第四章 國民黨的政治內幕：三民主義青年團
------引自：《毀滅的種子》作者： [美]易勞逸
抗戰初期，國民黨政府比戰前十年中的任何時候，都表現得更加強大，更加團結。但是，許多問題依然存在。蔣介石深信：如果他能夠提高國家在道德上和政治上的團結，那麽，中國就能夠有力量把戰爭打下去，並建立戰後和平。因此，蔣介石認為中國必須隻有“一個主義、一個政黨、一個意誌”。張其昀，《黨史概要》，第３卷第１２３６—１２３７頁。
為了達到這一目的，在開戰不久，蔣介石就竭力想把國內的各個政黨合並成一個政黨。他甚至表示，隻要有利於建立一個唯一的、團結的政治組織，他願意改變國民黨的組織和名稱。青年黨接受了蔣介石的計劃，國家社會黨的張君勱表示準備談判這一問題。但是，由於共產黨表示願意合作，而拒絕與國民黨合並《陳布雷回憶錄》，第１０１頁；張其昀《黨史概要》第３卷第１２３６—１２３７頁。，所以，蔣介石的“一個主義，一個政黨，一個意誌”的設想落空了。盡管如此，1938年成立的代表各個政治派別利益的協商組織——國民參政會，還是非常符合蔣介石心願的。國民參政會在蔣介石的領導下，把若幹非國民黨的政治派係團結了起來。關於國民參政會，參見徐乃力《中國的戰時國會： 國民參政會》，第２７３—３１３頁；及該作者的《國民參政會和中國戰時問題》。
在戰爭爆發的最初幾個月內，蔣介石非常關切的第二個政治問題是國民黨自身的衰弱與無能，這曾使他深深地陷入困境之中。在1938年3月29日國民黨臨時全國代表大會（以下簡稱“臨全大會”）的開幕式上，蔣介石斷言：“我們的黨差不多已成為一個空的軀殼而沒有實質了，黨的形式雖然存在，但黨的精神差不多是完全消失了！”朱子爽，《中國國民黨曆次全國代表大會要覽》第７０頁。蔣介石說，講這樣的話使他深感悲痛，但是，由於國民革命正處在生死存亡的關頭，所以除非國民黨現在自己重新振作起來，否則就不會再有第二次機會了。
抗戰初期，蔣介石對國民黨的評價具有重要意義。因為它說明早在戰爭剛剛打響之際，國民黨的組織已經積弱成疾，並且在戰後病入膏肓。蔣介石在臨全大會上警告說：“我們黨的缺點最顯著的是組織鬆懈紀律廢弛，以致黨的精神衰頹散漫，黨的基礎異常空虛，我們不論在組織方麵、訓練方麵、宣傳方麵，都沒有深入而實在的成績，各級黨部的工作都流於形式化，機關都衙門化。”朱子爽，《中國國民黨曆次全國代表大會要覽》第７１頁。至於黨員，蔣介石發現他們絕大多數都顯得“意態消沉，生活鬆懈，興趣淡漠，工作懶散，而且也同一般流俗一樣耽安逸，講享受，甚而至於爭權利，鬧私見……如此何以能做一個革命的黨員？”朱子爽，《中國國民黨曆次全國代表大會要覽》第７４頁。
其實，還在臨全大會之前，蔣介石就時常抱怨國民黨黨員：
（1） 做官不做事；
（2） 有私利而無公利，有小我而無大我；
（3） 重權位而不重責任，享權利而不盡義務；
（4） 有上層而無基礎；有黨員而無民眾，驕奢淫逸，自高自大，而不知民眾疾苦，與民眾相隔離；
（5） 有組織而無訓練，有黨章而無紀律，有議案而無行動。張其昀，《黨史概要》第３卷第１２２４—１２２５頁，這段引文是張其昀用自己的話複述的，但無疑非常接近原文；參見朱子爽《中國國民黨曆次全國代表大會要覽》第７１頁。
蔣介石聲稱：由於黨的腐朽，有能力、有獻身精神的黨員離開了黨，而黨外有才華的人又不予吸收。結果，黨變得“空虛薄弱，消沉腐化。……黨的工作如此鬆懈，如何還能推進革命事業！”《革命文獻》第６２輯第２５頁。蔣介石還進而補充說道：“黨員幾乎成了一個特殊的階級，黨在實際上不能幫助民眾，當然不能夠領導民眾，民眾感覺不到黨的存在於他們有什麽好處，不但對黨冷漠，甚至要產生反感。”張其昀，《黨史概要》第３卷第１２２９頁，參見《蔣總統思想言論集》第１４卷第１９９頁。三青團目標的形成和轉變
三民主義青年團是在這樣一種環境中應運而生的，即一方麵蔣介石在尋求變多黨為一黨的統一，另一方麵他又對國民黨感到失望。早在抗戰前夕，1937年5月，就已經開始醞釀三青團的組建工作了。但是，一直到武昌臨全大會，建立三青團的設想才最終被采納。三青團正式成立後的第一年主要做些規劃和籌備的事情，組織發展進行緩慢。盡管陳誠將軍占據了書記長一職，但他兼任的其他職務太多，所以對三青團的領導工作根本無法全力以赴。接著就由朱家驊代理書記長。1940年，張治中將軍接替了書記長的職務。但是，三青團的實際領導責任還是由較低一級的幹部來肩負的。大概到1944年，康澤似乎始終是三青團的支配人物。此後，至少在某些報道看來，蔣介石的兒子蔣經國奪得了三青團的領導地位。《革命文獻》第６２輯第１—４頁；《三民主義青年團團史資料第一輯初稿（上編）》第１—７７頁；局外人，《憶當年傳說中的“十三太保”》，《春秋》雜誌第９５—１１８期（１９６１年６月１６日—１９６２年６月１日）第７章第１１頁；陳少校，《黑網錄》第２８頁。
蔣介石曾經期望，三青團的建立可以形成這樣一個工作關係，能使所有革命和抗戰的真正支持者取消分歧，共同努力，一致工作。因此他設想三青團應該包括國民黨內所有的對立派係，就像臨全大會為了達到這一目的，而命令取消所有的“小組織”，如複興社（藍衣社）和青白社（CC係）一樣。《革命文獻》第６２輯第３頁。蔣介石還希望三青團能吸收一些社會名流，如四川的企業家盧作孚和經濟學家何廉等。他們因為對國民黨表示厭惡，所以一直沒有加入過國民黨的革命行列。《蕭錚訪問記》，台北，１９８１年８月１４日；《三民主義青年團團史資料第一輯初稿（上編）》，第２０頁。通過這些努力，蔣介石期待著能夠把對國民黨非常反感的全國青年吸引過來。因此，臨全大會取消了國民黨的預備黨員製，以便於今後青年人可以不必加入國民黨而直接參加三青團。
我研究過國民黨在大陸失敗的原因：國民黨的確是一幫烏合之眾，內部派係林立，人心各異，投降、叛變成風，根本不是共產黨軍隊強大的緣故。看看中國共產黨軍隊在朝鮮第三、第四、第五次戰役的表現吧，就能充分了解放軍的戰鬥力了，相對於國民黨軍隊，解放軍是強大的，相對於外軍，差遠了！第五次戰役簡直就是大潰敗！
