——王亞法
上次回國，正好遇上文友龐榮棣女士的新作《申報魂》出版，我應邀參加了她的新書發行會。
《申報魂》是寫史量才的，因為作者是史量才正房龐氏的侄孫女，是史家的晚輩，所以許多資料讀來翔實可信。
史量才是《申報》的董事長，也是中國新聞史上為爭取新聞自由而捐軀的烈士。他留下一句擲地有聲的名言：“人有人格，報有報格”。為捍衛新聞自由，他挺身與蔣介石爭辯，當蔣怒氣衝衝威脅他：“不要把我惹火，我手下有一百萬軍隊”時，史量才竟鐵骨錚錚地回答：“對不起，我手下也有一百萬讀者。” 不惜和蔣介石翻顏，也因此於一九三五年十一月十三日，在杭州度假回滬時，被戴笠派特務殺害。
像這樣一位中國新聞界的偉人，自一九四九年後，竟然被人刻意地遺忘了，這是中國新聞史的悲哀，也是中華民族文化史被刻意割裂的傷痕。
我佩服龐榮棣女士鍥而不舍的毅力，二十多年前，她將撰寫史量才的的初稿給我看時，因為我那時還在體製內的編輯位置上，象現在所有拿老板工資吃飯的人一樣，腦子裏灌滿紅水，誠懇奉勸她，此事不可為而莫為，因為“筆杆子”和“槍杆子”是我黨的兩大法寶，宣傳史量才，有削弱黨的“筆杆子”之嫌，會引火燒身的。龐榮棣卻沒有聽信我的忠告，鍥而不舍，知不可為而為之，終於窮二十多年的精力，用她的不倦之筆，寫出了《一代報人史量才》、《申報魂》等一係列著作，並得到了體製內外有識之士的認同。遂使他們想起，在上一個世紀的二十年代，我們民族有個叫史量才的鬥士，曾經為新聞自由而和黑暗專製抗爭，並為之付出熱血。
新書發行會上來了許多新聞從業人員，大家的發言十分踴躍，尤其是新聞界前輩丁錫滿先生的發言，特別感人。他曾是“新聞謊言製造機”的操作員之一，如今已經從《解放日報》總編的職位上退休了，他的發言，猶如卸了裝的演員在訴說在舞台上演戲時的荒唐，這些話使我聯想起《人民日報》退休總編胡績偉先生近年來的一係列文章，使人感覺到，一個有良知的人，在這個充滿著謊言和虛假的體製內服務，其內心的掙紮有多麽痛苦。我希望他們在撰寫回憶錄時能將這份心跡記錄下來，因為我們的新聞界再也不能這樣荒唐下去了，再也不能貽誤子孫了。
在丁錫滿先生的身旁，坐著一位穿著平凡的老先生，他的出場似乎頗受年輕記者的尊敬，在整個會上，他的發言很少，在臨將提前離場時，才勉強說了幾句不痛不癢話，其中一句好像是：“我對史量才也所知不多，當年我們教課時隻是把史量才用作比較，證明國民黨在新聞事業上的黑暗，共產黨的正確。”
我不是新聞界的人，我不認識此公，我悄聲問身旁的年輕人。他告訴我這就是複旦大學新聞係主任，大名鼎鼎博導丁淦林，《中國新聞事業史》、《中國新聞圖史》的作者。回家後我從網上查到，此公為新聞研究所所長、新聞學院院長；複旦大學社會科研處科研組組長、校學術委員會委員、校學位委員會委員、新聞傳播學博士後流動站站長。1996年獲韜奮國丁獎一等獎，1997年被授予“複旦大學首席教授”稱號。現任複旦大學文化與傳播研究中心主任、新聞學院新聞研究所所長、教授、博士生導師、國務院學位委員會學科評議組成員、教育部人文社會科學研究專家谘詢委員會委員、中華全國新聞工作者協會特邀理事、中國韜奮基金會理事、中國新聞史學會副會長，還在一些高校任新聞傳播學院係的顧問或兼職教授……我不禁驚訝，此人頭銜可謂顯赫。
我真不明白，複旦大學新聞係宗師的位子，怎麽會被這個對史量才都所知不多的人把持
回顧中國新聞史，上世紀初聖約翰大學和燕京大學的新聞係，已經培養了不少的人才，特別是從美國密蘇裏大學新聞文學院畢業回國的一批高手，他們一部人在四九年後去了港台，如吳嘉棠、董顯光、盧祺新……留下未走而吃盡苦頭的（其中不乏有許多自由知識分子，甚至是親新政權分子），如儲安平、徐鑄成、蕭乾、楊剛、王芸生、朱啟平……
麵對中國新聞界充斥假新聞，甚至記者排隊在礦老板門前索取“封口費”的醜陋現狀，我不禁為那些讀《中國新聞事業新聞史》教材出身的記者們汗顏，更為當今新聞界的鄉願宗師丁淦林先生汗顏，我也對一九四九年以後，摧殘人才，培養奴才的荒謬行為汗顏。
說實話，我不是新聞界的圈內人，也沒有讀過丁淦林的大作，但我相信丁淦林先生寫的一定不是《中國新聞事業史》和《中國新聞圖史》而是《中共新聞事業史》和《中共新聞圖史》。
最後我想起《普利策宣言》宣言裏的幾句話：“為進步和改革而奮鬥、決不容忍不公正、反對特權階級、對窮困的人永葆同情、忠於公共福利、保持獨立、在向錯誤發起進攻時永不畏懼……”這些話不知丁淦林先生的大作裏引用了沒有。
二〇〇八年十一月八日記者節
"學政治的一定不能有政治觀點, 否則就該進去了."