讓我們來看看“自由思考”的表演

 讓我們來看看“自由思考”的表演。
花了點時間按時間先後順序整理了一下，未必全麵，主要剔除了其他人的帖子。“自由思考”超過500 bytes的帖子可以打開來看看，挺有意思的，當然，占主體的還是0 bytes貼。


• 昨天僅舊金山市府就有172對同性戀結婚。 -逍遙如風- 6/18/08
• 所以，性亂並非同性戀的特征，他們中有大量人希望有穩定的婚姻關係 -ICLL- 6/18/08
• 基督徒反對同性婚姻，反對安全套，目的就是要毀滅這個世界！ -自由思考- 6/18/08
• 目前的統計是男同性戀者有比較短的持續關係和比較多的伴侶 -又一天- 6/18/08
• 都是被基督徒剝奪了結婚的權利造成的！基督教是罪魁禍首！ -自由思考- 6/18/08
• 你真的思考麽？情緒化無益於思考，請找ICLL冷卻一下 -又一天- 6/18/08
• 有統計美國黑人比白人有較短持續關係和較多伴侶，是否該禁止黑人結婚 -自由思考6/18/08
• 統計顯示女同性戀比女異性戀感情更穩定，是否該鼓勵婦女同性戀？ -自由思考- 6/18/08


• 愛滋感染統計gay men > straight men > straight women > gay women -自由思考- 6/18/08
• 我們是否可以得出男人應該異性戀，女人應該同性戀的結論？ -自由思考- 6/18/08
• 這可以說明男性對STD的傳播須付比較大的責任，straight women > gay -又一天 6/18/08
• 男性性交夥伴一般多於女性，生殖焦慮本能的結果 -ICLL 6/18/08
• 並且其效果可能掩蓋過同性不穩定的效果，從而影響同異性關係中的差異 -又一天- 6/18/08
• “又一天”是否想說明是男性而不是同性戀更容易傳播愛滋更容易性亂？ -自由思考- 6/18/08

• 統計顯示美國黑人離婚率，性伴數，愛滋感染率均顯著高於白人 -自由思考- 6/18/08
• 我們應該禁止黑人結婚還是鼓勵他們結婚對配偶忠誠？ -自由思考- ♂ 6/18/08
• 重貼：你真的思考麽？情緒化無益於思考，請找ICLL冷卻一下 -又一天- 6/18/08
• 小豆冰棍：2 分！ 奶油冰棍： 5 分！快化的一分錢兩根！！！！ -ICLL- 6/18/08
• 為什麽你可以從同性戀性亂反對同性婚姻，我不可以從黑人性亂反對黑人 -自由思考-6/18/08
• 別人按照你的邏輯分析就是“情緒化”，又一天你自己不情緒化嗎？ -自由思考-6/18/08
• 你的情緒化發言我已經發貼指出，我有的也請指教 -又一天- 6/19/08
• 你的意思是說經濟地位差造成的性亂就不威脅社會和家庭？ -自由思考- 6/19/08
• 在性亂的問題上與其責怪同性戀，不如責怪用“下半身”思考男人 -自由思考- 6/19/08

查經時間到！！！同學們！安靜！ -ICLL- 6/19/08
• 基極願意退一步麽？教宗都願意退一步的，無妨的 -又一天- 6/19/08
• 教宗願意退一步？他老人家好像至今還反對安全套和婦女任職哦！ -自由思考- 6/19/08
• 退一步和處處退步是有差別的,同誌! -又一天- 6/19/08
• 退一步和處處退步是有差別的,小姐! -自由思考- 6/19/08
• 那你來說說看差別在哪裏?支持安全套和婦女任職算一步還是處處? 6/19/08
(注：無答複)

再複思考同誌：我的立論基礎已盡量排除其他因素，你的黑白論相比較而言還有很多工作要做。 又一天 於 08-06-19
(注：無答複)

• 又一天請鼓足勇氣回答我，性別和性向，到底哪個是導致性亂更主要的因 -自由思考- 6/19/08
• 無聊的問題.這個問題本身說明不了任何問題. -又一天- 6/19/08
• 禁止異性婚姻對自有曆史以來的人類社會都是不可能的,反之確是常態 -又一天- 6/19/08
• 我從來沒有說要禁止異性婚姻！你氣急敗壞開始造謠了！ -自由思考- 6/19/08
• 你的思考顯然落後了一步,看看你前麵的貼子 -又一天- 6/19/08
• 你已經講不出道理，開始人身攻擊了！哈哈 -自由思考- 6/19/08
• 常態不是永久不變的，以前父母做媒是常態，現在自由戀愛是常態。 -自由思考-6/19/08
• 你還是比較適合轉貼:) -又一天-6/19/08
• 你還是比較適合發燒說胡話的:) -自由思考-6/19/08

• 再複思考同誌：我的立論基礎已盡量排除其他因素，你的黑白論相比較而 -又一天6/19/08
• 黑人性亂到底是經濟地位造成的還是其文化造成的？ -自由思考- 6/19/08
• 那是你需要說明或排除的社會背景幹擾，某一具體因素未必有幹擾，但全 -又一天- 6/19/08
• 請問到底是男性比女性更容易性亂，還是同性戀比異性戀更容易性亂？ -自由思考- 6/19/08
• 刻意混淆？你還是我? -又一天 6/19/08
• 這還要問？你的數據忽略了另一個重要幹擾因素。 -自由思考- 6/19/08
• 我給你貼一個正規的調查結果,你就知道你的想當然有多麽荒謬 -又一天- 6/19/08
• 你還忽視了同性戀感情受迫害，異性戀感情受鼓勵的另一因素 -自由思考- 6/19/08
• 你越來越語無倫次了,麻煩你再讀一讀你寫的東西,端正一下科學的態度 -又一天- 6/19/08
• 我看你越來越氣急敗壞了,麻煩你再讀一讀你寫的東西,端正一下科學的態 -自由思考- 6/19/08

• 再駁“又一天”同學因果倒置的奇談怪論 -自由思考-6/19/08
• 請問“又一天”同學是否認為同性婚姻可以降低同性性亂？ -自由思考-6/19/08
• 我認為: 可以. -又一天-6/19/08
• 既然可以，不是正好可以解決你說的同性戀性亂的問題嗎？利國利民啊！ -自由思考-6/19/08
• 奇談怪論?來瞧一瞧 -又一天-6/19/08
• 就STD risk和女性一點給你來點科普,對你或許還是奇談怪論了 -又一天-6/19/08
• 和我談醫學科普，免了吧！本人醫學出身。 -自由思考-6/19/08
• 你都知道?那我可以認為你是故意誤導,沒有醫德,不行醫了吧 -又一天-6/19/08

• 有點亂了.稍微總結一下自由發揮同學在討論時的硬傷 -又一天-6/19/08
• 再總結一下又一天同學在討論時的硬傷 -自由思考-6/19/08
• 剝奪同樣是納稅人的兩個同性伴侶的財產撫恤金養老金繼承和探病權，是 -自由思考- 6/19/08
• 你怎麽不要求政府取消同性戀人的納稅義務呢？義務和權利應該平等的。 -自由思考-6/19/08

• 又一天是否同意將同性婚姻和多P，亂倫和人獸戀劃等號？ -自由思考-6/19/08
• 劃等號是你的愛好,別牽扯上我. 枉我費了很多口舌指出你不恰當的類比, -又一天- 6/19/08
• 就是說又一天不讚成thisway的劃等號的觀點？ -自由思考- 6/19/08
• 對.也不讚成你類似的牽扯無關議題做法和按觀點分類人的做法 -又一天- 6/19/08
• thisyway看到嗎？你的教友又一天也認為你的邏輯存在很大問題！ -自由思考- 6/19/08
• 我對你亂掰某人是教友的行徑表示不恥.飛機中也有敗類的，你樂意就對