沒看客的話題還是得繼續，回複\'Pbeliever\'朋友

回答: 關於基督教，信仰和科學，回複"又一天"朋友 由 Pbeliever 於 2008-07-08 22:37:03

現在沒精力/腦力來長篇敘述，先就事論事。回頭再細說。
“而是不斷的思考基督教的誕生，其傳達的不同涵義，在各個不同曆史時期的變化，它對我的影響等等，當我從這個視角來觀察整個基督教，從而企圖撥去迷霧，從中探索更深刻的生命涵義的時候，我才說它是沒有衝突的”
其實照此邏輯，或思考模式，拿任何人類的行為，任何書本來都可以得出你的結論。記得某位牛人在說《春秋》的微言大義的時候，就說比照處理，他可以用任何一段文字來說明任何問題，挺有意思的。

““科學依賴的信仰和前提”並沒有在科學家的思想中構成普遍的，積極主動的目的和方向涵義。它僅僅具有某種哲學和邏輯上的前提涵義或者“默認”涵義。”
我承認如此。但是科學的知識部分，方法部分，是和哲學不在一個層麵的。如果要相提並論，自然隻能拿構成科學體係的一部分甚至是引申部分來與相對應的哲學/信仰來比較說明，比如一些科學的原理，最簡原理，實事求是，邏輯等。具體的討論之前提到一些，還粗淺的很，有空可以細談，自己也需要進一步的認識。當然目前還是認為科學依賴的信仰和前提還是存在的，隻是運用科學知識的時候不覺得而已。

信仰可以不依賴於科學，但信仰的產生離不開事實。事實是科學的根基，可以說是一脈相通的。這個的討論也可以另文說明，先記下。

我也得歇了。