從另一個角度講<不能證明其存在，就不能信其存在 >

事理在基的嘴裏往往都看著別扭,哎,我從另一個角度講講<不能證明其存在，就不能信其存在>.
第一步,是否承認在人類意識之外的存在.
比如,現在你是否承認在公元前1000年的時候,電磁波獨立於人類意識之外而存在著?公元1000年的時候呢?公元2000年的時候呢?是不是存在一個轉變點,即電磁波獨立於人類意識之外而存在到依賴於人類意識而存在?

第二步,是否承認以探索未知為目的的科學活動是基於相信有人類意識之外的未知事物的存在?
如果還有以探索已知為目的的科學活動讓我知道,如果是用公共資源的堅決檢舉!:)
因為未知,所以無法證明.既然無法證明,其存在與否隻能由不需要證明的信心來決定.當然,已知的科學知識和演繹邏輯可以提供幫助,增強信心:)人類的預測力總是有概率和條件限製的.

第三步,你是不是要讓所有科學家失業?還有醫生?
在ICLL開出一個藥方的時候,是不是並不知道一定有效?你有證據證明這種藥物對這個病人有效麽?是不是你"相信"這種藥物"會"對這個病人有效,而不是有證據"證明了"有效,才開這個藥方的?即使你知道,你的這種預測---"相信""會",準確地概率比錯誤的要高,你還得承認在你開出藥方的時候,你並沒有證據證明這種藥物對這個病人有效.

然後會過頭再問問自己,不能證明就不能信麽?

往深處追究,問題就不一樣了.可惜jdt學不會,或者不願意學,或者不屑,誰知道呢.