接受的標準:邏輯自恰和實際意義

套用我之前說到科學的解釋功能和預測功能時提到的,接受一個說法/認識/理論等等,一個標準是同時滿足兩個條件:
邏輯自恰和實際意義.缺一不可.
不知道你同不同意.

我認為你的認識是具備了邏輯自恰.和”一個大能不可知的神讓一切就這麽發生”一樣,簡單又自恰, 可以完美解釋一切,但沒有指導實際生活的意義.
而實際生活中, 實際意義還會比邏輯自恰更重要, 比如人們會樂意接受一個不自恰但能解決實際問題的經驗公式.
你和其他的壇友擔心的輪子椰子問題在邏輯自恰上就倒下了,但不可否認對其信徒是有實際意義的,他們也就接受了.
是不是這個樣子?