科學行為的邏輯思考

回答: 說說為什麽討論這個話題 由 又一天 於 2008-07-12 01:09:27

blackcurtain朋友煞有介事的說了句“老實的態度是，無法認知的存在到底存在不存在是：未知。”
語言學的角度是同意反複；信息學的角度是零信息量；我粗俗的評語是廢話一句。
其實我們一直在討論的是：沒被認知的存在到底存在不存在。
ICLL老兄是科學的支持者，讓我們有了討論的基礎，但是對諸如科學的本質，意義和功能等問題總是說的不妥當---在下個人以為。當然也反映了他的對於諸如認知存在問題的態度。
這裏我想就科學行為的邏輯說幾句，看你能不能接受。
我以為，科學行為有兩大類：一，整理接收已有知識；二，探索未知。二是主要的，但離不開一的支持。而一本身也含有二的成分，比如用新方法紀錄分類分析數據等等。這裏著重談二，探索未知。
探索未知有至少兩大功能，ICLL喜歡的滿足好奇心，又一天喜歡的預測未知。
什麽是未知呢？未知是還沒有被認知的事物的集合。包括至少兩類：可被認知的，不可被認知的。那麽這麽一個集合是不是一個空集呢？這是個關鍵。至於不可被認知的是否為空，不介意的話先扔過一邊去。
ICLL認為沒有被認知的事物是不存在的，還沒有說明是否認為不存在的事物是可以被探知的。我好奇的是ICLL如何想到的去拿不存在的事物來滿足他的。
我以為，沒有被認知的事物的集合非空；而且具體的是沒有被認知而可能被認知的事物的集合非空。說白了，就是：存在未被認知的存在。

我認為，承認存在未被認知的存在是人類采取探索未知的科學行為的邏輯前提。

嚐試探知邏輯上已經被認定為不存在的事物，在邏輯上是荒謬的，沒有意義的。

還是舉例比較容易說明。
現在人類的認知裏麵沒有治療AIDS的特效藥。現在人類中的一小群正在尋找治療AIDS的特效藥。在這群人的認知中，確實沒有治療AIDS的特效藥的存在。他們也沒有證據證明治療AIDS的特效藥存在與否。那他們的認知是如何的呢？
我的猜度：
1， 無論治療AIDS的特效藥存在與否，人類都需要。需求的存在與供給是否存在無關；
2， 需求的存在讓人們必須/隻能/不得不假設供給存在；
3， 接受供給存在的假設，付諸於行動。
4， 有限時空內，找到，或找不到。
實際上，人類接受存在的假設太多太多了，以至於拒絕接受假設成為實際上的不可能。
同時，實際上，人類證實假設的實例太多太多了，以至於拒絕承認今天明天直至永遠的假設都不可證實成為荒謬。
換言之, 受限於集合的定義，人類認知無法證明集合（未知而可知的存在）的當前狀態，而人類的認知是人類已經從集合（未知而可知的存在）中得知了很多很多,並且需要從中獲得更多.
那麽實事求是的態度, 大大方方的接受假設, 有什麽問題嗎?

而ICLL兄可能需要在這一點上多談一談了:
嚐試探知邏輯上已經被認定為不存在的事物，在邏輯上的意義.
或者, 當前時間點對過去某一事件點的認知集合的差的增(減)量的來源(去處).
或者,你的意識中直接定義認知隻有一個集合,這個集合永恒不變.