拋磚引玉之一，與ICLL討論中西醫藥

拋磚引玉，我熱切希望基督（教）徒可以從我的板磚裏獲得一些有益於思考的東西。

ICLL 說“在西方中醫也是可以有行醫執照的，承認中醫療效，是主流的科學觀點。唯一有爭議的，是中醫理論上是否有問題。”“中醫是主流醫學的一部分，中國有大量中醫學院”“ 如果世界上有大量事實說明中醫無療效。中醫還能存在到今天嗎？”“如果哪怕有一個例子說明基督教有效，基督教就能一統天下了 ”
這裏是有問題值得討論的。注：類比失效問題就不說了。
ICLL認為中醫有效，但中醫理論不有效。沒有明說的是，因為部分中藥/中醫理療手段被西醫證明有效，所以ICLL認為中醫有效。這裏我有異議，即這個藥有效上升為醫有效的邏輯是否成立？或者說，這個被檢驗有效的藥該算中藥還是西藥？啃樹皮有效，吃奎寧也有效，這功勞該算誰的？
這個問題是無聊的口水呢還是有意義的討論呢？
我舉例說明。現在中國政府知道了部分中藥被西醫證明有效並決定撥款擴大研究，那麽錢該給中醫呢還是西醫？
我認為如果ICLL可以對中國大量的中醫學院做個調研，就會得出中醫無效的結論而支持把錢投給西醫的。之前中國政府給中醫治療艾滋病項目投了數以億計的經費，據說從中醫的角度評估確有療效！可以參考。

自我點評：一個有益的思考指導原則是思考得到的結論是否解決了需要解決的實際問題。