回Pbeliever：意識 錯覺

Pbeliever原文
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=533483

我想了想，覺得我的理解（僅從字麵上看）和你的相似。 為了清楚說明我的版本，我先列了一些概念，便於自省和交流。
即:規律與認知 （http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=533815）

“意識容易產生錯覺”，這裏有正反兩方麵的意義，歸結為混淆了<規律>和<經驗規律>,以為<經驗規律>就是<規律>的全部.
我對應地描述為一，經驗規律的廢存變化都由人來決定，使人產生自以為可以同樣地操控規律，可以突破規律的限製。對這種可能的錯覺，“人類需要通過不斷的反省自己，通過謹慎和批判來避免走入歧途”。這種錯覺是可怕的，比如人定勝天。可能可以對應於你的“引導人類走向一種自我滅亡的道路”的人。
二，規律的廢存變化都由不得人來決定，使人產生規律不可認知不可把握的錯覺，自覺不自覺地限製自己於經驗規律的限製之下。對這種可能的錯覺，需要“顛覆了人類過去對自我和世界的認知”，即主觀能動地去尋求能更好描述規律的經驗規律。這種錯覺是可悲的，比如聽天由命。而你的“覺醒”我認為可以指突破經驗規律的認知。“真正的覺醒者是不怕掉下去的”但未必就真的不會掉下去了。不想真的掉下去的覺醒者還是需要經驗規律的支持的，不然出了二，又走回一了。我得說他們自己知道自己想要做什麽但不可能準確地知道在做什麽。但無所謂，概率上總是要有代價的，清楚了一，代價小一些，步子會慢一些，如此而已。

我以為所有的信仰都需要接受“反省和批判”，而可以接受“反省和批判”的信仰都可以是合理的，“反省和批判”可以最大限度地保證每一次覺醒都不是異想天開。