井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
記得我曾經說過，認識不少體製內的人物，包括海子裏麵的人物，常常是自己占盡了體製裏的好處，但是成天又是攻擊和貶低體製的最強有力的聲音。老是鼓噪這也腐敗，那也黑暗。可是一旦真正要動體製的方案出來，這些人又是跳得最高的。
比如說一方麵說，我們你政府敢裁？你不知維穩任務多重。嗬嗬，中國基層大部分的穩定問題，不就是你們這幫官吏折騰出來的？而且還恐嚇，裁了我們這幫人，就和黑社會合流，看你這麽應付。
很簡單，問一問薄熙來和王立軍怎麽應付的。不就是打翻了文強，你黑社會就煙消雲散了。當年廣西和貴州還有十萬大山的土匪呢，不是一樣給剿滅了。
國企改革的時候，3千萬工人下崗了。有一段時間，農村問題調查出書的時候，農民的日子也夠慘的。今天工人和農民的生活都穩定了，就是你這幫貪官汙吏還在搞事情。真裁了你，還怕你造反呢！我倒是見過曾經是高官的人，出來混世界，混得一文不名。還以為真忽悠一下老百姓，就跟你跑了。
其實這些官吏，之所以橫行霸道，魚肉鄉民，不就是穿著一副國家羅漢的馬甲而已。靠的是啥，就是出了亂子，要讓人家武警來救命那種。真要是把國家幹部的皮給你扒下來了，還想搞黑社會，嗬嗬。怕的是以前欺壓的老百姓就拿你開涮了。
一說基層官吏腐敗，就有人馬上高喊上梁不正下梁歪，最反動在主席台之內的口號。當年清朝嘉慶搞改革，整理乾隆留下的腐敗官僚係統，可是基本上從閣員到總督都是給換掉了。可是一動到地下，馬上就有人喊沒路可走，要造反的威脅出來了。
減輕財政負擔，壓縮官僚體係，是今後全世界的一個趨勢。你的選擇，要麽是在經濟發展還不錯的情況下搞，要麽是在經濟停滯的情況下搞。如何將財政支出的規模控製下來，從而減少對社會其他階層的盤剝，讓經濟發展的好處，真正落到那些幹事的人的身上，而不是政府龐大體係裏麵的寄生蟲那裏，是保證長治久安的唯一路子。
把社會管理扁平化、政府行政能力提高、中央適當集權、削弱諸侯經濟、建立國內統一市場、地方政府向公共品提供者角色轉化，都有賴於行政體製改革的實行。
而中國現有的中央和地方稅收比例對半，顯然太低。應該學習美國聯邦政府的比重是75%，然後把事權集中，從而建立起全國統一的社會安保體係和全民醫療體係。
在民生方麵，隻要做到兩件事情，一個是五年收入倍增計劃，另一個是廉租房。
而在政府體製方麵，如何精簡機構，把財政這個賬做好。然後在基層，如何發展農村鄉村一級組織建設，和城市小區一級組織建設，從而在家庭和國家之間，這個小共同體和大共同中間，將來一個中共同體，並好好搞好文化建設，把共同體的價值上麵的文化認同，用來做到社區（鄉村）自助，鄰裏守望等等集體公共服務，來平衡貨幣至上、市場衝擊、個人為主、消費盛行，對集體生存價值的衝擊。
比如說一方麵說，我們你政府敢裁？你不知維穩任務多重。嗬嗬，中國基層大部分的穩定問題，不就是你們這幫官吏折騰出來的？而且還恐嚇，裁了我們這幫人，就和黑社會合流，看你這麽應付。
很簡單，問一問薄熙來和王立軍怎麽應付的。不就是打翻了文強，你黑社會就煙消雲散了。當年廣西和貴州還有十萬大山的土匪呢，不是一樣給剿滅了。
國企改革的時候，3千萬工人下崗了。有一段時間，農村問題調查出書的時候，農民的日子也夠慘的。今天工人和農民的生活都穩定了，就是你這幫貪官汙吏還在搞事情。真裁了你，還怕你造反呢！我倒是見過曾經是高官的人，出來混世界，混得一文不名。還以為真忽悠一下老百姓，就跟你跑了。
其實這些官吏，之所以橫行霸道，魚肉鄉民，不就是穿著一副國家羅漢的馬甲而已。靠的是啥，就是出了亂子，要讓人家武警來救命那種。真要是把國家幹部的皮給你扒下來了，還想搞黑社會，嗬嗬。怕的是以前欺壓的老百姓就拿你開涮了。
一說基層官吏腐敗，就有人馬上高喊上梁不正下梁歪，最反動在主席台之內的口號。當年清朝嘉慶搞改革，整理乾隆留下的腐敗官僚係統，可是基本上從閣員到總督都是給換掉了。可是一動到地下，馬上就有人喊沒路可走，要造反的威脅出來了。
減輕財政負擔，壓縮官僚體係，是今後全世界的一個趨勢。你的選擇，要麽是在經濟發展還不錯的情況下搞，要麽是在經濟停滯的情況下搞。如何將財政支出的規模控製下來，從而減少對社會其他階層的盤剝，讓經濟發展的好處，真正落到那些幹事的人的身上，而不是政府龐大體係裏麵的寄生蟲那裏，是保證長治久安的唯一路子。
把社會管理扁平化、政府行政能力提高、中央適當集權、削弱諸侯經濟、建立國內統一市場、地方政府向公共品提供者角色轉化，都有賴於行政體製改革的實行。
而中國現有的中央和地方稅收比例對半，顯然太低。應該學習美國聯邦政府的比重是75%，然後把事權集中，從而建立起全國統一的社會安保體係和全民醫療體係。
在民生方麵，隻要做到兩件事情，一個是五年收入倍增計劃，另一個是廉租房。
而在政府體製方麵，如何精簡機構，把財政這個賬做好。然後在基層，如何發展農村鄉村一級組織建設，和城市小區一級組織建設，從而在家庭和國家之間，這個小共同體和大共同中間，將來一個中共同體，並好好搞好文化建設，把共同體的價值上麵的文化認同，用來做到社區（鄉村）自助，鄰裏守望等等集體公共服務，來平衡貨幣至上、市場衝擊、個人為主、消費盛行，對集體生存價值的衝擊。
1、 共產黨提出三個代表，理論很對，但是如何才能成為真正的全民黨。吸收全國的優秀人才。 至少現在沒有找到很好的方法。 全國人民都知道，實現建黨的原訂目標“實現共產主義”恐怕是比上火球更難的事了。 那代表無產階級專政的共產黨用三個代表轉型為一個全民黨是絕對正確的高招。但是現在的情況是是有錢人，中產人，窮人都在抱怨現有的係統。
2，經濟上要真正推進“國退民進”。國企隻保留重點行業的重點企業，徹底取銷省屬和市屬國企。真正的放權給民企發展，現在的結構是： 央企在國家的範圍內壟斷，省國企在省的範圍內壟斷，市屬國企在市的範圍內壟斷。中國的民企基本上隻能在國企不壟斷的行業裏發展，通常是技術水平不高，利潤率也不高的行業，產業鏈的末端。 需要雇用大量的勞力。大多數三來一補的出口行業是民企在搞。 中國的民企雇傭的大部分的中國勞力，但是民企在中國受到的不公正的待遇很多，融資難、貸款難、一旦民企發展壯大，形成對同行業的國企有衝擊或兼並的可能，還會被“共產”。
3、 中央地方兩級分稅，也要分工作。削弱省市政府的權力，加快中央行政管理垂直管理體係。目前這種中央地方分層管理是造成政令不暢的源頭。 以國土資源係統管理為例：國務院的中央財政撥款給國土資源部，總理任命國土資源部長。 省財政撥款給省國土資源廳，並由省長任命省國土資源廳長， 市財政撥款給市國土資源局，並由市長任命市國土資源局長。 這種體係，必然造成局長聽市長，廳長聽省長，部長聽總理的局麵。 國土資源部發布的指令一旦和省或市的利益不一致時，廳長或局長一定會在省長或市長的默認下進行修改或耽擱。這樣很理解為什麽總理急白了頭，下麵一樣指揮不動的原因了。象井大說的那樣，中央和地方稅收按7：3分，地方的工作也應該按7：3分成。中央不能把錢按7分拿去，工作隻按5分拿走。 現在是中央和地方政府按對半把稅分了，但是中央並沒有把工作也按對半分。中央留給地方的工作量是超過一半的。 地方政府的權越大說明中央留給地方的工作也越多。 對比一下，澳洲一個市長的權力和中國一個市長的權力，就不難看出澳洲的市長基本就是相當於中國一個小區物業管理公司的經理。 還是以上麵國土資源係統管理為例，國務院的中央財政撥款給國土資源部應該也包括全國省市國土資源廳、局的費用和用人編製。這樣全國省市國土資源廳、局將嚴格按部的要求對各地的土地執法。
謝謝。
DING "好好搞好文化建設，把共同體的價值上麵的文化認同，"...
預定《相當令人討厭》的帖子
仍舊令人討厭，不得不令人討厭，必需令人討厭，更加令人討厭，徹底令人討厭，連美女帥哥都討厭， 等等等等
這一係列的名字氣得很好，必定很有人氣，頂！