井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
一
“山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍”。
文山公[1]的這句話，也許會成為今天世界上不少地區和國家的人們的一種感慨。
我自己是一個比較喜歡讀史書的人，那麽在這個亂世紛紜的大時代，我關注的倒不主要是今天世界各地區的風雲變幻和刀光劍影，而是200年前的時候，另一個大時代的變革。
在1812 年的時候，世界上也發生了一件大事情。
那個時候，世界格局的中心，已經從東亞遷移到了歐洲。
在古老的東方，被後人津津樂道，無數數不清道不明的庸俗電視肥皂劇，誇大和吹捧的康乾盛世已經早己煙消雲散。所謂的盛世，為豪民們擺下的世紀大宴導致了土地兼並瘋狂蔓延，而政府中出現了和紳這樣的超級大利益集團。
世界上最要命的就是階級對立的出現，和階級矛盾的激化。本來一個社會不應該有階級，但就一定有階層。這個階層，其實就是根據個人在社會中的發展，因為不同的教育水平和能力，而形成的經濟收入的區別，然後由於這個區別而形成的政治權利的占有差別。
一個社會當然應該是有能力者居高位，因為這些高位，可以發揮的影響社會的動力，也是整個社會需要的健康力量。但是當階層出現固化趨勢，就是說靠自己的本事建功立業的老一代退隱，而沒有啥子本事，也沒有啥子道德高地的富二代們和官二代們，屍位素餐，無所作為，甚至有的還變本加厲，利用政治權利占有的不公平地位，增加對弱勢群體的壓榨，那麽階級對立自然出現，階級矛盾自然激化。
在美國這樣的社會，主要社會階層大概可以分為占最大頭的中產工薪階層，和第二大頭的極貧階層，和最小頭的豪富階層。
因為民主選舉製度的原因，政治權利的分配靠的是人人手上的票數，按理上應該是由大部分的工薪階層來決定。但因為豪富階層對選舉的輿論工具、選舉的政黨提名方式，和最重要的巨額選舉資金的控製，形成的結果就是被選上的政治人物，選舉的時候，忽悠的東東，聽得工薪階層心花怒放，但是具體政策實施的結果，卻是完全風馬牛不相及，基本上是跟著利益集團的富豪階層走。
比如美國的參議員，大概80%的工作時間，是為下一次選舉籌集競選資金，是沒有太多時間，去關心民生的。
因此美國的政治發展，就是富豪階層繼續掠奪，極貧階層基本上就是扔幾根骨頭，讓他們混吃等死，自生自滅，大部分就是在毒品、黑幫和監獄裏麵打圈圈而已。
這中間基本上對國家貢獻的就是工薪階層，而一旦工薪階層的就業和生活受到影響，越來越多的中產階級，向下滑落，那麽階級矛盾就會激化了。
而美國的階層流動，主要在於教育。這個和中國和歐洲的很多國家大致相同。出生貧寒的有誌青年，通過良好的教育，躋身於工商業管理階層，或者是富人欽點出來的政府高官階層，就通過為富人提供服務，而獲得自身的利益，然後再通過婚姻關係等等，就躋身入這個富豪階層。
要是這條路子一斷，就是說如果將來你貧寒子弟，連混入豪門專營店的常青藤名校的機會都變少的話，那麽社會亂局就迫在眉睫了。
中國的社會稍微不同，主要的階層分野，是在於官和民。當然豪民們希望控製官的努力，和美國的選舉機製下的豪民沒啥兩樣，但是這種官本位製度，畢竟給了官們相對於美國的官們更強勢的地位。
而中國的豪民們和貧民們對官府權利的爭奪，也體現在多大程度上，通過科舉（公務員考試）入門機製、官員選拔機製、以及監察機製等等，來表達出來。
當某些地方的官員，其施政滿足了貧民們的訴求，表達出來的就是民間的歌頌清官和父母官的歌謠，地方挽留的萬民傘之類的東東。
這個從周朝開始的《詩經》就可以看到，當時周天子派遣到各諸侯國采風的言官們，收集回來的就是對各地政府管理情況的民意調查。
那麽對隻為豪民們辦事的政府官員，或者隻為自己辦事，連豪民們都怕怕的官員們，大家除了在歌謠中咒罵，或者是通過其他政治鬥爭對立麵的官員內訌去參他一本，或者是通過攔住欽差大臣的轎子上訪，最後也是最有效的一個表達民意方法，就是暴動。
在今天大家被洗腦以為真那麽牛的康乾盛世，社會矛盾惡化，先是導致了號稱“黃天將死，蒼天將立”的白蓮教大暴動。這次的暴動，主要是發生在川陝楚地區。
然後跟著而來的，就是東南沿海浙江、福建和廣東的以漁業為生，情況好就打魚、做海上貿易，不好就做海盜的漁民們，也爆發了暴動。
到了1812年，整個清朝政府風雨飄搖，鎮壓各地貧民暴動，導致了國庫空虛，也顯示了曹雪芹《紅樓夢》裏麵描述的由盛而衰的崩塌。然後更離譜的是，之後的1813年9月，白蓮教的北京分部天理會，居然在內應的支持下，殺進了皇宮，算是開了中國曆史的先例。
這個時候，剛剛登上曆史舞台的美洲，發生了英美1812年戰爭。這裏不是中國的暴民衝入皇宮暴打昏君，而是暴君英皇的軍隊放火燒了暴民--就是叛亂的英皇的殖民地臣民—的白宮。
一個是退出曆史舞台的東亞，一個是還沒有正式登台的北美，因此大時代的好戲，就隻好在當時的世界中心歐洲上演。
誰修的上海？當然是農民工，或者就是上海人所說的“鄉下寧“你們”滬上人“當然看不起別人了。改革開放，內地要拿你們那政策還拿不到呢。上海是好，但上海人不好。你們該多學學廣東人的低調，有幾個臭錢，以為自己有點品味了，和國際接軌了，就看不起人，是會激化矛盾的，不光是階層的，也有地域的。仗著國家的政策和地理的便利，上海人不就是些爆發戶嗎？
誰修的上海？
別把她跟北京搞在一處！
中央的貢獻隻是，你們也可以搞改革了，一毛沒出！
你要怪，就怪老毛的戶口製度好了，那坑了內地農民。
所以，我說中國那邊雖然很腐敗，但是還有方子可開，美國這邊有點令人束手無策。
史為明鏡。。。當權者不以史為鑒比導致滅亡。。。
現在的人民矛盾已經聚集。沿海人對內地人的剝削和歧視，和內地人對沿海人的嫉妒和憤恨。你把上海修的再好，炸彈，火都可以消滅掉。中國這種重點打造幾個城市做為視窗的自欺欺人的手法玩到頭了。隻把資源向沿海地區傾斜，對農民工等弱勢群體剝削玩到頭了。或者說，隻讓一部份人富起來的理念是玩到頭了。人民的憤怒是有限的。中共不改(可能也改不了了，自身被沿海利益群體綁架）不把資源向內地和弱勢群體傾斜，那過不了幾年就是紅天當死，黃天當立。